
炙手可熱的“微型部落格”網(wǎng)站Twitter,有一個奇怪的規(guī)定,用戶以這個網(wǎng)站發(fā)布訊息,每則長度不能超過140個英文字母。例如,去年11月,紐約赫德遜河發(fā)生墜機意外,一名在現(xiàn)場的渡輪搭客,用手機發(fā)出這樣的訊息:“河里有一架飛機。我在渡輪上,正去接人。這個世界瘋了。”這則像電報式的短訊,后來成為了新聞焦點,它的英文原文就不超過100個字母(連空格在內(nèi))。為什么要這樣規(guī)定?為什么要這么短?
這個網(wǎng)站的共同創(chuàng)辦人比茲·史東(Biz Stone,35歲,住柏克萊市,網(wǎng)站辦公室在舊金山)的回答是,限制訊息的長度,可以刺激創(chuàng)意。但真的是這樣嗎?以那名渡輪搭客的短訊來說,就沒有什么思想和感情;難道傳訊不是用來傳達思想和感情?
Twitter有一用戶,寫了一則關(guān)於她父親葬禮的消息,但在140個字母的限制下,她能夠?qū)懶┦裁茨??父親死了,一定會有一些個人感情,但在字數(shù)的限制下,抒情變成多余累贅。奧巴馬上周出訪拉丁美洲,一名隨團記者從千里達發(fā)訊回美國,在字數(shù)限制下,只寫了:洗澡時,黃棕色的水,從水龍頭流出來。寫成這個樣子,令人懷疑,有些不宜報上發(fā)表的內(nèi)情,沒有寫出來。
簡短是否可以造就創(chuàng)意,很難說;不過,簡短應(yīng)該是適合這個數(shù)位時代的,這也可能是那么多名人和高中生喜歡Twitter的原因,因為生活無聊,隨時可用手機發(fā)訊,發(fā)泄無聊中泛起的情緒,卻無須觸碰完整的思想和感情。在最多追隨者的Twitter用戶名單中,大鯊歐尼爾和小甜甜布蘭妮都位列前十名,我們很難想像他們會長篇大論地抒情說理,他們發(fā)出的當然是手機短訊。(歐普拉上周剛登記為用戶,Twitter的交通流量立增43%。)
簡短當然有好處,尤其是表現(xiàn)機智的時候,就非短不可。金庸教寫報紙文章,要人用心於“短趣近物圖”,在這五字真言中,頭一個就是個短字。以比喻去形容事物,也非短不可;牡丹亭、紅樓夢和張愛玲的“小團圓”都用“斷瓦頹垣”去比喻破落人生;莎士比亞把人生比喻為“瘋子所說的故事,充滿聲音和憤怒,卻無意義。”這些例子,都反映簡短的好處。
當然,簡短零碎的感覺,替代不了完整的思想和感情,一味簡短,過分強調(diào)化整為零,那只會造成破壞。難道數(shù)位時代為了追求簡短迅速,就不再留意事物的完整,甚至以破壞去標榜這個時代的反系統(tǒng)反文化精神?
現(xiàn)在流行追求更小更快更有效─電腦不斷加速,物質(zhì)小至奈米。那么,140個字母的長度是否也有一天被人嫌長,必須再縮短?從140個字母再減至100個?或者像以前那樣,以20個字的五律去表達?
·世茂濱江新城:在南京下關(guān) 09/04/26
·Twitter:140個字的創(chuàng)意 09/04/26
·滬銀監(jiān)局嚴控二套房貸 劍指假按揭流弊 09/04/24
·時裝的剛性需求 09/04/23
·蕭條時期的愛情 09/04/22
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。