
南京人對(duì)世茂濱江新城所處的地段理解似有所改觀,但若要改變南京人傳統(tǒng)的豪宅選擇觀念,世茂的道路依舊漫長(zhǎng)……
4月16日世茂濱江新城3號(hào)樓開盤,這一次,世茂推的是24層以下的樓層和個(gè)別極高層區(qū),售價(jià)在12000-15000之間。
這是在歷經(jīng)了2008年的市場(chǎng)調(diào)整之后,世茂首次將自己的“樓王”推出市場(chǎng),亦是南京世茂濱江新城的最后一棟。而在世茂的預(yù)計(jì)當(dāng)中,南京世茂濱江新城再次推出的有部分戶型定價(jià)超過20000元每平米。
這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了2007年南京世茂濱江新城的定價(jià)。
一
2004年,北京的鋒尚和上海的世茂兩家開發(fā)商進(jìn)駐南京下關(guān),他們不約而同的看中了南京古城墻、秦淮河、長(zhǎng)江的人文及自然景觀資源,這是該區(qū)域做豪宅的基礎(chǔ)。鋒尚張?jiān)跂|在古城墻下、秦淮河畔建起了現(xiàn)代化的高科技的恒溫別墅和公寓,而世茂則在秦淮河與長(zhǎng)江入口處,建起了53層的超高層。
一種懷疑是,下關(guān)現(xiàn)有的城市配套難以支撐一個(gè)豪宅市場(chǎng)。事實(shí)上,自清末京浦、滬寧鐵路建成后,南京自下關(guān)車站一代方才逐漸繁華起來。然而,未久,為了運(yùn)輸孫中山的靈柩,國(guó)民政府修建中山大道,從下關(guān)直通鼓樓,到新街口后轉(zhuǎn)至紫金山中山陵,南北交通打通后新街口一帶成為南京中心,直至今天。而下關(guān)則被遺忘。
到了上世紀(jì)80年代初,改革開放后大批回城知青在城墻內(nèi)的老城區(qū)已經(jīng)找不到居所。無奈之下只好在城墻外沿河邊搭建簡(jiǎn)易棚,短短幾年,外秦淮河沿岸就被密密麻麻的棚戶區(qū)與街道辦的小工廠所占據(jù),這里幾乎聚集了城市中生活最困難的人群,這里棚戶及危房幾乎占到整個(gè)南京的一半。
人們很難想象下關(guān)可以成為南京最為昂貴的高檔居住區(qū)域,但顯然,下關(guān)地區(qū)是南京自然景觀及人文景觀資源最為豐富的區(qū)域之一,此外,針對(duì)下關(guān)的城市改造及城市功能升級(jí)則在2000年之后被列入南京的城市規(guī)劃。
本世紀(jì)初,南京市開始籌劃出臺(tái)相關(guān)秦淮河整治方案,外秦淮至長(zhǎng)江段及長(zhǎng)江濱江大道成為整治的重點(diǎn)區(qū)域之一。而在該片區(qū)域的最初規(guī)劃定位上,則側(cè)重于城市功能的完善。
城市功能完善包含兩個(gè)核心,一是棚戶區(qū)改造的安置,二是利用該區(qū)域的自然景觀資源及人文景觀資源的優(yōu)勢(shì)形成南京又一個(gè)高檔居住的商業(yè)區(qū)域。
世茂看中的正是該區(qū)域獨(dú)一無二的秦淮河及長(zhǎng)江雙江景資源以及南京市城市規(guī)劃可能為該區(qū)域帶來的物業(yè)升值潛力。在這樣的規(guī)劃基礎(chǔ)之上,2004年,世茂集團(tuán)以18億的價(jià)格拿下了在秦淮河流入長(zhǎng)江的入口處的鈍三角區(qū)域占地面積48.49萬平方米的土地。項(xiàng)目土地沿長(zhǎng)江邊的濱江大道展開,長(zhǎng)約1.7公里。
這幾乎是當(dāng)年世茂在上海之外能夠找到的最好的濱江地段。世茂由北京跳躍至上海,并在黃浦江岸發(fā)展起來的濱江模式無疑在此將有更大的發(fā)揮空間。
世茂集團(tuán)計(jì)劃在這里建17幢24至53層的超高層全江景住宅、南京首個(gè)13層全江景超五星級(jí)南京世茂凱悅酒店及擁有多個(gè)大型商場(chǎng)的沿江休閑商業(yè)街、濱江市民文化廣場(chǎng)、幼兒園、中小學(xué)、會(huì)所以及大型購物超市為一體的超大型全功能綜合性高尚濱江新城。規(guī)劃總建筑面積約144萬平方米,綠化率65%,整個(gè)項(xiàng)目分兩期開發(fā),世茂集團(tuán)自身負(fù)責(zé)拆遷,而地價(jià)款則可分期付給南京市政府。
這幾乎注定是一項(xiàng)長(zhǎng)期的投資,世茂必須面對(duì)的是在2004年尚不確定的棚戶區(qū)改造及長(zhǎng)江北岸的濱江改造工程。但南京人都知道,那是南京市政府最為頭疼的改造工程之一。因而世茂將整個(gè)項(xiàng)目完工時(shí)間定在了2011年。
世茂這一次面臨的問題則是棚戶區(qū)改造和該區(qū)域的功能升級(jí)時(shí)間的不確定性。
2005年4月,南京世茂外灘新城開售。但時(shí)至2009年的今天,下關(guān)大規(guī)模的棚戶改造方才開始,但此時(shí)距離世茂賣出去第一套房子已經(jīng)過去了四年時(shí)間。
二
2003年之后的中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的模式選擇不再僅僅是圍繞企業(yè)經(jīng)營(yíng)而展開的,相反,大多數(shù)房地產(chǎn)開發(fā)商在自身產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)上尋找突破口。
這種產(chǎn)品的專業(yè)定位是建立在自身對(duì)產(chǎn)品熟悉度的基礎(chǔ)上展開,其核心依然是地段的選擇。即是在不同的城市選擇性質(zhì)趨同的地段做相同類型的產(chǎn)品。
此種模式的優(yōu)勢(shì)在于其有利于房地產(chǎn)企業(yè)的快速擴(kuò)張,在項(xiàng)目規(guī)劃及產(chǎn)品上能夠利用已有的經(jīng)驗(yàn)及產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制,同時(shí)便于管理及工程流程的控制。
從外銷房起家,成功地開發(fā)上海濱江花園,世茂的選擇是將濱江模式復(fù)制。
在地段的考量上,世茂對(duì)其濱江模式的核心控制在水岸帶,一般而言,世茂在不同城市選擇的項(xiàng)目的濱江水岸帶基本在1公里以上,并保持在1.5公里至2公里的范圍內(nèi)。其中杭州世茂濱江花園是1.6公里,而南京世茂濱江新城的水岸帶是1.7公里。稀缺的江景資源是該模式選擇的第一要素。
在濱江水岸帶的基礎(chǔ)之上,世茂濱江模式規(guī)劃的要求是所有戶型面江。因而世茂對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的規(guī)劃均以面江視角來決定項(xiàng)目樓體的布局。此外世茂選擇做超高層樓體,南京世茂濱江新城的1-5號(hào)樓高達(dá)53層。
超高層的優(yōu)勢(shì)在于其滿足用戶對(duì)“江景”的視覺要求,而另外一個(gè)層面則在于,低密度的分布的情況之下,盡可能的增加戶數(shù),為世茂本身的園林景觀騰出空間。
事實(shí)上僅就“住宅社區(qū)”本身而言,世茂的濱江模式景觀營(yíng)造上注重的是江景資源的配套,以水為核心營(yíng)造園林,從而營(yíng)造出“瀕水”和“親水”的層次。
世茂本身在園林的打造上是頗費(fèi)心思的。南京世茂濱江新城的園林設(shè)計(jì)突出不同風(fēng)格園林的空間組合,住區(qū)內(nèi)結(jié)合島灣與湖的大格局,荷塘、竹林、梅林、碼頭、沙灘、廣場(chǎng)共圍繞水面而展開,強(qiáng)化水面邊界的屬性。軟化高層住宅所帶來的巨型尺度概念。從而在單體樓與園林內(nèi)的湖面之間形成通過不同風(fēng)格園林形成聯(lián)系,以滿足住戶的親水體驗(yàn)。
從某種程度上而言,世茂的濱江模式著意在“水”的構(gòu)建與組合上,從而形成世茂自身的“濱江”豪宅乃至城市綜合體概念。并在此基礎(chǔ)上營(yíng)造高檔及住宅、商業(yè)為一體的綜合城市社區(qū)。
事實(shí)上,發(fā)展至后來,世茂本身對(duì)濱江模式的要就已經(jīng)不僅僅局限在住宅社區(qū)上,其江景資源所帶來的另一大優(yōu)勢(shì)則在于在這個(gè)區(qū)域當(dāng)中,酒店及部分以休閑為主的商業(yè)設(shè)施具有巨大的利潤(rùn)空間。
南京世茂濱江新城最終將帶來8000余戶高端居住者,因而商業(yè)設(shè)施本身具有消費(fèi)基礎(chǔ),而濱江的自然景觀資源則可能為酒店業(yè)帶來良好的經(jīng)營(yíng)前景。
三
在2004年左右,南京的房地產(chǎn)界并未出現(xiàn)世茂濱江新城這樣綜合性的高檔社區(qū)概念,市場(chǎng)空白或?qū)槭烂谀暇砹己玫匿N售前景,但另一個(gè)問題則是世茂濱江新城初入南京所面臨的一個(gè)巨大的問題是南京的豪宅概念和豪宅文化,南京人是否認(rèn)同世茂的豪宅概念。
在世茂濱江新城最初對(duì)其客戶的定位分為三類,每一類分為三到四個(gè)小類。
其中第一類包含南京具有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的私營(yíng)企業(yè)主,南京市部分高端社會(huì)管理階層,駐南京的外企高級(jí)管理人員和旅居海外的僑胞及居住在本地的僑匯族。
第二類為南京市大型企業(yè)經(jīng)理人員階層,一般私營(yíng)企業(yè)主階層,高級(jí)知識(shí)分子階層和在南京市工作的外籍人士和有相當(dāng)財(cái)富積累的外省市人士。
第三類則是港澳臺(tái)、東南亞及少量歐美地區(qū)和外省市的專業(yè)投資客,外省市和海歸派為主的單身金領(lǐng)階層和SOHO族。
從世茂濱江已售的單位分析來看,針對(duì)境外投資者和南京外籍人士的銷售是世茂本身的強(qiáng)項(xiàng)。世茂集團(tuán)本身在香港上市。與大多數(shù)此類公司類似,世茂會(huì)經(jīng)常選擇在香港向其境外投資者推薦項(xiàng)目,這將為世茂濱江新城一些重點(diǎn)戶型取得優(yōu)質(zhì)的客戶資源。
此外,原本依靠開發(fā)外銷房起家的世茂集團(tuán)針對(duì)中國(guó)生活的外籍人士具有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知度,其對(duì)外籍人士的要求功能喜好甚為熟知,而該部分客戶的來源渠道及針對(duì)性的營(yíng)銷方式是世茂賴以發(fā)家的優(yōu)勢(shì)。
事實(shí)上,時(shí)至今日,世茂濱江新城已經(jīng)成為南京外籍人士重要的聚居區(qū)域之一。
而世茂濱江新城面臨的核心問題是南京本地消費(fèi)人群對(duì)世茂濱江新城的認(rèn)同感,一種理解是,世茂很難讓南京本地的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、城市高級(jí)管理人員及高級(jí)知識(shí)分子認(rèn)同在下關(guān)這一區(qū)域居住。畢竟南京擁有的自然景觀資源并不僅僅是長(zhǎng)江和秦淮河,南京還有鐘山和玄武湖,這些都是南京最為重要的豪宅聚集區(qū)域之一,而下關(guān)則全然相反。
相對(duì)于南京其他區(qū)域的高層豪宅,世茂濱江新城無論從定價(jià)還是從各個(gè)方面而言均偏高,南京人是否認(rèn)同此種對(duì)自然景觀資源帶來的高附加值的產(chǎn)品依然難以判斷。
南京高端住宅消費(fèi)人群對(duì)世茂的考量無非集中在:其一,從小生活在長(zhǎng)江邊的南京人對(duì)“江景”本身的理解,南京人是否認(rèn)知江景的價(jià)值,最為重要的是南京人是否會(huì)對(duì)那些破爛的碼頭感到煩惱;其二,下關(guān)及濱江大道的改造期限并不確定;其三則是性價(jià)比的考量已經(jīng)超過南京人對(duì)待來自上海的世茂的接受程度。
而在長(zhǎng)達(dá)四年的銷售過程當(dāng)中,世茂面臨過南京本地種種輿論及客戶的質(zhì)疑。而世茂濱江新城則在一段時(shí)間內(nèi)被迫修改了部分戶型,甚至出售部分毛坯單位。
但這本是一個(gè)長(zhǎng)期投資的項(xiàng)目,南京世茂濱江新城最大的優(yōu)勢(shì)是其資產(chǎn)升值的潛力。高端人群本身也許會(huì)看中南京世茂濱江新城未來的升值空間。
世茂濱江新城在2005年的南京,定價(jià)很是嚇人,在長(zhǎng)江三角洲房?jī)r(jià)普遍出現(xiàn)調(diào)整的2005年,世茂濱江新城的開盤價(jià)格為10000元每平米。當(dāng)然,世茂推出的是當(dāng)時(shí)南京市場(chǎng)上少有的精裝房。
在2006年到2007年中,南京世茂濱江新城緩慢放出房源,價(jià)格逐步上升,2007年7月,南京世茂濱江新城的定價(jià)增長(zhǎng)至12500元。但隨后在8月,世茂濱江新城的價(jià)格進(jìn)行了大幅度的提升,其以毛坯12000、精裝17000的價(jià)格推出新的單元。
時(shí)至2008年2月,世茂濱江新城推出的單位中,毛坯增至13000元,而精裝房則維持在17000元的價(jià)格。2008年年中及年末,價(jià)格有大幅度回調(diào)。
2009年,南京市場(chǎng)出現(xiàn)回調(diào)之時(shí),世茂濱江新城開始推出其一期3號(hào)樓。此前,世茂濱江新城先后推出了其1號(hào)、2號(hào)、5號(hào)及4號(hào)樓。而三號(hào)樓處在整個(gè)世茂一期中樞,價(jià)格又有上升。事實(shí)上一個(gè)層面是,南京人對(duì)世茂濱江新城所處的地段理解似有所改觀,但若要改變南京人傳統(tǒng)的豪宅選擇觀念,世茂的道路依舊漫長(zhǎng)……
·萬科一季報(bào)解讀:現(xiàn)金充裕準(zhǔn)備“抄底” 09/04/27
·濱江集團(tuán)首季凈利同比增113.03% 09/04/26
·世茂濱江新城:在南京下關(guān) 09/04/26
·萬科第五園:老房子的嘗試 09/04/26
·保利:新貴族的圈地運(yùn)動(dòng) 09/04/23
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。