
這樣的爭執(zhí)總比一些娛樂花邊新聞的有意義,娛樂八卦的“恩怨情仇”與你們有多大關(guān)系,而CPI之與房價(jià)之爭,卻有著現(xiàn)實(shí)的意義。
這兩天發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友也在爭議時(shí)寒冰和任志強(qiáng)的相互“攻擊”,用攻擊這個(gè)詞語是因?yàn)閮晌徊┪闹卸加姓Z言攻擊味道,在此,并未有對兩位有不尊敬之意。
兩位代表的是不同層次的集團(tuán),時(shí)寒冰是普通百姓的代言人,而任志強(qiáng)是開發(fā)商的代表,因此,兩者的交鋒當(dāng)然更能碰撞出火花。
關(guān)于兩人這次的爭執(zhí),我認(rèn)為,爭執(zhí)有利于將不同的意見“臺(tái)面化”,讓我們更清楚的明白兩者的觀點(diǎn),更能看清楚目前房地產(chǎn)市場的一些謎團(tuán)。在博文中,兩者關(guān)注的焦點(diǎn)是房價(jià)是否影響CPI?我想,時(shí)寒冰作為經(jīng)濟(jì)學(xué)界比較有影響力的人物,以及經(jīng)濟(jì)趨勢研究的學(xué)者,在房價(jià)是否影響CPI這樣的基礎(chǔ)問題上,不至于不知道。因此,關(guān)于任志強(qiáng)批判其不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)基本常識(shí),用CPI中不含房價(jià)因素,批駁時(shí)寒冰關(guān)于房價(jià)走高影響CPI的觀點(diǎn)。時(shí)寒冰說,“……我認(rèn)為,通貨膨脹正在發(fā)生,而非什么預(yù)期,房價(jià)上漲就是對通貨膨脹的確認(rèn)。根據(jù)比價(jià)復(fù)歸原理,房價(jià)之后,將帶動(dòng)一系列價(jià)格的上漲。”(時(shí)寒冰博客)我想,時(shí)寒冰的意思是這樣的,由于目前CPI統(tǒng)計(jì)中,不包含房價(jià)因素,因此,目前的CPI統(tǒng)計(jì)在其根本上被稀釋了,也就是人為的降低了,因此,目前的高房價(jià)是對真實(shí)CPI上漲的確認(rèn)。根據(jù)比價(jià)復(fù)歸原理,其他產(chǎn)品的也會(huì)出現(xiàn)上漲。因此,即使是人為稀釋的國家統(tǒng)計(jì)的CPI也會(huì)出現(xiàn)上漲。
其實(shí),關(guān)于任志強(qiáng)的“忍無可忍”,我也看了其關(guān)于CPI不包含房價(jià)的理論。“遺憾的是國家統(tǒng)計(jì)局已多次解釋過CPI中并不含房價(jià)因素,不管房價(jià)是上漲還是下跌都與CPI的直接統(tǒng)計(jì)與計(jì)算無關(guān)。CPI中只計(jì)算房租的變化,而不是房價(jià)的變化。……而統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)明確的告訴了全世界人民,中國的房地產(chǎn)并未出現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格的暴漲和泡沫,同樣也沒有影響CPI的暴漲和通脹。”(任志強(qiáng)博客)任志強(qiáng)在博文中表述,前面引用國家統(tǒng)計(jì)局表述,CPI數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不包含房價(jià)因素,同時(shí),又引用統(tǒng)計(jì)局的CPI數(shù)據(jù),證明房地產(chǎn)市場根本沒有泡沫證據(jù)。這也就是時(shí)寒冰人為任志強(qiáng)的“可愛”之處。我想,他們的爭執(zhí)是正常的,只有爭執(zhí)才能讓我們辨明誰是為誰說話?只有爭執(zhí)才能讓事情更加明白,才能看清目前高房價(jià)的市場渾水中是否有真正的獨(dú)具慧眼者。
我當(dāng)然認(rèn)為時(shí)寒冰回應(yīng)中有些意氣的成分,但是,我同意時(shí)寒冰的理論和觀點(diǎn)。畢竟,任志強(qiáng),人家都聲稱自己代表開發(fā)商了。既然代表開發(fā)商就不會(huì)唱衰樓市,這是必然的。因此,任志強(qiáng)再提什么理由,我都不會(huì)暴跳如雷、聲嘶力竭的駁斥,畢竟,他就是代表“唱多”樓市一派的。
有人批判時(shí)寒冰和任志強(qiáng)在作秀,以及無聊等等,那么這么說,我們每個(gè)參與的人也都無聊,既然無聊你還在說什么,證明你不比他們無聊嗎?有些人就是喜歡帶著面具,指桑罵槐,見人說人話,見鬼說鬼話。把這當(dāng)作一個(gè)噱頭,炒作自己。
但是,我認(rèn)為,這樣的爭執(zhí)總比一些娛樂花邊新聞的有意義,娛樂八卦的“恩怨情仇”與你們有多大關(guān)系,而CPI之與房價(jià)之爭,卻有著現(xiàn)實(shí)的意義。
第一,為中國統(tǒng)計(jì)局建言,認(rèn)為目前CPI走低,是在忽略高房價(jià)的因素下產(chǎn)生的,因此,目前的CPI被嚴(yán)重的低估;
第二,為目前高房價(jià)做一次臺(tái)面上的爭議,低CPI高房價(jià),是否有違公平?
第三,為更多的人關(guān)注高房價(jià)提供了爭議的焦點(diǎn);
因此,時(shí)寒冰和任志強(qiáng)爭議具有非常好的現(xiàn)實(shí)意義。
·從石家莊拒絕“洋名”看城市規(guī)劃 09/10/25
·華遠(yuǎn)股東大會(huì)通過貸款10億議案 09/10/15
·李明俊:如何應(yīng)對過重的房地產(chǎn)稅負(fù) 09/10/15
·現(xiàn)場直播:2009城市觀點(diǎn)論壇西安行 09/10/15
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。