
我們有能力拯救地球嗎?是的,我們能。而現(xiàn)在,正是開(kāi)始行動(dòng)的絕佳時(shí)機(jī)。
2008年的總統(tǒng)大選終結(jié)了“垃圾科學(xué)”在美國(guó)首都的主導(dǎo)地位。采取有意義的行動(dòng),應(yīng)對(duì)氣候變化的幾率——或許通過(guò)實(shí)施排放物的“總量管制和交易” 制度(cap-and-trade)——已經(jīng)陡然增加。
但是,這一行動(dòng)的反對(duì)者聲稱,限制溫室氣體排放將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到毀滅性打擊。因此,非常值得指出的是,正如否認(rèn)氣候正在變化這一事實(shí)是垃圾科學(xué)一樣,那種認(rèn)為一旦我們針對(duì)氣候變化采取某種行動(dòng),就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難降臨的預(yù)測(cè),是垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)。
是的,限制排放是有代價(jià)的。當(dāng)我這樣一位“持有證書(shū)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家聽(tīng)到“綠色經(jīng)濟(jì)”的熱衷者信誓旦旦地說(shuō),保護(hù)環(huán)境是“只有收益,沒(méi)有付出”的美事時(shí),我便不由得打起了哆嗦。
但是,現(xiàn)有的最好估計(jì)顯示,只要我們分步驟地實(shí)施溫室氣體排放限制計(jì)劃,它的成本便是適度的。同時(shí),現(xiàn)在致力于這一計(jì)劃,的確有可能幫助經(jīng)濟(jì)從當(dāng)前的衰退中擺脫出來(lái)。
首先談?wù)撘幌鲁杀尽?/p>
“總量管制和交易” 制度會(huì)提高任何一種直接,或間接導(dǎo)致化石燃料燃燒的事物的價(jià)格。尤其是,電會(huì)變得更加昂貴,因?yàn)檫@么多代人以來(lái),電都是燃煤發(fā)電廠生產(chǎn)出來(lái)的。
電力部門可以通過(guò)限制二氧化碳排放量的方式,減少它們購(gòu)買“排放許可權(quán)”的需要——當(dāng)然, “總量管制和交易”制度的要旨就是激勵(lì)它們這樣做。但是,電力行業(yè)為了限制排放而采取的各種措施——例如,轉(zhuǎn)向其他能源、捕獲并隔離它們排放的大量二氧化碳——無(wú)疑會(huì)提高其運(yùn)營(yíng)成本。
如果“排放許可權(quán)”被拍賣的話(理應(yīng)如此),可以用拍賣所得給予消費(fèi)者一些折扣,或者減少其他的稅收,這樣做可以部分抵消價(jià)格增長(zhǎng)的影響。但是,這種補(bǔ)償是不完全的。與沒(méi)有氣候變化政策的情況相比,消費(fèi)者最終的開(kāi)支要更多。
但是,到底會(huì)多開(kāi)支多少呢?不會(huì)很多,包括美國(guó)環(huán)保署(Environmental Protection Agency),以及麻省理工學(xué)院(MIT)“排放預(yù)測(cè)和政策分析小組”在內(nèi)的一些審慎的研究者作出這樣的表示。MIT小組的研究表明,即使實(shí)施嚴(yán)苛的限制,美國(guó)人在2050年的消費(fèi)量也只會(huì)比沒(méi)有排放限制的消費(fèi)量,少2個(gè)百分點(diǎn)。這依然會(huì)給生活標(biāo)準(zhǔn)的巨大提升留下空間,這樣做僅僅會(huì)使經(jīng)濟(jì)的年均增速減少二十分之一個(gè)百分點(diǎn)。
當(dāng)然,有許多人堅(jiān)稱成本要大得多。然而,奇怪的是,這樣的斷言幾乎總是來(lái)自那些自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信奉者——這些人聲稱,他們相信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有無(wú)與倫比的靈活性和創(chuàng)造性;它可以輕而易舉地?cái)[脫世界上有限的原油、耕地和淡水資源施加的限制。
那么,他們?yōu)槭裁床幌嘈琶绹?guó)經(jīng)濟(jì)有能力應(yīng)對(duì)溫室氣體的排放限制呢?在“總量管制和交易” 制度下,排放權(quán)只不過(guò)是另一種稀缺資源而已,在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)上,這與耕地的供應(yīng)并沒(méi)有什么不同之處。
不必說(shuō),像紐特·金里奇(Newt Gingrich)這樣的人——他說(shuō),“總量管制和交易” 制度將“懲罰美國(guó)民眾”——并不是這么想的。他們只是認(rèn)為,“資本主義是好的,政府是壞的”。但是,如果你真得信奉市場(chǎng)的魔力,你也應(yīng)該相信,美國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)排放限制的能力是沒(méi)有問(wèn)題的。
所以說(shuō),我們完全有能力承受一項(xiàng)堅(jiān)定的氣候變化政策。同時(shí),致力于這樣的政策,對(duì)于當(dāng)前身處經(jīng)濟(jì)困境的我們來(lái)說(shuō),確實(shí)大有裨益。
此刻,美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最大問(wèn)題是不斷下挫的商業(yè)投資。在房市崩盤和虛弱的消費(fèi)需求的影響下,許多企業(yè)深受產(chǎn)能過(guò)剩的困擾。面對(duì)這樣的局面,它們找不到投資的理由。
但是,假設(shè)國(guó)會(huì)頒布法令,要求從現(xiàn)在起2年或3年之后,開(kāi)始逐漸收緊排放限制,又會(huì)如何?這樣做,并不會(huì)即刻對(duì)價(jià)格產(chǎn)生影響。然而,這會(huì)對(duì)新投資(比如,對(duì)低排放的發(fā)電廠、以及節(jié)能工廠的投資等等)產(chǎn)生顯著的激勵(lì)效應(yīng)。
換言之,致力于溫室氣體減少,在中短期,將會(huì)產(chǎn)生與重大的技術(shù)革新相同的經(jīng)濟(jì)效果:它將給予企業(yè)一個(gè)投資新設(shè)備和設(shè)施的理由,即便它們面臨產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。鑒于經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的癥狀,這正是它所需要的。
對(duì)經(jīng)濟(jì)的短期推動(dòng),并非采取氣候變化政策的主要理由。重要的是,地球正處于危險(xiǎn)之中,我們等待的時(shí)間越長(zhǎng),危情便會(huì)越嚴(yán)重。但是,這是迅速采取行動(dòng)的一項(xiàng)額外的原因。
那么,我們有能力拯救地球嗎?是的,我們能。而現(xiàn)在,正是開(kāi)始行動(dòng)的絕佳時(shí)機(jī)。
·危機(jī)起因探究 09/05/07
·危機(jī)年代讀書(shū)去 09/05/07
·如果馬克思還活著…… 09/05/07
·三城演義 地產(chǎn)風(fēng)云 09/05/07
·從金融寬松看房地產(chǎn)市場(chǎng)回暖 09/05/07
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。