
萬科總裁郁亮與觀點(diǎn)新媒體等十幾家媒體在萬科新總部展開了一場“非正式交流會(huì)”。
觀點(diǎn)網(wǎng) 見習(xí)生 周靜怡 深圳大梅沙萬科新總部的會(huì)議室里,萬科總裁郁亮與觀點(diǎn)新媒體等十幾家媒體展開了一場“非正式交流會(huì)”。
住宅工業(yè)化 萬科已經(jīng)孤獨(dú)地做了三年
今年6月,萬科在北京的首個(gè)住宅工業(yè)化項(xiàng)目開盤,當(dāng)日全部售罄。購房者的肯定似乎象征著萬科的住宅工業(yè)化邁出了第一步。據(jù)了解,目前國內(nèi)住宅行業(yè)工業(yè)化程度不及10%,盡管萬科一直位于住宅工業(yè)化開發(fā)前列,目前的工業(yè)化程度也僅達(dá)到20%。而發(fā)達(dá)國家的房地產(chǎn)行業(yè)工業(yè)化程度平均超過50%,日本則達(dá)到70%以上。
據(jù)了解,住宅工業(yè)化在縮短了建設(shè)周期的同時(shí),也減少現(xiàn)場施工的能耗、污染等。據(jù)介紹,建一棟18層左右的住宅樓,傳統(tǒng)工期需要24個(gè)月,而引入工業(yè)化后,萬科在同項(xiàng)目的工期減少了4個(gè)月。同時(shí)在施工過程中還可以減少用水60%、減少建筑垃圾80%。
不過,萬科在北京的試點(diǎn)并沒能降低建設(shè)成本,其建設(shè)成本要高出400-500元/平米。同時(shí),盡管住宅產(chǎn)業(yè)化是行業(yè)發(fā)展趨勢,也利國利民,但現(xiàn)階段其在國內(nèi)的發(fā)展并不樂觀。多數(shù)開發(fā)商表示目前不會(huì)采取工業(yè)化方式。
郁亮表示:“萬科在住宅工業(yè)化方面,已經(jīng)孤獨(dú)地做了三年。”
而在談及如何控制建筑成本時(shí),郁亮則表示,住宅工業(yè)化的成本無法控制,但其產(chǎn)生的效益質(zhì)量是不可比的。在未來的技術(shù)成熟以后,會(huì)投入資金于生產(chǎn)技術(shù)上面。
郁亮舉了個(gè)例子,在住宅工業(yè)化已經(jīng)普遍的香港,建安材料所耗費(fèi)的價(jià)格,和房價(jià)地價(jià)來比,那占的比例還是很小的。
郁亮不看地 做好住宅項(xiàng)目的商業(yè)配套
在公布9月銷售業(yè)績時(shí),萬科披露在廣州南沙斥資3.01億元取得一幅占地13.5萬平方米的大型住宅用地,這是萬科首次進(jìn)入南沙拿地。該地塊建筑面積約27萬平方米,但地塊規(guī)劃條件規(guī)定總建筑面積70%以上必須建90平方米以下的中小戶型單位。
有媒體問及萬科廣州南沙拿地一事,郁亮表示自己不看拿地情況,因?yàn)槿f科今年在全國的開發(fā)項(xiàng)目有近800個(gè),實(shí)在是看不過來,只能選擇不看。而拍地、買地的事情,是有一套健全的管理體系在負(fù)責(zé)全部事宜。
早前,觀點(diǎn)新媒體在問及萬科是否有可能涉足商業(yè)地產(chǎn)的問題時(shí),萬科總部回應(yīng)稱“萬科會(huì)研究和學(xué)習(xí)商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)的經(jīng)驗(yàn),更好的做好住宅項(xiàng)目的商業(yè)配套建設(shè)”。
郁亮對此認(rèn)為,萬科并沒有不涉及商業(yè)地產(chǎn),地產(chǎn)業(yè)就是商業(yè)中的一塊。把專注于做住宅的萬科認(rèn)為不涉及商業(yè)地產(chǎn)是不對的,其實(shí)萬科是在做住宅里的商業(yè)配套建設(shè),這也是商業(yè)地產(chǎn)的一部分。
毛大慶被冤枉了 房價(jià)將會(huì)呈現(xiàn)健康狀態(tài)
談及年內(nèi)的房價(jià)走勢,郁亮認(rèn)為房價(jià)上漲將會(huì)趨緩,呈現(xiàn)健康的狀態(tài)。政府對政策的微調(diào)很及時(shí),帶來的效果也很明顯:“房子賣得好了,存貨量小了,自然開發(fā)量大了,樓市趨于健康的可能性很大。”
郁亮補(bǔ)充,房價(jià)健康的水平首先是樓市的成交量活躍,其次樓價(jià)要和老百姓的收入水平相近,不能太過脫離價(jià)格體系;最后住宅的居住需求是居首的,而投資只是其次。
郁亮稱,并不會(huì)去預(yù)測市場的好與壞,但公司會(huì)在大勢樂觀的時(shí)候保持進(jìn)取之心,而悲觀的時(shí)候堅(jiān)持自信之心。
在觀點(diǎn)新媒體再次核實(shí)北京“降價(jià)潮”一事時(shí),郁亮立即表示是媒體誤讀了毛大慶的言論。年底的降價(jià)、促銷是正常商業(yè)行為,也許是因?yàn)橥跏饲暗?ldquo;拐點(diǎn)論”以及萬科在2008年的降價(jià),媒體對萬科降價(jià)相關(guān)的言論特別敏感。
“毛大慶被冤枉了。”郁亮最后說。
·38億力壓萬科保利 中海今年首度華南拿地 09/10/29
·萬科總部變遷記 09/10/28
·中海力挫萬科保利 38億獲佛山地王 09/10/28
·美元和人民幣誰傍誰? 09/10/28
·倫敦紐約地鐵爭斗百年 而今紐約俯首稱臣? 09/10/28
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。