男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　主人的“熱情”卻似乎令克魯格曼教授有點招架不住。

　　5月11日下午，2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼來到北京大學(xué)光華管理學(xué)院發(fā)表演講。

　　作為中國民生銀行的貴賓，克魯格曼北京、上海兩日的行程十分緊湊，受到國內(nèi)媒體和金融界、學(xué)界的高度關(guān)注，但主人的“熱情”卻似乎令克魯格曼教授有點招架不住。

　　下午2點半多，在一陣掌聲中，大家全都站起身來往報告廳的門口望去。一大群攝影、攝像的記者蜂擁到門口，閃光燈一陣狂閃。個子矮小的克魯格曼瞬間被淹沒在嘈雜的人群中，還是他身邊的主持人告訴在場觀眾：“克魯格曼先生說天氣太熱了，這里也很熱，他得需要冷靜一下，冷靜一下大腦。”這話雖然帶著點調(diào)侃，但是明顯看出這樣的場面令他有點緊張。

　　介紹了到場的各位重量級嘉賓后，主持人邀請克魯格曼上臺演講。半個小時的講演結(jié)束後，克魯格曼教授已經(jīng)顯現(xiàn)出一些疲態(tài)。

　　接下來就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)界的資深人士與克魯格曼之間的對話。光華學(xué)院的院長張維迎，中國國家統(tǒng)計局的經(jīng)濟(jì)師姚景源，企業(yè)家代表嚴(yán)介和，清華大學(xué)的李稻葵教授與克魯格曼先生一起上臺“論道”。

　　雖然克魯格曼在一定程度上成功預(yù)言了1997年亞洲金融危機(jī)和2007開始的美國信貸危機(jī)及隨後的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并獲得2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的得主，但是他并不是這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的救世主，更不是美國在這些危機(jī)中角色的代言人。但這些被挑選出來與克魯格曼“論道”的中國專家們，似乎沒能充分認(rèn)識到這一點。

　　張維迎教授首先“發(fā)難”：“剛才您談到中美貿(mào)易的不平衡，我的問題就是這個貿(mào)易的不平衡主要是美國方面引起的還是中國方面引起的？我想聽聽您的意見，在我看來一個重要的原因是美國人花錢太多，因為美國信貸太松，錢太多，這樣他對中國產(chǎn)品的需求非常旺盛，這可能是中美貿(mào)易不平衡的主要原因。”

　　克魯格曼的回答是：“問題是兩個方面，一個是誰給了錢，為什麼美國能夠花超過他們賺到的錢呢？主要是盈余國家積累了大量的外匯的資產(chǎn)，所以這不僅僅是美中之間的問題，還有其他的貿(mào)易盈余國家和貿(mào)易赤字國家。”

　　中國國家統(tǒng)計局的經(jīng)濟(jì)師姚景源的提問更是具體到了中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變的過程需要多少時間?？唆敻衤淌谥荒苓@樣回答：“中國的發(fā)展變化是非?？斓模抑袊恼我蛩匾彩欠浅Ｓ兄袊厣?。”

　　清華大學(xué)的李稻葵教授談及全球的環(huán)境問題，他的問題是，“中國政府在環(huán)境保護(hù)方面盡到了應(yīng)盡的社會責(zé)任，正在努力。而我想問問美國作了些什麼，美國應(yīng)該做什麼；在貿(mào)易問題上，美國應(yīng)該怎麼做？”問題越來越尖銳了。

　　克魯格曼坦白地說，“在環(huán)境方面，至今為止我們還沒有做什麼很大舉措……”

　　似乎仍舊對克魯格曼缺乏“深度”的回答感到不甘，專家們繼續(xù)把關(guān)於中國的問題拋給他。到這時，克魯格曼教授就只有直接表示自己很多問題聽不懂，不夠了解中國的情況。

　　此般“高端訪談”進(jìn)行了很長的一段時間?？蓱z的克魯格曼教授面對“咄咄逼人”的幾位中國專家顯得勢單力薄，甚至有些“百口莫辯”的感覺。

　　克魯格曼對自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的深入研究、尤其是對國際貿(mào)易理論的創(chuàng)新，固然獲得了舉世矚目的成就；但正如他自己所說，於中國的經(jīng)濟(jì)的前景和中國獨特的國情，他了解并不深入，更談不上做出預(yù)測。

　　即便對於美國來說，他也只是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他并不像一些中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家（號稱的？）那樣能夠直接或間接地影響經(jīng)濟(jì)決策。更何況他在《紐約時報》上的專欄中，對奧巴馬政府迄今為止處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的政策也是批評遠(yuǎn)多於贊許。如果提問者在“論道”前Google了一下克魯格曼近來的文章和言論，至少可以得出如下的結(jié)論：克魯格曼不能代表美國政府，也不應(yīng)該為被迫為美國政府辯護(hù)。

　　也許這正是中美經(jīng)濟(jì)學(xué)界的差別所在吧。連對方立足于何地都不甚明了，還談何深入交流，談何“高層論道？”