
2006年的遺囑上,龔如心的簽名有很大機(jī)會(huì)是他人臨摹的,而且臨摹得很好。
4月28日電據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道,已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn),27日再在高院提訊,并討論有關(guān)陳振聰要求再呈交新的筆跡專家報(bào)告一事。
據(jù)華懋的代表律師在庭上說(shuō),他們上周五收到陳一方解釋更換筆跡專家的原因后,認(rèn)為他們換專家主要是因早前替陳振聰驗(yàn)證2006年遺囑的英國(guó)筆跡專家發(fā)現(xiàn),龔如心及遺囑見(jiàn)證人之一的王永祥的簽名是他人臨摹上去的。
華懋律師說(shuō),這也證明2006年的遺囑是偽造的,反對(duì)陳振聰一方更換筆跡專家。法官最后決定于本周四才決定是否接納陳呈交新的筆跡專家報(bào)告。
陳振聰?shù)拇砺蓭燐溨晾碓谕ネ鉀](méi)有正面回應(yīng)華懋代表律師張健利在庭上的指控,并表示一切需留待周四再作討論,他又要傳媒向張健利求證其指控。
高院27日開庭討論有關(guān)陳振聰要求再呈交新的筆跡專家報(bào)告的事宜,據(jù)陳振聰?shù)拇?、英?guó)御用大律師IanMill在庭上稱,由于華懋的律師現(xiàn)時(shí)正前往倫敦拿取兩份遺囑的正本,約于27日下午才能交到他們的手上,他們的澳大利亞專家也需時(shí)進(jìn)行驗(yàn)證,預(yù)計(jì)即使法官接納他們呈交新的筆跡專家報(bào)告,也需本周四下午才能完成報(bào)告。
另外,華懋的代表、資深大律師張健利在庭上透露,他們于上周五收到陳振聰一方就何以不呈交原本的英國(guó)筆跡專家AudreyGiles的報(bào)告的書面解釋?;饡?huì)認(rèn)為,其主要原因是因Giles的報(bào)告指2006年的遺囑上,龔如心的簽名有很大機(jī)會(huì)是他人臨摹的,而且臨摹得很好,至于其中一名2006年遺囑見(jiàn)證人王永祥的簽名,Giles認(rèn)為不尋常,并指是很高質(zhì)素的臨摹。
張健利說(shuō),這份報(bào)告正指出了陳振聰聲稱持有的2006年龔如心遺囑,確實(shí)是偽造的,而且比其它數(shù)據(jù)更直接指控陳。不過(guò),高院法官表示,由于該份遺囑仍在倫敦,仍未運(yùn)送回港,現(xiàn)階段不宜討論此事,并下令將遺囑正本及其它簽名樣本,先送至陳新聘用的筆跡專家驗(yàn)證,留待本周四開庭再進(jìn)行討論是否接納將該份報(bào)告呈堂。
·龔如心的千億遺產(chǎn) 09/04/28
·Twitter:140個(gè)字的創(chuàng)意 09/04/26
·蔡依林變成“蔡抄抄”? 09/03/26
·破襪子的時(shí)尚 09/02/26
·千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案 09/02/15
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。