
是時候放棄美夢了
他還知道,星巴克不能像曾經(jīng)那樣自鳴得意了,在嚴酷的經(jīng)濟環(huán)境下,它需要給人們提供一個很好的理由,使星巴克成為他們一天中的一部分。它必須在電視上做廣告。它必須通過促銷和忠誠度計劃來向客戶提供“價值”,比如“金卡”計劃,持卡人在店中消費將獲得10%的折扣,會員年費僅需25美元。“這些事情我們過去從來沒有做過,現(xiàn)在需要做了。”他認為。
但他拒絕接受這樣的想法:星巴克是時候放棄其超越大眾市場消費品牌的美夢了。“我認為,不論企業(yè)規(guī)模大小,對于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人來說,非常重要的一點,就是要描繪一幅企業(yè)遠景圖片,讓員工心里有所向往。問題不在于它是否切合實際,而在于:人們是否愿意向往。”
這就涉及到東山再起的核心問題了,這也是舒爾茨大膽去賭的一個地方。他能創(chuàng)造一種和上世紀90年代星巴克一樣誘人、但適合于經(jīng)濟衰退環(huán)境的體驗嗎?信貸緊縮狀況分析中一個老生常談的說法是,失業(yè)的銀行家將很快失去對2.5美元一杯咖啡的興趣,不管店內(nèi)的沙發(fā)多么舒適。舒爾茨能證明這是種毫無根據(jù)的說法嗎?品牌顧問們認為,一大杯加奶、高價的咖啡是與牛市共生的一種時尚?,F(xiàn)在,消費者對于如何花錢較為挑剔了,他們正在質(zhì)疑當初為何要去星巴克。“星巴克需要認真、迅速地重新評估其品牌代表什么,銷售什么,消費者的體驗應(yīng)該怎樣?”倫敦品牌咨詢公司Pi Global的首席執(zhí)行官多恩·威廉姆斯說,“通常情況下,星巴克那普普通通的店面陳設(shè)已經(jīng)略顯陳舊,它非但沒有讓你每日沉迷其中的氣氛,而且還受到?jīng)]有新鮮感和定價過高的打擊。”
星巴克并不是唯一一個曾經(jīng)陷入困境的著名消費品公司。麥當勞在21世紀頭幾年曾面臨銷售額和股價的急劇下滑,但其成功扭轉(zhuǎn)了局面。它對餐館進行了重新設(shè)計,并設(shè)計出更健康的菜單。但麥當勞并未自命不凡,它知道自己是一個出售廉價快餐的連鎖餐館。雖然它在菜單上略微增加了一些東西,比如沙拉和有機牛奶等,但它知道,它的核心業(yè)務(wù)是銷售漢堡包。
紅色產(chǎn)品運動
舒爾茨的一些復(fù)蘇措施完全是實用主義的。他希望減少公司對美國市場的依賴:“2009年將是我們歷史上在國外開店數(shù)量超過北美開店數(shù)量的第一年,而且我懷疑這種趨勢可能會持續(xù)好幾年。”他說。著眼于其他市場將使星巴克滿足華爾街對于持續(xù)增長的要求,哪怕是本土的銷售額下降。不過,這也并非易事——加拿大和英國的銷售也在下降。正如它在澳大利亞的經(jīng)驗所表明那樣,在一個成熟和先進的咖啡消費市場,當?shù)厝耸茉搰獯罄泼裆鐓^(qū)的熏陶,拒絕接受星巴克品牌,星巴克不能想當然地以為人們會接納它的咖啡文化。
如同其他試圖精簡臃腫機構(gòu)的高管一樣,舒爾茨一直在減少高級管理人員的層次,并逐步放棄“非核心”的產(chǎn)品,比如在美國供應(yīng)的氣味難聞的熱三明治(將以不與咖啡香氣沖突的三明治加以取代),以及店里銷售的一些書籍和CD。股票分析師認為,星巴克可以快速推動變革,因為舒爾茨的意見受到重視。
“如果是霍華德以外的任何人,那么變革有可能面臨更大的阻力。”美國投資集團威廉布萊爾公司跟蹤星巴克的分析師沙龍·扎科費說,“他歡迎各種意見,但最后還是他說了算。”
一些觀察星巴克的人士認為,該公司未來的真正關(guān)鍵之處,在于它是否有能力滿足不平淡無奇的需求。哈佛商學(xué)院教授南希·凱恩去年早些時候針對星巴克做了一項案例研究,她認為,當眼下全球各地的金融動蕩逐漸平息時,一套新的消費價值觀就可能會出現(xiàn)。她預(yù)測,在衰退的“震懾”期結(jié)束后,星巴克將面臨一個很好的機會,可以再次獲得特定消費者的青睞,這些消費者希望購買具有社會道德的公司的產(chǎn)品。“這個品牌,”她說,“比麥當勞或唐恩都樂有更多的空間來吸納這些新的價值觀。”
舒爾茨似乎比3年前更謙虛了,他攬下了讓星巴克發(fā)展得太快、太過的責(zé)任(“我已經(jīng)說過,如果你想怪哪個人,那就先怪我”)。他表示,他仍然認為,在尋求增長的同時創(chuàng)造一個不同類型的公司,這是可能的:“至關(guān)重要的是,我們必須堅守我們對星巴克所主張的基本價值的承諾,不論是過去進行的‘公平貿(mào)易’活動,還是我們正在美國進行的‘紅色運動’,我個人都對這樣的事實感到非常驕傲:我們現(xiàn)在是世界上公平貿(mào)易咖啡最大的買主——當我們規(guī)模很小時我們沒有能力這樣做。”(紅色產(chǎn)品運動:星巴克正將其圣誕飲料銷售中的部分收入捐給非洲艾滋病治療組織。)
或許是這樣吧。舒爾茨似乎相信這一點,他沒有理由欺騙自己:“我是最大的個人股東,因此我已經(jīng)失去了大量的股權(quán)資產(chǎn),規(guī)模超過其他任何個人。”他說,“我已經(jīng)損失近10億美元。因此,我個人的動機非常強烈。”還有個比金錢更大的動機。“那就是尊重,”他說,“對傳統(tǒng)的尊重。”
有跡象表明,舒爾茨已接近搞清楚他口中的傳統(tǒng)是什么了。在美國大選過后的幾天,他在一家自由新聞網(wǎng)站The Huffington Post上發(fā)布文章,告誡企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不要把穩(wěn)定美國經(jīng)濟的問題留給當選總統(tǒng)。“現(xiàn)在是投資于我們的人民、我們的企業(yè)社會責(zé)任和我們社區(qū)的時候了,千真萬確。企業(yè)這么做的理由和機遇從來不曾比現(xiàn)在更具吸引力。”他寫道。
沒有靈魂的連鎖企業(yè)
這篇文章引發(fā)了廣泛的共鳴,讓舒爾茨淹沒在了采訪要求之中。“我沒有想到會有這么大的影響。”他認真地說,“我不是在尋找一個平臺。我寫它既是給我們的員工看,也是給普通觀眾看。企業(yè)的責(zé)任不是要在這段時間向內(nèi)轉(zhuǎn)移,這是負責(zé)任的資本主義的本意。”也有人抨擊他這篇文章:“企業(yè)的社會責(zé)任,”一個人回復(fù)說,“是一種有點自相矛盾的東西,來自星巴克的尤其如此。(星巴克)讓賣咖啡的小家伙、社區(qū)里的咖啡屋沒有了生意,讓個人感覺消失不見,代之以冷淡、綠色的零售咖啡館,其咖啡的味道又淡又苦。”但他也得到了支持:“很好的想法!我希望它們不只是空話,”另一個網(wǎng)站上寫道,“大公司逃避其社會責(zé)任是當前問題的根源所在。”
舒爾茨以前曾犯過這種錯誤。十多年前,星巴克曾因被視為沒有個性的企業(yè)實體而被抨擊,此后舒爾茨便一直在奮力讓人們相信事實并非如此。但他是一個非常有熱情的人,屬于那種太過關(guān)注于思考接下來該怎么辦而忽視眼前問題的人。他形容自己“超好奇”:“我總覺得我有種與生俱來的能力,能看到巖石下面或拐角背面的東西。”
舒爾茨從未想讓星巴克變成一個“沒有靈魂的大型連鎖企業(yè)”。但他還是讓這種情況發(fā)生了,也許是因為他的驅(qū)動力實在太強大(他每晚只睡5個小時),以至于他不知道什么時候該停止。現(xiàn)在,他已被迫放慢節(jié)奏,接下來的問題就是:在他可支配的時間內(nèi),他將采取哪些措施呢?他已經(jīng)接近實現(xiàn)讓星巴克成為世界最知名品牌的目標了。他是否仍有機會使它成為最受尊敬的、甚至是最受喜愛的品牌呢?
·中國經(jīng)濟的戰(zhàn)略思考 09/01/13
·海星科技:資產(chǎn)重組無實質(zhì)進展 09/01/13
·中原一周樓市統(tǒng)計(2009.01.05—2009.01.11) 09/01/13
·浦東新區(qū)未來土地空間利用的研究 09/01/13
·購物中心開發(fā)經(jīng)營成功因素分析 09/01/13
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。