
買房越來越像對賭
如果是在澳門賭場也就罷了,“認賭服輸”的規(guī)則人人皆知,但如果商品交易也帶有“對賭”的味道,那可未必是人人都能做到“認跌服輸”了。問題在于賭場與商品房售樓處的語境、顯規(guī)則、潛規(guī)則都大大不同。賭場要明示18歲以下未成年人禁止入內(nèi),在賭場上顯規(guī)則與潛規(guī)則是一致的,底牌一亮,決定一切,不得反悔;而售樓處卻不一樣,沒有一個售樓處愿意讓自己看起來像臨時勸業(yè)場一樣,售樓員著裝與銀行收銀員一樣,“給您一個五星級的家”則更彰顯出開發(fā)商是鐵了心給您要好好干,似乎處處都彌漫出“持久”、“誠信”的味道。本來尼采說“上帝死了”,可只要來到這兒您就是上帝,這就算賣場的潛規(guī)則吧!那么顯規(guī)則是什么呢?當然是合同。這就是與賭場的不同之處,進賭場要簽合同嗎?不需要,但是買樓房卻需要厚厚的合同。
現(xiàn)在經(jīng)濟特性是什么?大家都愿意用虛擬經(jīng)濟、流動性等詞匯概括。而維系其運轉(zhuǎn)的核心是“信心”,只要市場有“信心”在,擊鼓傳花的游戲就能越傳越紅火。如果人們的“信心”出現(xiàn)了問題,那么所謂的流動性,會在一夜間崩塌。
應(yīng)當說,從次級貸款觸發(fā)的上世紀30年代那般的“大蕭條”,與其說是對以金融創(chuàng)新自詡的美國金融衍生工具的重創(chuàng),不如說是維系金融帝國運轉(zhuǎn)的“信用”命脈遭受了空前的信任危機。由政府擔保的“信用”被華爾街的精英設(shè)計成了準賭博工具。
從打著房地美、房利美特惠貸款旗號的房產(chǎn)經(jīng)紀人,到有著龐大規(guī)則、條款約束的投資銀行,再到笑容可掬、一絲不茍的售樓員,在左手展現(xiàn)著“信用”與“信任”旗幟的同時,右手卻在交易合同上寫下了滴水不漏、風險自負的商業(yè)契約。因此如果說源自于美國的金融海嘯對我們的影響是什么,其實就是對由美元領(lǐng)銜的全球化經(jīng)濟秩序的深度質(zhì)疑,連美國都在“信用”透支中狼狽不堪,那么還有什么金融工具是可信的呢?如果商業(yè)“信用”僅僅是一副“利他”的面具,而商業(yè)契約卻是“利已”的風險防范條款,那么消費者豈不是和進了賭場一樣?其實當我們看一看那些由于次級貸款危機,而被銀行收回住房、流落街頭的美國中產(chǎn)階級,就知道當初以“零首付”去買房,真的和賭博一樣。
契約抑或是道德
因為有契約在那里,所以就要“認買服跌”、“認跌服輸”,這里需要道德嗎?美國匹茲堡大學的哲學教授戴維•高西爾,在經(jīng)濟全球化需要展開雙翼的時候,為經(jīng)濟學家與經(jīng)濟政策制定者送來了意識形態(tài)上的“盔甲”與“護腕”:1986年他寫出了《基于協(xié)議的道德》。什么是道德?高西爾寫到:“道德,作為一種理性的約束,可以從非道德的理性選擇的前提中產(chǎn)生。”也就是說,所謂的正義是互惠的,高西爾不想再提看起來難以付諸實施的“道德”,而是要一種能夠靠契約、規(guī)則去實現(xiàn)的“互惠的正義”。他認為,如果某種道德原則能夠在這種自私自利的基礎(chǔ)上得到證明,那么這種原則就是可以接受的;反之,如果它不能在人類的自利動機上得到證明,那么這種道德只能是個別人的空想,并不能真正付之實踐。高西爾苦心孤詣想讓道德變的有形、可觸,但同時卻無限強化了契約的作用。這個時候,任何契約之外的東西,都變得無足輕重,而契約之內(nèi)的約定則無法悖逆。
《基于協(xié)議的道德》權(quán)且看作與戰(zhàn)國時期韓非子的法家主張出于一心??科跫s制約投機,但契約似乎從未盡人意。德國在此輪金融危機中基本上獨善其身,這似乎也不僅僅靠規(guī)則與制度實現(xiàn),更多是他們的行事習慣與內(nèi)在的保守。CCTV行將開播易中天的“諸子百家”,老子、孔子、墨子、韓非子這些老先生們又一次被搬出來了,當現(xiàn)實面臨困惑時,“論道者”的目光總是習慣于回到歷史中去,去尋找千百年前就擺在那里的拐杖。
·市場長期向好 二三線城市更具潛力 08/12/23
·認清形勢 把握發(fā)展的主動權(quán) 08/12/23
·地產(chǎn)顧問與房地產(chǎn)品牌塑造 08/12/23
·2008深圳秋季“房交會”觀察 08/12/23
·再調(diào)查:鄭州思達“藍堡灣”的危機 08/12/23
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。