
最渴望得獎的是這種人:有一點水平,但他的水平還不足以確保全世界能認識他,讓歷史能記住他,因此他需要一個獎來證明自己,以進入某種“行列”。
諾貝爾獎很霸道!因為它沒有競爭者,貌似獎金也是最多的。對于物理、化學、生物、經濟這類專業(yè)性很強的獎項我們沒有意見,理由很簡單:不懂嘛!因為不懂,只好畢恭畢敬地贊同。但對于文學獎我們卻可以評頭論足一番,只要你識字就行。
有人說諾貝爾文學獎嚴重偏向歐美,從數(shù)量上看是這樣。還有人說諾貝爾文學獎非常遺憾的錯過了許多文學大師,比如托爾斯泰、卡夫卡、普魯斯特、喬伊斯等。其實這種想法是太把諾貝爾當回事了,所有的評選都不可能沒有“偏向性”和“遺憾”。有人會為戛納電影節(jié)、威尼斯電影節(jié)、柏林電影節(jié)、奧斯卡電影節(jié)的的偏向性而遺憾嗎?不會,因為用不著把全部希望寄托在一個電影節(jié)上??墒侵Z貝爾文學獎卻把所有的文學獎都壓趴下了,好比電影界里只存在一個戛納電影節(jié)!這是一個謎。因為不爭,所以不敗。
最渴望得獎的是這種人:有一點水平,但他的水平還不足以確保全世界能認識他,讓歷史能記住他,因此他需要一個獎來證明自己,以進入某種“行列”。真正的大師都不在乎得獎,因為他們沉溺在自己的“游戲”中就得到滿足。據(jù)一位諾貝爾評委介紹,托爾斯泰之所以沒有獲得諾貝爾獎是因為托氏在《復活》中詆毀了基督教。按照這種標準莎士比亞若活在當代十之八九不能獲獎,因為莎翁著作中的話語會更加刺激那些“理想主義”的評委們。愛因斯坦并不是因為相對論而獲獎的,一些評委認為相對論需要接受“時間的考驗”,后來一位年輕的評委奧森提出一項折衷方案,讓愛因斯坦的另一項研究成果——光電效應理論獲獎。這樣諾貝爾物理學獎才沒有令自己太丟臉。愛因斯坦的二三流理論獲獎,頂級理論則沒有。老想著獲獎是一種二三流人物的心態(tài)。
中國籍人士從未得過諾貝爾獎(華裔不算),很想要,卻得不到,這很難受。許多事情都有“第一次”,沒得到之前想像她很美妙,跨過這道坎就覺得沒什么。就像去年中國成功的舉辦了奧運會,破處了,國民的心態(tài)就和諧了。壓抑得太厲害就會產生“XX苦悶”、“XX壓抑”的癥狀。這就是把“第一次”太當回事造成的。著名的心理學祖師爺弗洛伊德就是這樣,他死前一直認為諾貝爾評委會頒獎給他,結果沒有,這成了他的心病。
“舉國體制”讓我們拿了奧運金牌第一,為何就拿不了區(qū)區(qū)一個諾貝爾獎呢?這是因為創(chuàng)意是“舉國體制”所舉不起來的。許多國人在反思國內的教育、科研體制,我感覺國人太嚴肅了,缺乏一種游戲的心態(tài)。興趣是最好的老師,最好把科研工作和文學創(chuàng)造當成游戲來玩。“獻身”?許多孩子也獻身于網絡游戲,一不小心就玩出一個絕世高手來。只要一小撮孩子將游戲的興趣放在科研和文學上就行了——對他們來說這只是玩。韓寒就是一個例子。你越想著獲獎就越嚴肅,越嚴肅就越沒興趣,越沒興趣就越沒創(chuàng)意。反之以游戲的心態(tài)去玩,一不小心就玩出個牛頓、愛因斯坦來。
一些世界頂尖的藝術大師(比如小提琴大師梅紐因)來過中國,他們去藝術學校訪問,驚嘆道:“這些孩子技術這么好,怎么練的?我們在這個年齡時的技術絕對沒有這么好!”這些孩子長大后變成大師了嗎?沒有。他們都是被家長逼著練的。球王貝利也來過,也發(fā)出過類似的感嘆。曾被球王稱贊過的那些孩子日后成為球星了嗎?沒有。大家都知道國足的腳很香。這就是“玩”與“練”的差別。
因此,最好的體制就是盡情地讓孩子們玩耍的體制,不要老有造就“XX世紀新新人類”的念頭,順其自然就好了。去他的諾貝爾!
·美國總統(tǒng)奧巴馬獲諾貝爾和平獎 09/10/09
·德國女作家穆勒爆冷奪得諾貝爾文學獎 09/10/08
·稀土世界 中國為王 09/09/28
·誰在影響中國時尚? 09/09/26
·星巴克 小企業(yè)的百年之路 09/09/22