
拍喜劇,就像上體育課,仿佛跟玩似的,但愿老人家都玩得轉(zhuǎn)。
我記得好多年前采訪馮小剛,他特別不喜歡人家說他是賀歲片導(dǎo)演,言語中覺得這是貶低了他的導(dǎo)演才華。我很驚詫,因?yàn)檫@絕非我的本意。后來的軌跡也逐漸證明了他的不喜歡是很嚴(yán)肅的。他拍了《天下無賊》證明自己能搞得定港臺(tái)演員,拍了《手機(jī)》證明自己能處理社會(huì)問題,拍了《夜宴》證明自己也能弄古裝武俠大片,更拍了《集結(jié)號(hào)》證明自己同樣是戰(zhàn)爭(zhēng)片的一把好手。但是,我們總不能放棄馮小剛=喜劇=賀歲的聯(lián)想,這種堅(jiān)持幾乎等同于我們對(duì)于樂趣的一種不離不棄。
張藝謀在北京奧運(yùn)會(huì)之后,選擇開拍《三槍拍案驚奇》令人大跌眼鏡。更難以想象的是,已經(jīng)到了這個(gè)份上的“中國(guó)第一導(dǎo)”竟然依舊希望借助小沈陽的人氣來推升自己影片的號(hào)召力。說實(shí)在的,我對(duì)這件事充滿了懷疑,在我看來,喜劇片雖然歷來不招評(píng)論家的待見,但也絕對(duì)不是誰都可以拍的。喜劇片拍得好,就可以造就卓別林這樣的一代大師,其作品的魅力超越時(shí)代,經(jīng)久不衰,源于其對(duì)于人類生存的本質(zhì)思考,他卓越的肢體語言和令人發(fā)噱的情節(jié)無需臺(tái)詞一樣讓人捧腹。如果說電影史上,我們只允許選出一位偉大的喜劇大師,那就是卓別林。意大利的羅伯特·貝尼尼搞得有點(diǎn)這個(gè)意思,但也做不到佳作連連??上Я笋T小剛并不在乎這個(gè)就在不遠(yuǎn)處等他的“中國(guó)喜劇大師”封號(hào),一心證明自己的深刻,搞《余震》去了,讓這片“無主之地”突然熱鬧了起來。
好的喜劇究竟需要具備怎樣的素質(zhì)?這是一個(gè)問題。國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的喜劇,一般來說有幾種。第一是靠臺(tái)詞。馮氏喜劇便是此中代表作。但這也通常是最基礎(chǔ)意義上的喜劇,最容易讓人詬病,經(jīng)不起看是其顯著特點(diǎn)。這些年有些模仿之作更是直接摘抄網(wǎng)上的搞笑段子,生插到片中去,生鮮是生鮮的,但回味是一點(diǎn)也沒有的。第二種是戲謔和反諷。“山寨”版、“惡搞”型大都如此,周星馳的早期作品和阿甘的片子都玩過這些花招,采擷一些大片要素進(jìn)行重新闡釋博人一笑,缺點(diǎn)是作品往往十分粗糙,也沒啥原創(chuàng)性。第三種就比較高級(jí),取決于結(jié)構(gòu)和情節(jié)的內(nèi)部張力。寧浩的《瘋狂的石頭》做到了。因而也讓人驚艷萬分。這些電影的共同之處都是聚焦小人物,小人物在大時(shí)代中的悲歡。只有這樣的碰撞才會(huì)出現(xiàn)喜劇沖突。
我想,也許只有喜劇對(duì)結(jié)構(gòu)和人物比一般電影有著更嚴(yán)格的要求。盡管,很少有喜劇片能夠在電影節(jié)上摘金奪銀,甚至喜劇演員都拿不到表演大獎(jiǎng),仿佛喜劇就是戲劇中的末流,喜劇演員就是串場(chǎng)的丑角,這真是一種不公平。好的喜劇絕不是插科打諢,好的喜劇演員也絕不是裝瘋賣傻。所以,張藝謀拍喜劇,如果說有好處,那就是也許這是一種機(jī)會(huì),改變一下喜劇的傳統(tǒng)地位,抬升一下喜劇演員的江湖地位。
只但愿這不是一次炒作。最近比較讓人煩的一條新聞就是趙本山要客串《一代宗師》,而趙本山本人也將開拍一部新電影,請(qǐng)了王家衛(wèi)做監(jiān)制,這兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的人搭得火熱,便催生了“時(shí)尚二人轉(zhuǎn)”的電影新品種,實(shí)在讓人哭笑不得。電影總是生活的折射,也許這樣的混搭正基于我們浮躁的心態(tài),為博人眼球而耍的把戲。
其實(shí),對(duì)于觀眾來說,更希望的是類似張藝謀、王家衛(wèi)、趙本山這樣的金字招牌能夠珍惜自己的羽翼,利用好自己獨(dú)一無二的文化身份,從自己的角度闡釋好中國(guó)文化,多貢獻(xiàn)經(jīng)得起考驗(yàn)的作品,而不僅僅是制造賣得掉的商品。畢竟,你們都不是剛出來混,還需要搏出位。對(duì)大人物,我們自然應(yīng)該有大要求。
拍喜劇,就像上體育課,仿佛跟玩似的,但愿老人家都玩得轉(zhuǎn)。
·張藝謀能拍喜劇嗎? 09/05/25
·追殺陸川 09/05/25
·任志強(qiáng) 揮舞燙手的錢 09/05/21
·羅隆基:“風(fēng)流”往事 09/05/17
·“大師設(shè)計(jì)”進(jìn)入中國(guó)意義何在? 09/05/04
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。