男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　在人們今年池邊消遣讀物的清單上，1960年對(duì)芬蘭女學(xué)生的社會(huì)學(xué)研究或1894年出版的如何打板球的手冊(cè)一定不會(huì)排在首位。

　　這些已絕版很久的著作更有可能躺在閣樓上積灰，在人們書架的角落漸漸被遺忘，或者像這兩本書那樣，分別在哈佛和威斯康辛大學(xué)圖書館里朽爛。估計(jì)美國(guó)各家圖書館館藏不同書目4000萬(wàn)冊(cè)，其中一半以上再也不可能重新被出版商相中。

　　這讓谷歌的一項(xiàng)努力看起來(lái)既雄心萬(wàn)丈又不切實(shí)際。谷歌對(duì)美國(guó)頂尖研究圖書館進(jìn)行深度挖掘，為它能得到的所有著作制作數(shù)字副本。該項(xiàng)目差不多始于五年前，現(xiàn)已開(kāi)始從其他國(guó)家的圖書館掃描版權(quán)過(guò)期著作。一個(gè)所有目前存世書籍——哪怕是現(xiàn)如今幾乎沒(méi)什么人會(huì)感興趣的書籍——的數(shù)字檔案庫(kù)正將這家互聯(lián)網(wǎng)公司“整合全世界的信息”的使命推向極端。

　　然而，大量正逐漸被人遺忘的文學(xué)殘品現(xiàn)處于將要瀕臨危急關(guān)頭的圖書界激烈爭(zhēng)論的中心。

　　在美國(guó)因數(shù)字化項(xiàng)目面臨版權(quán)訴訟后，谷歌去年達(dá)成一項(xiàng)似乎對(duì)所有人都有一定意義的和解協(xié)議，即出版商和作者，公共和大學(xué)圖書館，因?yàn)榍罢咭虼四苡袡C(jī)會(huì)用長(zhǎng)期被人遺忘的著作來(lái)賺錢，后者因此有辦法跳過(guò)死的木頭書架而進(jìn)入數(shù)字時(shí)代；還有讀者們，他們因此可以讀到原本觸不可及的數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的著作。

　　但與美國(guó)圖書出版業(yè)達(dá)成的這一有待法院批準(zhǔn)的協(xié)議，已激起了人們的激情，這種激情總是依附在圖書這種最具文化性的產(chǎn)品上。尤其是，該交易引起人們擔(dān)心，認(rèn)為隨著出版業(yè)轉(zhuǎn)向數(shù)字，顛覆數(shù)十年來(lái)建立起來(lái)的制衡機(jī)制，一個(gè)更集中化的行業(yè)將會(huì)出現(xiàn)。

　　“圖書出版界確實(shí)真正從分散化中得益——只要有思想，或能使用印刷機(jī)，任何人都能參與，”紐約法學(xué)院(NewYorkLawSchool)副教授詹姆斯·格里梅爾曼(JamesGrimmelmann)表示，他也是該協(xié)議的主要批評(píng)者。他補(bǔ)充說(shuō)，給谷歌太多老舊絕版著作的權(quán)利，可能為其在范圍更廣的數(shù)字圖書市場(chǎng)占據(jù)支配地位創(chuàng)造條件。“對(duì)過(guò)去的控制將轉(zhuǎn)化成對(duì)圖書未來(lái)的控制。”

　　美國(guó)司法部對(duì)此給予了足夠的關(guān)切，發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)該協(xié)議競(jìng)爭(zhēng)性后果的調(diào)查：下月中旬，司法部將向主審該案的法庭遞交自己的看法。在此之前，歐盟委員會(huì)已就這一問(wèn)題召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，以考慮此舉對(duì)歐洲圖書行業(yè)和作者權(quán)利的影響。

　　協(xié)議主要焦點(diǎn)在于仍在版權(quán)期內(nèi)的絕版圖書。這些著作占美國(guó)所有圖書的60%左右，使它們成為龐大的——如果使用嚴(yán)重不足——知識(shí)資源。雖然谷歌最初將這些著作數(shù)字化的單干方法引起了擔(dān)心和訴訟，但該協(xié)議使之成了美國(guó)圖書界的盟友。除非版權(quán)所有者選擇不參與該計(jì)劃，否則由出版商和作者的代表管理的圖書版權(quán)登記處(BookRightsRegistry)將有權(quán)把美國(guó)境內(nèi)絕版圖書的電子版權(quán)授給谷歌。

　　接著谷歌將通過(guò)其搜索服務(wù)，讓這些著作的一些部分開(kāi)放，將整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)簽售給美國(guó)境內(nèi)大學(xué)和其他院校——為美國(guó)境內(nèi)每座圖書館提供一個(gè)利用這些寶藏的免費(fèi)終端——并出售在其電腦上的完整版單件著作的訪問(wèn)權(quán)。谷歌將保留這些銷售所得的37%，其余部分給登記處支付給版權(quán)所有者。

　　谷歌圖書舉措負(fù)責(zé)人丹·克蘭西(DanClancy)表示，這項(xiàng)事業(yè)將耗費(fèi)“數(shù)億美元”。然而舊圖書沒(méi)有什么生意可言：估計(jì)二手書籍在價(jià)值250億美元的美國(guó)圖書市場(chǎng)中占不到10億美元。這種抱負(fù)的規(guī)模決定了它是那種只有谷歌會(huì)去考慮——或能夠負(fù)擔(dān)得起的事。

　　前司法部律師戴維·巴爾托(DavidBalto)堅(jiān)持認(rèn)為，與該協(xié)議將帶來(lái)的好處相比，任何反壟斷擔(dān)憂都不值一提。“從競(jìng)爭(zhēng)政策角度來(lái)看，谷歌正在做一件不可思議的事情，對(duì)于冒數(shù)百萬(wàn)美元風(fēng)險(xiǎn)做一件以前從未做過(guò)的事的人們，你是不會(huì)加以懲罰的，”他表示。

　　即便抨擊該協(xié)議的批評(píng)人士也承認(rèn)，那將帶來(lái)可觀的直接利益，在美國(guó)首次讓成百萬(wàn)圖書可以在很廣的范圍內(nèi)被人們得到。然而，它對(duì)數(shù)字圖書市場(chǎng)形成的潛在長(zhǎng)期影響決定了該協(xié)議將招致監(jiān)管機(jī)構(gòu)的密切審查，不論它有什么立竿見(jiàn)影的吸引力。

　　批評(píng)人士尤其擔(dān)心在兩方面可能給了谷歌太多權(quán)利，同時(shí)也在數(shù)字著作定價(jià)方面留給了出版商和作者群不成比例的影響力，會(huì)有損讀者利益。

　　第一點(diǎn)擔(dān)心的是谷歌將擁有獨(dú)家銷售無(wú)法找到版權(quán)所有者的數(shù)字著作的權(quán)利。這些所謂的“孤品”絕版可能占了所有絕版大部頭著作中的很大一部分：密歇根大學(xué)圖書館館長(zhǎng)保羅·庫(kù)朗(PaulCourant)估計(jì)，在他的800萬(wàn)冊(cè)館藏書中，這些書共計(jì)有100萬(wàn)至250萬(wàn)冊(cè)。

　　國(guó)會(huì)曾試圖解放這些著作，以便銷售它們的時(shí)候能不冒日后遭版權(quán)所有人索賠的風(fēng)險(xiǎn)，但這些努力失敗了。但私人訴訟最終可不經(jīng)由國(guó)會(huì)干預(yù)是美國(guó)集體訴訟法的一個(gè)特色：由于谷歌和新的圖書登記處能自由銷售那些著作權(quán)所有者不積極選擇脫離法庭批準(zhǔn)協(xié)議的著作，他們將擁有任何不歸屬于任何一方名義下的著作版權(quán)。

　　但即便讓谷歌成為這些孤品的獨(dú)家銷售商，益處大過(guò)反壟斷擔(dān)憂么？“谷歌肯定將在絕版圖書領(lǐng)域發(fā)揮重要作用——但絕版圖書并非正好就是熱門商業(yè)財(cái)產(chǎn)，”庫(kù)朗先生表示。與之平衡的是給讀者們的利益：“能利用這些孤品著作比什么也沒(méi)有要好得太多了。”

　　反對(duì)者們表示，這種說(shuō)法低估了谷歌長(zhǎng)期的潛在價(jià)值。擁有世界上最綜合的藏書可能讓它成為圖書購(gòu)買者們默認(rèn)的首選，令亞馬遜(Amazon.com)全球最大書店的提法相形見(jiàn)絀。“你更可能先去找谷歌，因?yàn)樗麄儗⒂懈鄷浚?rdquo;法學(xué)院的格里梅爾曼表示。

　　國(guó)際上對(duì)于孤品著作的爭(zhēng)論也開(kāi)始響應(yīng)起來(lái)，尤其是在法國(guó)，當(dāng)?shù)爻霭嫔烫崞饘?duì)谷歌的訴訟原定于下月聽(tīng)審。

　　根據(jù)歷史悠久的國(guó)際版權(quán)協(xié)議《伯爾尼公約》，版權(quán)所有人不必在每個(gè)國(guó)家登記來(lái)保護(hù)他們的權(quán)利。美國(guó)協(xié)議的選擇不參與條款先否定掉不主動(dòng)響應(yīng)者的權(quán)利，好像公然對(duì)抗該公約。

　　谷歌的克蘭西先生表示，圍繞該案的輿論和創(chuàng)造單一登記處來(lái)管理權(quán)利，應(yīng)鼓勵(lì)更多美國(guó)以外的權(quán)利所有者前來(lái)響應(yīng)。但由于一些歐洲出版商已懷疑他們的權(quán)利被美國(guó)訴訟劃定了界限，一種發(fā)自內(nèi)心的反對(duì)已在積累——尤其是由于只有美國(guó)境內(nèi)人士才能得到該協(xié)議的好處。

　　第二點(diǎn)爭(zhēng)議圍繞著計(jì)劃成立的圖書版權(quán)登記處。在媒介行業(yè)的其他領(lǐng)域，代表藝術(shù)家集體利益的類似機(jī)構(gòu)是很常見(jiàn)的，如在音樂(lè)界。但這些通常是法律程序創(chuàng)建的，或在密切的反壟斷監(jiān)督下運(yùn)作的。該協(xié)議試圖將兩個(gè)相互矛盾的目的結(jié)合起來(lái)——讓作者和出版商的收益最大化，同時(shí)保證可能訪問(wèn)絕版著作的范圍最大。它所創(chuàng)造的這一復(fù)雜激勵(lì)系統(tǒng)是否能有期望中的效果，人們還不能完全放心。

　　“圖書館簽約訂購(gòu)可能非常昂貴，”密歇根的庫(kù)朗先生表示。這點(diǎn)令人普遍擔(dān)心。硅谷反壟斷律師加里·瑞貝克(GaryReback)補(bǔ)充說(shuō)，該登記處可能有動(dòng)機(jī)，為抬高價(jià)格，只將圖書版權(quán)授予谷歌，而不是鼓勵(lì)分銷商參與競(jìng)爭(zhēng)。

　　對(duì)此克蘭西先生進(jìn)行了反駁。他聲稱，谷歌的商業(yè)模式是基于獲得最廣銷售可能性。“谷歌的興趣在于讓價(jià)格便宜，”他補(bǔ)充說(shuō)，即便圖書館不訂購(gòu)，他們會(huì)接受讓訪問(wèn)者訪問(wèn)谷歌電子文件的終端，并因此而更加受益。

　　由于大西洋兩岸都在加強(qiáng)審查，谷歌及其新盟友(包括《金融時(shí)報(bào)》(FinancialTimes)姐妹公司培生教育(PearsonEducation)和企鵝(Penguin))即將迎來(lái)關(guān)鍵時(shí)刻。他們能在和解與風(fēng)險(xiǎn)激起反彈的情況下向前推進(jìn)?；蛘咚麄兛赡茉O(shè)法調(diào)整條款以減少一些批評(píng)。

　　反對(duì)者們表示，那些改變可能相對(duì)容易做到?；ヂ?lián)網(wǎng)檔案館(InternetArchive)主任彼得·布蘭特利(PeterBrantley)表示，讓更多不同的利益方，如圖書館和讀者，能在圖書登記處問(wèn)題上參與其中，以防止限制只向谷歌進(jìn)行銷售。互聯(lián)網(wǎng)檔案館是一家非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，正致力于它自己的數(shù)字檔案館。

　　芝加哥大學(xué)法律教授蘭德?tīng)?middot;皮克(RandalPicker)表示，應(yīng)批準(zhǔn)該集體訴訟協(xié)議的法庭也能找到辦法擴(kuò)大“孤本著作”保護(hù)到除谷歌以外的銷售商，盡管這是否有可能，法律上還存在意見(jiàn)分歧。谷歌自己表示，支持以立法解決問(wèn)題。

　　隨著司法部將在一個(gè)月不到的時(shí)間內(nèi)發(fā)出裁決，據(jù)與此有密切關(guān)系的人士透露，正在加強(qiáng)與眾多利益團(tuán)體的幕后商討。迄今為止，沒(méi)有公開(kāi)跡象表明任何一方將主動(dòng)做出改變來(lái)接受這一復(fù)雜的圖書協(xié)議。但如果數(shù)百萬(wàn)計(jì)的已內(nèi)嵌在谷歌龐大存儲(chǔ)體上的章節(jié)片段、專著、戲劇和悲劇作品再一次重見(jiàn)天日的話，似乎越來(lái)越有可能需要這一格局有所調(diào)整。

　　可期待的市場(chǎng)

　　現(xiàn)今新型的——也可以說(shuō)很老式的——瀏覽器之爭(zhēng)……

　　在谷歌努力爭(zhēng)取支持和安撫圖書界批評(píng)人士的背后透露出一條簡(jiǎn)單的信息：谷歌數(shù)字圖書的愿景至少比亞馬遜提出的更吸引人。

　　盡管數(shù)字版圖書仍只是總體市場(chǎng)的一小部分，但亞馬遜創(chuàng)造出了一個(gè)該業(yè)務(wù)可能運(yùn)作的模式。其Kindle閱讀器和相關(guān)聯(lián)的數(shù)碼商店，圖書只以其專有格式出售，重復(fù)了蘋果(Apple)征服數(shù)碼音樂(lè)領(lǐng)域的iPod/iTunes模式。亞馬遜的定價(jià)能力，以及牢固控制力，開(kāi)始在出版商和書商中激起與蘋果在音樂(lè)界所引起的一模一樣的擔(dān)心。

　　我們雖然無(wú)法讓前火箭科學(xué)家、現(xiàn)負(fù)責(zé)谷歌圖書項(xiàng)目的丹·克蘭西提及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的名字，但他表示：“如果在數(shù)碼圖書市場(chǎng)你應(yīng)該擔(dān)心一個(gè)玩家的話，那它不是谷歌。”在谷歌看來(lái)，圖書無(wú)紙化和轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;云”——它們以數(shù)碼文件形式存在于數(shù)據(jù)中心里，任何上網(wǎng)設(shè)備都能訪問(wèn)，不與像Kindle這樣的單獨(dú)某個(gè)設(shè)備關(guān)聯(lián)。

　　克蘭西先生表示，公司確信，就像消費(fèi)者們表現(xiàn)出來(lái)的那樣，他們想要下載音樂(lè)，并在他們的家庭電腦上進(jìn)行管理，他們找點(diǎn)閱讀內(nèi)容時(shí)寧愿瀏覽一個(gè)龐大的“云中書架”——并且寧愿可以有選擇在什么設(shè)備上進(jìn)行閱讀。

　　谷歌從各所大學(xué)復(fù)制來(lái)的著作創(chuàng)造了一個(gè)虛擬書架。他們是不能下載的，但會(huì)有復(fù)制著作章節(jié)片段的有限權(quán)利。通過(guò)與出版商的協(xié)議，谷歌希望擴(kuò)展這種方法，將商業(yè)潛力大很多的新書也包括到其中。

　　在另一項(xiàng)將自己與亞馬遜區(qū)分開(kāi)的嘗試中，谷歌也在爭(zhēng)取將自身定位為傳統(tǒng)書商的盟友——盡管向數(shù)字圖書的轉(zhuǎn)變激起了擔(dān)心和不確定，這說(shuō)明人們很難接受。未來(lái)，雖然“云中圖書”位于谷歌服務(wù)器上，但其他零售商將能出售這些圖書的訪問(wèn)權(quán)?？颂m西先生表示，最終，那些數(shù)碼版權(quán)可能通過(guò)實(shí)體書商來(lái)進(jìn)行銷售。

　　“我們的核心業(yè)務(wù)不是賣書，”他表示。“我們的核心業(yè)務(wù)是搜索和陳列。我們將與核心業(yè)務(wù)是賣書的人良好合作。”