
?。ò耍┲匾睦鈼l款值得保留
現(xiàn)行土地管理法的第四十三條規(guī)定:“任何單位和個(gè)人進(jìn)行建設(shè),需要使用土地的,必須依法申請(qǐng)使用國(guó)有土地;但是,興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和村民建設(shè)住宅經(jīng)依法批準(zhǔn)使用本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)民集體所有的土地的,或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)經(jīng)依法批準(zhǔn)使用農(nóng)民集體所有的土地的除外。”“除外”是一條非常重要的例外條款,它使不少農(nóng)村集體能夠在自己的土地上進(jìn)行商業(yè)建設(shè)。這是這些年來,農(nóng)村居民能夠部分分享財(cái)富增長(zhǎng),緩解城鄉(xiāng)過度對(duì)立的重要原因。“修訂草案”悄悄刪除這一條款,就像除掉一個(gè)“隱患”。事實(shí)上,十七屆三中全會(huì)“決定”已提出,“在土地利用規(guī)劃確定的城鎮(zhèn)建設(shè)用地范圍外,經(jīng)批準(zhǔn)占用農(nóng)村集體土地建設(shè)非公益性項(xiàng)目,允許農(nóng)民依法通過多種方式參與開發(fā)經(jīng)營(yíng)并保障農(nóng)民合法權(quán)益”。
(九)給集體土地處置留出空間
“修訂草案”在第九十五條中增加了“商品住宅建設(shè)應(yīng)當(dāng)使用國(guó)有建設(shè)用地”,其用意是排除“商品住宅建設(shè)使用集體建設(shè)用地”。這一規(guī)定是對(duì)已大量存在、并蓬勃發(fā)展的農(nóng)村集體在自己土地上進(jìn)行商業(yè)建設(shè)的禁止。
這排除了農(nóng)村集體土地改進(jìn)配置的可能,給社會(huì)帶來巨額財(cái)富損失。例如大量城郊的農(nóng)村集體土地,尤其是不適于耕種的河灘和山坡地,適于建設(shè)諸如郊外別墅或度假村,沒有且不可能劃入城市規(guī)劃范圍,一旦建設(shè)商品住宅,不僅給當(dāng)?shù)剞r(nóng)村集體帶來出售房地產(chǎn)的直接收益,還會(huì)在當(dāng)?shù)匦纬梢粋€(gè)永久的勞務(wù)和商品市場(chǎng),有利于持續(xù)提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的收入。
這一規(guī)定將所有可能進(jìn)行建設(shè)的農(nóng)村集體土地,全部納入到政府部門掌控的范圍,剝奪了農(nóng)村集體巨大的潛在利益,還可能侵犯農(nóng)村集體的現(xiàn)有利益。這在收入分配方面極不公平。規(guī)定只能在國(guó)有建設(shè)用地上建設(shè)商品住宅,增加了大量的土地征收征用的適用范圍,也增加了政府向開發(fā)商轉(zhuǎn)讓土地的環(huán)節(jié),會(huì)增加一些政府官員尋租和腐敗空間。
(十)征地定價(jià)權(quán)和爭(zhēng)議裁決權(quán)要平衡
在“修訂草案”的第六十九條中,雖然刪除了原來過低的“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”,卻增加了“征地補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由市、縣人民政府……確定”的規(guī)定。這將土地定價(jià)權(quán)交給了當(dāng)事雙方中的一方。這種“單方定價(jià)”違反了市場(chǎng)基本原則:一致同意。
十七屆三中全會(huì)“決定”已提出要建立統(tǒng)一的“土地市場(chǎng)”,由市場(chǎng)來對(duì)土地定價(jià),這與“修訂草案”中的市、縣政府定價(jià)有天壤之別。
如果農(nóng)村集體不同意市、縣政府的定價(jià),引起爭(zhēng)議,新增的第七十一條提出,“被征收土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民對(duì)征收土地方案中確定的補(bǔ)償方案有爭(zhēng)議的,由市、縣人民政府協(xié)調(diào)”,這讓征地當(dāng)事一方,既有定價(jià)權(quán),又有當(dāng)對(duì)方不同意時(shí)的爭(zhēng)議裁決權(quán),將對(duì)方置于無權(quán)討價(jià)還價(jià)的境地。
(十一)國(guó)有土地產(chǎn)權(quán)要有效行使
土地管理法及其“修訂草案”只是在原則上說要“維護(hù)土地公有制”,但并沒有保證公有土地尤其是使國(guó)有土地產(chǎn)權(quán)有效行使,保證國(guó)有土地收益上交國(guó)庫,避免官員利用對(duì)國(guó)有土地的配置權(quán)力尋租腐敗的制度安排。這嚴(yán)重扭曲和背離了國(guó)有土地的公有性質(zhì)。
(十二)土地管理部門也應(yīng)被“管”
有關(guān)土地的問題,很大程度上是由于土地管理部門的權(quán)力過大所致,土地管理法及其“修訂草案”有著很強(qiáng)的部門立法色彩,賦予了土地管理部門過大的權(quán)力,卻通篇沒有土地管理部門定位的描述,暗含著土地管理部門就是該法的立法和執(zhí)法主體;更不可能有限制和監(jiān)督土地管理部門的條款。這使得該部門實(shí)際上成為土地管理法的“法上”部門。
(十三)建立解決土地沖突的司法機(jī)制
每年上萬起有關(guān)土地的群體沖突事件之所以發(fā)生,與司法機(jī)制的缺位和無效有關(guān),而這又和土地管理法本身的缺陷有關(guān)。本來司法制度中包括合同法等民商法律,也包括針對(duì)政府部門違法的行政訴訟法,但這些法律的適用被土地管理法屏蔽掉了。在實(shí)踐中,本應(yīng)向所有公民提供法律服務(wù)的法院卻可以“不受理”土地沖突案件。這一缺陷在“修訂草案”第七十一條“征收土地補(bǔ)償爭(zhēng)議裁決”中又得到了加強(qiáng),即爭(zhēng)議要“由市、縣人民政府協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)不成的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府裁決。對(duì)征收土地補(bǔ)償方案的裁決為最終裁決”。而只有“對(duì)裁決程序有異議的,可以自接到裁決決定之日起十五日內(nèi),向人民法院起訴”。更為嚴(yán)重的是,“征收土地補(bǔ)償爭(zhēng)議不影響征收土地的實(shí)施”,這意味著即使被征地者勝訴了,也沒有手段讓相關(guān)政府部門足額補(bǔ)償。
(十四)明確定義農(nóng)村集體主體
在土地管理法及其“修訂草案”中,雖然多次使用“農(nóng)村集體”這個(gè)詞,但沒有給出明確定義,這導(dǎo)致“農(nóng)村集體”主體認(rèn)定的歧義,如“鄉(xiāng)鎮(zhèn)”,“村”或“村民小組”。
這種歧義使得被征用土地和進(jìn)行土地交易的“農(nóng)村集體”法定談判代表可能缺少真正的代表性。如“鄉(xiāng)鎮(zhèn)”政府實(shí)際上并非農(nóng)村集體代表,而是一級(jí)有著征地企圖的政府,它們有可能利用模糊的“農(nóng)村集體”主體的認(rèn)定,以“農(nóng)村集體”代表自居,卻違背農(nóng)村集體意志,自我形成一個(gè)損害農(nóng)村集體的征地協(xié)議。
結(jié)語:避免產(chǎn)生嚴(yán)重后果
現(xiàn)行土地管理法已經(jīng)帶來了嚴(yán)重問題,而“修訂草案”如無真正改進(jìn),帶來的后果,可能各方都不愿意看到。
首先會(huì)大幅降低了土地配置效率,帶來巨大的財(cái)富損失。“修訂草案”極大地增加了政府部門征用農(nóng)村集體土地的范圍,也極大壓縮了農(nóng)村集體在自己土地上進(jìn)行商業(yè)建設(shè)的空間,還將征地定價(jià)權(quán)和爭(zhēng)議裁決權(quán)放在征地的政府部門手中,不能用市場(chǎng)配置城市和農(nóng)村的土地,從而帶來財(cái)富損失。
損失最嚴(yán)重的當(dāng)屬農(nóng)村集體和農(nóng)民個(gè)人。他們?cè)谟袪?zhēng)議時(shí)處于更為無權(quán)的地位。這也許會(huì)激起更多反抗,帶來更多群體事件,使社會(huì)變得動(dòng)蕩。“修訂草案”似乎有利于土地管理部門和有征地意圖的政府部門,但實(shí)際上對(duì)它們也是有害的。賦予其過大的權(quán)力,又缺少約束,就會(huì)創(chuàng)造出更大的腐敗空間,可能會(huì)使更多官員獲罪入獄,甚至人頭落地。這是對(duì)這些官員真正的損害。起草者要真切理解“約束對(duì)被約束者有好處”,“限制對(duì)被限制者有好處”的深刻道理。
·日本36個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目上海轉(zhuǎn)讓 擬融資16億 09/07/30
·北京國(guó)土局:將查處工業(yè)用地建出租房 09/07/29
·前門大街:高價(jià)租金之困 09/07/28
·國(guó)土部:密切跟蹤分析地王現(xiàn)象 09/07/28
·福星惠譽(yù)受讓中住地產(chǎn)20%股權(quán)已完成 09/07/28
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。