
上月平息的石首事件余波未了。在過去的10余天里,死者涂遠(yuǎn)高的家屬分批被當(dāng)?shù)鼐綆ё呓邮苷{(diào)查,至今已有5人被刑拘。手持“免責(zé)”協(xié)議的家屬不滿“秋后算賬”,昨日已授權(quán)律師聲討說法。
死者家屬向記者出示的一紙協(xié)議顯示,死者遺體6月25日火化前,當(dāng)?shù)卣c死者家屬簽署過一份協(xié)議。如今,對于其中的“免責(zé)”條款,雙方有著不同的理解。
另據(jù)記者了解和石首電視臺報道,“6·17”事件后,當(dāng)?shù)毓膊块T已抓捕數(shù)十名涉嫌打砸搶燒人員。7月30日之前,將從重從快判決第一批參與打砸搶燒者。
“免責(zé)”協(xié)議曝光
這份《關(guān)于6·17事件與死者家屬有關(guān)事項的協(xié)議書》,擬定日期為“2009年6月24日”,分別由“市善后協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人郭子信、張蕓安”,“家屬代表涂德強(qiáng)、涂茂海、涂遠(yuǎn)華”簽字。
協(xié)議書稱:“經(jīng)市6·17事件善后協(xié)調(diào)小組與死者家屬代表達(dá)成協(xié)議……死者家屬在‘6·17’整個事件過程中所發(fā)生的非組織、參與打砸燒的其他行為(如拉橫幅、買東西的行為),市政法機(jī)關(guān)免予處理……若死者家屬未參與永隆大酒店縱火,則不負(fù)擔(dān)責(zé)任……死者家屬在2009年6月25日5時前自行理喪火化尸體后,此協(xié)議生效。”
家屬稱,6月24日深夜及次日凌晨,仍有部分家屬不同意簽字火化死者尸體,當(dāng)時政府談判人員催促盡快火化,“不要把事情搞大,現(xiàn)在還有臺階下,搞大了,臺階都下不來”,并表示可不追究家屬在事件中的刑事責(zé)任。家屬終于在25日凌晨3點多簽署了這份協(xié)議,4點死者尸體火化。
“沒想到,現(xiàn)在他們不認(rèn)賬了。”家屬說。
5家屬被刑拘
6月27日,死者涂遠(yuǎn)高的堂侄涂志軍第一個被警方帶走調(diào)查,4天后回家。7月8日,市鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)在高基廟派出所開會,列出一個8人家屬名單,要求當(dāng)日投案自首。
據(jù)了解,名單中最開始包括死者伯父涂德強(qiáng),后來鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)中有人說他在事件中一直陪著領(lǐng)導(dǎo),“是正面的”,抓他說不過去,就劃掉了,改為其女涂遠(yuǎn)芳代替。名單中還有死者表哥李光緒,也因有人說他什么都沒做,抓他太離譜,隨后改為其弟李光富。家屬認(rèn)為,“這是定的指標(biāo),就是要抓8個人。”
名單送達(dá)后,家屬自認(rèn)沒做什么,“沒有罪為什么要投案自首?”都沒有去。9日,石首市公安局一輛警車載來6名警察,手持傳喚書和手銬,分別將名單上的人帶走。“手銬并沒有使用。”被帶走的家屬說。
被帶走的8人分別是死者哥哥涂遠(yuǎn)華,堂哥涂茂海,堂姐涂曉玉、涂遠(yuǎn)芳、曾玉梅,姑媽涂么餌,舅媽周曉春,表哥李光富。48小時后5人被放回,涂遠(yuǎn)華、涂茂海、涂曉玉3人被刑拘,羈押在石首市看守所。
7月13日,又有死者另3名親屬,舅媽周曉春、堂侄涂行軍、表兄周志偉被警方帶走,后兩人隨后被刑事拘留。
由石首市公安局開具的刑事拘留通知書稱,被拘者均“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪”。
依口述寫《悔過書》
家屬還轉(zhuǎn)述7月17日從石首市和高基廟鎮(zhèn)司法所兩位主要負(fù)責(zé)人處得知的消息,“6·17”事件后,除5名家屬被拘外,還關(guān)了28名涉嫌參與打砸搶燒的群眾,另有約30人在逃,而被帶走調(diào)查的群眾達(dá)100多人。
死者家屬前后有17人被調(diào)查。其中一位家屬在收到《傳喚通知書》后被帶到石首市公安局,48小時后回家。在公安局,她被要求交代在“6·17”事件的行為。她說,我什么都沒做也沒參與,只是以一個死者家屬的身份出現(xiàn)在現(xiàn)場。“他們說我站在路中間就是堵路,阻塞了交通。我說過一句‘跳樓自殺怎么沒有血’,就說我擾亂了群眾的心,要我認(rèn)罪。”
回家之前,這位家屬被要求寫《悔過書》和《保證書》。她不寫,公安局一位徐姓人員說,我說你來寫。她就按對方口述寫下《悔過書》和《保證書》,大意為:在“6·17”事件中,我違反了公共場所秩序、交通秩序罪,保證在“6·17”案件處理中不外出,不串供,隨叫隨到……
“免責(zé)”的不同理解
石首市政府辦公室副主任郭子信,是在“免責(zé)”協(xié)議上簽字的政府代表。7月8日,定下8人家屬名單后,郭曾入戶動員家屬投案自首。家屬問,你簽的字,為什么不算數(shù)了?郭說,我們是不愿追究你們的責(zé)任,但法律會追究你們的責(zé)任。他還說協(xié)議是對“非組織、參與打砸燒的其他行為”不追究,但沒說對“有組織”等行為不追究。另一在協(xié)議上簽字的高基廟鎮(zhèn)黨委書記張蕓安,事后希望放回被抓的家屬,但卻表示沒這個權(quán)力。
昨日上午,趕到石首的北京市京都律師事務(wù)所孫廣智律師,與家屬簽了授權(quán)書。孫律師告訴記者,“免責(zé)”協(xié)議是否具法律效力,現(xiàn)在還不好說。如果家屬存在犯罪,法律一樣會追究,而不會看是否有協(xié)議。而從協(xié)議的“免責(zé)”內(nèi)容看,實際表述意思是如果沒有犯罪,就不追究刑事責(zé)任,這跟沒說一樣。只是在簽協(xié)議時,家屬將對方的意思理解為,是對他們事后免予追究刑事責(zé)任。
京都律師事務(wù)所另一律師宣東,將于今日抵石首。孫律師表示,他只是宣東律師的助理,具體案情要等宣東律師看過材料后,再作商議。
·富士康員工跳樓自殺 疑遭非法拘禁毆打 09/07/21
·格力地產(chǎn)重組海星 最后的通牒 09/07/21
·鐵礦石戰(zhàn)爭中7000億的國家利益 09/07/20
·力拓追蹤:間諜案成商業(yè)案? 09/07/20
·“杭州飆車案”被告人胡斌一審被判有期徒刑3年 09/07/20
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。