
5月21日的拍賣會上,經(jīng)過89輪現(xiàn)場激烈“肉搏”,顯得有些疲倦的7號富力代表最后一次舉牌。
地處北京市廣渠門外10號地,最終被富力地產(chǎn)以10.22億拿走。攝影·張沫/京華時(shí)報(bào)
“北京廣渠門那塊地,漲得很厲害?。?rdquo;5月21日下午兩點(diǎn)半左右,上海金茂大廈。在一場名為“2009年上海地產(chǎn)新視角高峰論壇”旁邊的貴賓休息室,趙漢忠剛走進(jìn)去,已經(jīng)坐在里面的上海本地最大的開發(fā)商綠地集團(tuán)總裁張玉良直接說道。
“是啊,競爭很激烈。”趙漢忠點(diǎn)了點(diǎn)頭。趙擔(dān)任金地集團(tuán)高級副總裁、金地上海集團(tuán)總經(jīng)理,最近正忙著到處找地。
大佬們剛見面,就圍繞著土地展開了對話。隨著市場上久違的溢價(jià)拿地一幕爭相出現(xiàn),這樣的場面讓人想起了2007年“地王頻現(xiàn)”時(shí)的瘋狂。
然而,今時(shí)畢竟不同往日,如今的“地王頻現(xiàn)”之下,保守、理性、謹(jǐn)慎、低調(diào)已是市場共識。
大佬出手肉搏
5月21日下午,就在張玉良和趙漢忠談?wù)摫本V渠門地塊的同時(shí),北京土地整理儲備中心二樓的交易大廳里,人頭攢動,備受矚目的廣渠門外10號地即將拍賣。
作為北京2009年掛牌出讓的首塊市中心區(qū)用地,廣渠門外10號地因?yàn)槲恢脙?yōu)越、體量龐大備受關(guān)注。北京市土地整理儲備中心資料顯示,10號地將建設(shè)7.25萬平方米的住宅,同時(shí)將配建5000平方米的廉租房。
在競拍前,經(jīng)過33輪網(wǎng)上報(bào)價(jià),起始價(jià)僅為2.9925億元的10號地已經(jīng)達(dá)到7億元。北京市土地儲備中心收到了32份報(bào)價(jià)書。拍賣現(xiàn)場,萬科、金地、綠地、合生創(chuàng)展等公司都派人前來。
最終,經(jīng)過89輪現(xiàn)場激烈“肉搏”,富力地產(chǎn)擊退與之競爭數(shù)輪的中國電子開發(fā)公司,以高出掛牌起始價(jià)3.42倍、10.22億元的價(jià)格將廣渠路10號地收入囊中。
業(yè)內(nèi)人士測算,這塊地的樓面地價(jià)每平方米超過14000元。而在2007年最瘋狂的拿地年代,萬科在北京拿地的樓面地價(jià)也只是每平方米11000多元。
“市場又瘋狂起來了。”一位現(xiàn)場觀戰(zhàn)的開發(fā)商對南都周刊記者說:“富力是這塊地的一級開發(fā)商,與其他開發(fā)商相比有優(yōu)勢,但這么高的地價(jià)著實(shí)令人吃驚。”
事實(shí)上,最近兩個(gè)月,開發(fā)商們在土地市場上的“動靜”越來越大。在廣渠門拍地前兩天,5月19日,北京麥金利地產(chǎn)開發(fā)有限公司,經(jīng)過現(xiàn)場80輪競價(jià),以6.24億元競得北京通州區(qū)通胡大街70號地,比底價(jià)3.8億元高出六成。綠地等一線開發(fā)商都加入了這場“大戰(zhàn)”。
而行業(yè)龍頭萬科集團(tuán)也正以去年以來少見的積極姿態(tài)拿地。5月21日,萬科以13.86億元溢價(jià)50%的價(jià)格拿下廣東佛山地塊,這距離萬科在江蘇無錫拿下一塊30萬平方米的商住地塊僅僅過了一周。
隨著大佬們的出手,土地市場也從冷清轉(zhuǎn)為活躍。
“就像賣房子一樣,土地也需要營銷。”一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者,“上海土地交易部門態(tài)度積極,從今年三月份開始已經(jīng)連續(xù)做了三次土地推介會。這在以往是很少見的。”
截至5月8日,北京土地整理儲備中心也一口氣推出了49宗經(jīng)營性用地。中心有關(guān)人士對媒體表示,近期成交的幾個(gè)地塊已經(jīng)出現(xiàn)了多輪競價(jià)的情況,這表明流標(biāo)和底價(jià)出讓為主的交易行情可能結(jié)束。北京市土地整理儲備中心將抓住機(jī)會,再推一批新地。
開發(fā)商腰包鼓了
“買地是因?yàn)楝F(xiàn)在開發(fā)商們腰包鼓了。”華業(yè)地產(chǎn)副總經(jīng)理陳云峰直率地說,“三四月份的銷售旺季,讓大部分開發(fā)商解決了資金問題。”
以剛拿下廣渠門地王的富力為例,敢于在這個(gè)時(shí)機(jī)以如此代價(jià)出手,底氣源自今年的銷售業(yè)績:截至4月30日,富力地產(chǎn)在全國的銷售額已經(jīng)超過83億元。
對于目前開發(fā)商積極拿地的舉動,分析師們都認(rèn)為“很正常”。
“資金獲得了回籠,企業(yè)需要再生產(chǎn)過程,況且現(xiàn)在土地市場還處于低位,正好抄底啊。” 易居房地產(chǎn)研究院高級研究員回建強(qiáng)說。
上海方方地產(chǎn)咨詢機(jī)構(gòu)分析師趙豫川最近剛完成了關(guān)于品牌地產(chǎn)企業(yè)上海土地儲備的調(diào)研報(bào)告。他在報(bào)告中指出,如果沒有新增土地儲備,部分在滬的品牌房企將在一兩年內(nèi)面臨無地可用的窘境。
以金地為例,按照金地2008年38萬平方米的銷售能力,拿地之前,它在上海市場的土地儲備僅35萬平方米,不到一年就會賣光。這可以解釋金地為何溢價(jià)八成拿下徐涇地塊。
與金地不同,報(bào)告顯示,萬科在上海的土地儲備足夠六年的開發(fā),那么,萬科又為何積極拿地?“對開發(fā)商來說,土地是稀缺資源。在目前的市場形勢下,只要在企業(yè)能承受的范圍內(nèi),拿地也是正常的。”趙豫川說。
“萬科這么做,是一個(gè)正常的存貨補(bǔ)充的行為。萬科的規(guī)模很大,其實(shí)一直應(yīng)該拿地,來保持生產(chǎn)的連貫性。”中原證券地產(chǎn)分析師魏博說。
住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任陳淮則把開發(fā)商的心態(tài)比作股民在當(dāng)下市場中的心態(tài)。“三分之一的股民想,我這次解套以后再也不入市了;還有三分之一,手里拿著錢不知道要買什么,正在想著是不是要入市;另外三分之一,前期買股買貴了,現(xiàn)在手上還有一部分現(xiàn)金,趁低位買進(jìn)可以降低成本。開發(fā)商也一樣,這些都是正常的。”
不過,除了資金充裕、市場時(shí)機(jī)等因素,有說法認(rèn)為,開發(fā)商拿地還因?yàn)閾?dān)心通貨膨脹的出現(xiàn)。對于這種說法,開發(fā)商們并不認(rèn)同。
“因?yàn)轲I了所以要吃飯,而不是因?yàn)榭匆姾贸圆畔氤燥垺?rdquo;陳云峰說,“土地是開發(fā)商的命根,還是為了發(fā)展所以要不斷拿地。”
趙漢忠則直言:“開發(fā)商不會從通脹角度考慮拿地。”他透露,金地在拿地上更多的還是從項(xiàng)目盈利能力、開發(fā)周期等戰(zhàn)略目標(biāo)上來衡量。
“拿地當(dāng)然可以抵御通貨膨脹,但不是主要原因。”上海一位不愿透露姓名的開發(fā)商說,“其實(shí),比起拿地,開發(fā)商有其他方式應(yīng)對通貨膨脹。要知道,拿地是有風(fēng)險(xiǎn)的,當(dāng)沒有回籠資金支撐的時(shí)候,土地吃起資金來多可怕啊。”
不管如何,對開發(fā)商來說,目前都是拿地的有利時(shí)機(jī)。
趙漢忠最近正在積極看地,他告訴記者,金地今年將在上海市場再拿四、五塊地。陳云峰也坦言,“現(xiàn)在華業(yè)有拿地的想法,拿地意向會以一線城市為主,至于規(guī)模,則要看具體地塊。”
萬科也傳出正在到處找地的風(fēng)聲。記者從相關(guān)人士處了解到,恒大地產(chǎn)在上海有一塊地位于浦東源深路附近,據(jù)說萬科對收購此項(xiàng)目很感興趣。
“有消息說萬科想以2006年的價(jià)格兼并一些項(xiàng)目或者公司。”一位分析師對記者直言“不太可能”,“現(xiàn)在各個(gè)企業(yè)最困難的時(shí)候已經(jīng)過去了,想撿個(gè)便宜貨可不那么容易。”
兩類開發(fā)商正在想方設(shè)法拿地,全國性布局的大鱷如萬科、金地,資金充沛的區(qū)域龍頭如綠地。
謹(jǐn)慎為王
在高調(diào)拿地的同時(shí),開發(fā)商們又表現(xiàn)出低調(diào)、謹(jǐn)慎的一面。
“富力拿的廣渠門那塊地,有點(diǎn)不理性了。每平方米10000元是一關(guān),那塊地每平方米12000元就應(yīng)該打住了。但是拍到了14000元多,肯定是缺乏理性了。”陳云峰直言,“這塊地做起來有點(diǎn)費(fèi)勁。”
“真沒想到這么高。”富力地產(chǎn)北京公司總經(jīng)理張輝也對以如此高的代價(jià)拿下這塊地表示遺憾。不過,他強(qiáng)調(diào),富力之所以拿下這塊與北京富力城相鄰的地塊,背后有著企業(yè)很強(qiáng)的感情因素,“這塊地就在富力城中,富力城是我們進(jìn)入北京的第一個(gè)項(xiàng)目,七年來傾注了富力太多的心血。”張輝同時(shí)呼吁,“同行們在競爭時(shí)要多一點(diǎn)理性。”
“比較理性的企業(yè)不會盲目、無限制地拿地,不會出現(xiàn)2007年的地王。”對最近土地市場的熱潮,綠地集團(tuán)總裁張玉良說。5月13日,綠地集團(tuán)以12億元的底價(jià)拿下今年以來上海最貴的徐匯地塊,而2007年,普陀長風(fēng)4號地塊以11.04億元出讓,高于底價(jià)三倍多,兩者形成了鮮明對比。
金地集團(tuán)高級副總裁趙漢忠?guī)ьI(lǐng)團(tuán)隊(duì)拿下了徐涇地塊之后,認(rèn)為“公司出價(jià)并非冒進(jìn)”。“這個(gè)價(jià)格絕對是心理價(jià)位,現(xiàn)在不可能那么不理智。”趙漢忠說,溢價(jià)相對較多,主要是由于地塊的底價(jià)相對較低。
“金地盡管高價(jià)拿下了徐涇地塊,樓面地價(jià)達(dá)到了每平方米5579元,但這塊地與2007年高峰期相比還是便宜的。”趙豫川這樣看待開發(fā)商溢價(jià)拿地。2007年12月,上海錦江國際地產(chǎn)有限公司拿下的徐涇地塊,樓面地價(jià)達(dá)到了每平方米7032元。
除了謹(jǐn)慎拿地之外,戴德梁行中國區(qū)綜合住宅服務(wù)主管蔣尚禮更直接表示,“拿地現(xiàn)象并不會普遍發(fā)生”。
“一方面,進(jìn)入2009年以來,雖然信貸政策放松信號愈發(fā)明顯,房企現(xiàn)金流動靈活性有所加強(qiáng)。但較高的負(fù)債水平和存貨數(shù)量,仍然是房地產(chǎn)企業(yè)存在的整體現(xiàn)象。”蔣尚禮分析,“另一方面,據(jù)戴德梁行對北京、上海、深圳、廣州、天津、武漢、成都、長沙、廈門九大城市土地市場的跟蹤統(tǒng)計(jì)來看,今年第一季度,整體土地市場仍舊處于調(diào)整之中。”
一位地產(chǎn)界人士稱,目前積極拿地的開發(fā)商主要是這樣兩類:一類是全國性布局的大鱷,比如萬科、金地等;一類是實(shí)力雄厚、資金充沛的區(qū)域龍頭,比如綠地。不少中小開發(fā)商因?yàn)閹齑鎵毫?,仍對拿地存有顧慮。
地價(jià)推高樓價(jià)?
然而,現(xiàn)實(shí)讓劉玉困惑起來。劉玉在一家外貿(mào)公司任財(cái)務(wù)主管,從北京調(diào)往上海工作近兩年來一直沒有買房,自詡為“樓市資深觀望人士”。
對于這幾個(gè)月的“樓價(jià)由跌轉(zhuǎn)漲”,她的判斷是這一輪回升“非理性”,再調(diào)整不可避免,可最近地王頻現(xiàn)讓她擔(dān)心起來,“面粉漲價(jià)了,面包能不貴嗎?”
“地價(jià)推高樓價(jià)?有這種可能性。”易居房地產(chǎn)研究院綜合研究部部長楊紅旭說,不過他認(rèn)為,雖然地價(jià)是房價(jià)的重要成本,但房價(jià)的漲落還是看市場供求,并且“地價(jià)與2007年的高點(diǎn)相比,降幅明顯”。
那么,樓市“小陽春”之后,會走向何方?
“目前上海每周成交量達(dá)40萬到50萬平方米,這實(shí)際上已經(jīng)不是小陽春了,而是炎熱的夏天。如果按這個(gè)量推,一年的成交量會達(dá)到2000萬平方米以上。上海的房子不夠賣!”以上海樓市為例,回建強(qiáng)分析,“下半年可能出現(xiàn)的情況是交易量減少,但這并不意味著市場又變冷了,因?yàn)樯虾U5慕灰琢棵恐?0萬到30萬平方米就可以了。所以只要能夠保持成交的活躍性,市場回暖是可持續(xù)的。”
“還沒反應(yīng)過來呢,就走出低谷了?哪有那么容易!”中國指數(shù)研究院一位內(nèi)部人士則堅(jiān)決站在“ 看空”一方,“不能因?yàn)檫@幾個(gè)月成交量上升就說市場復(fù)蘇了,因?yàn)槊磕甑娜?、四月份都是成交量較高的時(shí)候,再加上去年形勢特別不好,今年大幅提高也算正常。但宏觀經(jīng)濟(jì)不可控的因素還有很多。因此,樓市目前只是走出了低谷,還處在復(fù)蘇初期。”
中原證券房地產(chǎn)分析師魏博也抱有相似的謹(jǐn)慎觀點(diǎn):“樓市復(fù)蘇并不會表現(xiàn)為明顯的上升。至于上升,還需要一段時(shí)間來驗(yàn)證。這個(gè)時(shí)間需要多久,還需要觀察。”
事實(shí)上,樓市走向的爭議使開發(fā)商們也大都采取了保守的姿態(tài)。包括萬科、金地、綠地、保利等在內(nèi)的一線開發(fā)商都紛紛呼吁應(yīng)該理性看待當(dāng)前樓市,避免“漲價(jià)過快”等不利于樓市持續(xù)回暖的因素。
·華業(yè)地產(chǎn)向中信信托貸款2.3億元 09/05/31
·北京地鐵大興線8宗土地今年入市 09/05/31
·4月中山房地產(chǎn)市場分析報(bào)告 09/05/31
·蓋特納進(jìn)京 09/05/31
·時(shí)裝與建筑的幾何定向 09/05/31
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。