
廣州中院自救
進入11月,黃松有、楊賢才中誠案發(fā)之后的廣東政法界一片肅穆,相關部門人員都對媒體保持緘默。消息人士稱,中紀委與省紀委的聯(lián)合調(diào)查組日前進駐廣東省高院,對相關人員展開背靠背調(diào)查。鄰近的深圳市中院,兩年前曾因法官腐敗窩案而轟動一時。
原應處于臺風中心的廣州市中院卻風平浪靜。多個消息來源證實,此次廣州中院不會有法官因中誠案受到牽連。
相關消息顯示,廣州中院此次的安全系數(shù),來自于駿鵬詐騙案發(fā)后一系列的糾錯與自救嘗試。
2004年8月,駿鵬公司偽造民生銀行票據(jù)詐騙案發(fā),起因為金貿(mào)與駿鵬公司獲得收購權后四處挪借所需的9.24億款項。至案發(fā)之時,到賬資金不過第一筆3.5億元,早已超過法院規(guī)定的180天第二批2.87億到賬期限。而這3.5億元中有3億元被確認為來自詐騙,被案發(fā)地法院查封。范駿業(yè)本人被天津市公安局通緝。由于駿鵬公司持有金貿(mào)公司90%的股權,范駿業(yè)本人同時為兩家公司的大股東,案發(fā)后駿鵬公司在金貿(mào)的股權被查封,意味著兩家關聯(lián)公司已經(jīng)根本失去了繼續(xù)收購中誠廣場的資格。
意識到法律和現(xiàn)實風險的廣州市中院開始了逆向糾錯行為,數(shù)次發(fā)函給省高院和最高院,提出撤銷金貿(mào)和駿鵬公司的收購資格,進入競拍程序或者另尋買家,以利早日實現(xiàn)債權人利益。當年12月的一封函件中中院的語氣較為激烈,指出案件不宜久拖不決,否則損害法律權威,請上級法院及時批復。
這些函件中,中院還建議由城建總公司收購。作為最初開發(fā)商之一的城建總公司,此時經(jīng)法院確認在中誠廣場擁有4.9億余的債權,該公司提出愿以同等價格收購,并放棄主張債權。
但此時金貿(mào)亦未喪失活動能力。一份由金貿(mào)與駿鵬公司于2004年11月26日發(fā)出的請示報告,抬頭直送最高人民法院,提出由金貿(mào)公司單獨收購中誠廣場。并提出要求將此前已涉案的3.5億收購款項脫離與駿鵬的干系,劃為金貿(mào)收購款。
由于自身資金不足,金貿(mào)與駿鵬公司在2004年9月向廣東省高院提出引入第三方資金進行收購,此時也獲允許。2004年12月,金貿(mào)提供了深圳佳兆業(yè)房地產(chǎn)和廣東華源兩家公司出資支持收購的證明和某銀行提供的資信證明書,證明兩家公司在銀行共有賬戶資金9.5億,足以收購中誠。
知情人士透露,廣州市中院調(diào)查發(fā)現(xiàn)華源在銀行存款余額僅700多萬,銀行資信證明實為虛假,與此前的偽造銀行票據(jù)頗為類似。中院強烈要求取消金貿(mào)資格的函件,亦與此種發(fā)現(xiàn)有關。劣跡昭然之下,2005年初,金貿(mào)公司依舊獲得了單獨繼續(xù)收購中誠廣場的資格,涉嫌駿鵬詐騙案的3.5億資金被洗白繼續(xù)用于收購,而駿鵬公司對金貿(mào)的股權也被最高院在2004年底解凍。
與此大體同時,最高院發(fā)出《人民法院民事執(zhí)行中拍賣和變賣財產(chǎn)的司法解釋》,規(guī)定對于查封扣押財產(chǎn)應當首先采用公開競拍程序,黃松有并就此解釋“體現(xiàn)了最高法從制度層面設計解決執(zhí)行難的探索”。與中誠廣場案的進程對照,可謂皮里陽秋。
有關人士透露,通緝期間范駿業(yè)仍在公開場合招搖,在場者有廣東當?shù)氐恼ü賳T。廣州中院至此徹底喪失了話語權,只能忙于應付債權人的信訪和訴訟。
·中誠案始末 08/11/11
·最高法院副院長落馬 事涉廣州中誠廣場 08/10/29
·中國第一爛尾樓“咸魚翻生” 08/08/04
·佳兆業(yè)與“中國第一爛尾樓” 08/07/24
·佳兆業(yè):爛尾樓專業(yè)戶的資金通道 08/07/13
觀點網(wǎng)關于本網(wǎng)站版權事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。