
打著困難企業(yè)集資建經(jīng)濟適用房的幌子,獲得12層5950平方米的規(guī)劃許可,開發(fā)商卻將其蓋到了20層,被網(wǎng)友稱為“武漢最牛違建樓”。目前,樓上8層的違建部分,正在拆除。拆違帶來的損失超過500萬。

20層的大樓到底歸誰所有?誰將為500萬損失承擔責任?為解開這一系列的疑團,連日來,記者進行了深入采訪。
疑云一
最牛違建樓到底歸誰所有
該大樓建在湖北省供銷倉儲運輸總公司(以下簡稱“倉儲總公司”)大院內(nèi)原汽車修配廠土地上。據(jù)了解,今年2月,江岸區(qū)規(guī)劃分局批準其在此地上新建一棟12層、面積5950平方米的樓房,用以解決職工住房困難。但開發(fā)商武漢廣益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“廣益公司”)將其建到20層。
10月27日,400人的拆遷隊伍進入大樓,對違建部分實施強拆。
記者在一份武發(fā)改投資[2007]426號文件上看到:2007年8月9日,武漢市發(fā)改委、規(guī)劃局、房管局三部門,批準了倉儲總公司企業(yè)職工集資自建經(jīng)濟適用住房建設(shè)投資和用地計劃。
倉儲總公司職工卻稱,“沒有聽說過公司集資建福利房的事。”據(jù)職工反映,公司的重要事情都要召開職代會討論。“但沒有召開職代會討論這件事。”
這種說法,也得到了該公司現(xiàn)任法人代表周世明的證實。周表示,確實不是他們公司的經(jīng)濟適用房。該地皮早已“賣”給廣益房地產(chǎn)公司,跟倉儲總公司已經(jīng)沒有任何關(guān)系。“公司自2005年以來,已換了三任法人代表。”
該公司2004年12月份簽訂的一份土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將這塊占地2317.68平方米,約合3.48畝的地皮“轉(zhuǎn)讓”給了武漢廣益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。合同簽訂的價格是650萬元(后又追加了100萬元)。“這棟大樓現(xiàn)在和我們沒有任何關(guān)系。”周世明表示。
記者從武漢市規(guī)劃局了解到,此合同將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓,該局對此并不知情。“土地轉(zhuǎn)讓必須在當?shù)赝恋亟灰字行慕y(tǒng)一進行招投掛。”根據(jù)《土地管理法》,依法改變土地權(quán)屬和用途的,應(yīng)該辦理土地變更登記手續(xù)。
2004年任倉儲總公司法人代表的龐賀漢稱,因為辦理土地使用權(quán)證需要規(guī)劃,但當時對該地皮的規(guī)劃還沒有出來,所以土地變更登記手續(xù)一直沒有辦,也沒有在土地交易中心掛牌。
疑云二
是誰騙取了經(jīng)適房建房指標
一個“和自己沒有關(guān)系的大樓”,究竟為什么要如此費事地套取相關(guān)部門的信任,拿到5950平方米經(jīng)濟適用房的指標,為他人做“嫁衣”?
2005年3月,倉儲總公司遞交了經(jīng)濟適用房申報材料。據(jù)武漢市房管部門介紹,申報材料包括申請報告、土地使用權(quán)證、參與建房職工住房和收入名冊、集資建房方案等。由市房管部門受理申請,國土規(guī)劃、國資部門、發(fā)改委分別審查是否具備單位集資建房條件要求后,報市政府保障性住房工作聯(lián)席會議批準。
倉儲總公司和廣益公司“轉(zhuǎn)讓”合同約定,倉儲總公司負有“協(xié)助乙方辦理土地項目的規(guī)劃、建設(shè)許可證等前期手續(xù)”、“協(xié)助乙方辦理房屋銷售手續(xù)”等義務(wù)。同時,違約責任條款規(guī)定,“本協(xié)議簽訂生效后,除不可抗力的因素外,若因甲方未能盡到上述義務(wù)而造成項目不能實施,甲方除應(yīng)歸還乙方所支付全部款項外,還應(yīng)向乙方支付10%的違約金。”
就是這些義務(wù),讓倉儲總公司,為廣益公司在該地皮上建房辦手續(xù)四處奔走。“按照這個說法,我們至少要賠65萬,實在賠不起。”胡世明無奈地對記者說。
2006年擔任倉儲總公司法人代表的金洪表示,這些手續(xù)在她在任之前已經(jīng)辦好。她“在任是延續(xù)過去合同的執(zhí)行”。
但是,龐賀漢卻認為,該合同從頭到尾沒有提到要替廣益公司辦“集資建房”的手續(xù)。公司原來的想法是自己開發(fā)土地。早在2004年11月,公司就向武漢市房地局打過集資建房的報告,但石沉大海。在崗職工發(fā)不出錢,下崗職工拿著買斷金的白條,20多個離退休職工拿不出醫(yī)藥費,為獲得570萬元的資金缺口,只想趕快把土地轉(zhuǎn)讓出去。“廣益”已是他們洽談的第三個買主。“胡建國說,他可以通過關(guān)系辦到集資建房的手續(xù)。我們只答應(yīng)他辦理土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)。有些手續(xù)是不規(guī)范,但迫于壓力沒辦法。”
疑云三
停水停電為何擋不住違建步伐
據(jù)武漢市規(guī)劃局負責人介紹,一開始的審批面積并沒有5950平方米這么多,只有3000平方米??紤]到倉儲總公司是個困難企業(yè),將圖紙上的南北朝向改為東西朝向,根據(jù)日照分析,算出這片區(qū)域最大用地強度,將建房面積提高到了5950平方米。“哪知道,他們還不知足。”
今年8月,樓房建到12層時,未按要求封頂,開發(fā)商繼續(xù)加層超建。江岸區(qū)規(guī)劃分局多次現(xiàn)場制止,先后下達了責令停工通知書和責令整改通知書。對方晝停夜建,還封閉施工現(xiàn)場不讓執(zhí)法人員進去。蓋到15層時,區(qū)規(guī)劃分局聯(lián)合相關(guān)部門對工地實行了斷水斷電。建設(shè)方仍強行打開電閘,違規(guī)超建。國慶期間,迅速將樓房建到20層。
廣益公司法人代表胡建國稱,倉儲總公司欠武漢市廣益房地產(chǎn)開發(fā)公司1000多萬元錢。“要是建12層,連還我的錢都不夠。”
金洪和周世明前后兩任法人代表都表示“公司并不欠他們的錢”。
為什么會出現(xiàn)1000多萬的數(shù)字,周世明表示,可能是開放商將土地轉(zhuǎn)讓費和工程成本相加計算得出來的,但這不是欠的錢。金洪說,在她調(diào)任之前,廣益公司還有一部分錢沒有到位。周世明還告訴記者,2004年簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同之后,倉儲總公司和廣益公司還開過會,根據(jù)會議紀要,將轉(zhuǎn)讓費增加到750萬元。直到今年1月8日,廣益公司才將最后的20萬元付清。
按照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定,違反規(guī)劃的非法建設(shè),強制拆除的執(zhí)行者是縣一級人民政府。9月初規(guī)劃部門申請強拆,從申請到獲批期間,經(jīng)濟房從16樓蓋到了20層。
“行政效率和企業(yè)違建效率賽跑,遺憾的是后者贏了。”一位法律人士如是說。
疑云四
誰該對500萬拆樓損失負責
記者了解到,省紀委監(jiān)察、檢察部門正在對此事進行調(diào)查。
記者從省檢察院了解到,根據(jù)《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》,轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán),需辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)。檢察部門提出質(zhì)疑:“土地出讓金、城市建設(shè)配套費交了沒有?程序是否合法?”“騙取主管部門批示經(jīng)濟適用房指標,造成巨額損失,申報單位負責人要承擔責任。”省檢察院反貪局的一位工作人員表示。“同時,審批監(jiān)管部門被騙也有責任。提供了申報材料,審批部門就要進行核實。審批監(jiān)管單位有沒有做到認真核實?”
省監(jiān)察廳則表示,目前,湖北省已經(jīng)開展對工程建設(shè)領(lǐng)域的專項整治工作,對此案會嚴格依照法律法規(guī)嚴查到底。
一位法律界人士稱,對于造成500萬損失的性質(zhì)應(yīng)嚴格界定。是不是國有資產(chǎn)流失?對于此案至關(guān)重要。“為了嚴防類似損失再次發(fā)生,必須要對相關(guān)人員進行追責。”
·世界只有一個王府井 09/11/15
·中原地產(chǎn):2009年10月土地月報 09/11/15
·中原地產(chǎn):11.2—11.8全國土地市場周報 09/11/12
·周濟免職未提另有任用引猜測 好友贊其沒官氣 09/11/12
·戴德梁行:2009年第三季度武漢市場透視 09/11/11
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。