
從今天起,也許媒體會(huì)少了一位總編,而大學(xué)多了一位院長(zhǎng)。
中午有消息傳來(lái),胡舒立女士將辭去《財(cái)經(jīng)》雜志總編一職,前往中山大學(xué)傳媒學(xué)院擔(dān)任院長(zhǎng)。相信現(xiàn)在媒體正在瘋狂聯(lián)系中山大學(xué)有關(guān)人士,力求確認(rèn)這一消息,并且爭(zhēng)奪今晚或者明天的報(bào)紙頭條。如果消息屬實(shí),那么應(yīng)該恭喜中山大學(xué)的同學(xué)們,你們的新院長(zhǎng)是個(gè)狠角色,并非是象牙塔里的純粹學(xué)院派,刀頭上見(jiàn)過(guò)血,衣襟上有硝煙。
胡舒立是傳媒人,但這一次她無(wú)法繼續(xù)從事新聞業(yè),大概也是拜傳媒所賜。自《財(cái)經(jīng)》高層變動(dòng)的傳聞出現(xiàn),胡舒立何去何從就成為了傳媒討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。如果我記得不錯(cuò),甚至已經(jīng)言之鑿鑿宣布了新的辦公地點(diǎn),以及未來(lái)的合作方和刊物名稱。很可能這些傳聞都是真的,在中國(guó),唯有官方正式否認(rèn)一條消息,否則我們無(wú)法確信這條消息是真實(shí)的。但是,把胡舒立推到這樣的風(fēng)口浪尖上,就等于是把她的去職直接同隔袍斷義,分庭抗禮聯(lián)系在一起。而這種局面,無(wú)論對(duì)于新老東家都可能難于忍受。相比較而言,胡舒立退開(kāi)一步,避到學(xué)術(shù)圈中遠(yuǎn)離是非幾年,大概是各方面都比較滿意的結(jié)局。媒體對(duì)胡舒立的新雜志報(bào)道越多,她也就距離新雜志越遠(yuǎn),這一幕真有些諷刺的意味。
在中國(guó)社會(huì),巧妙的利用各方力量,精確地把握發(fā)言尺度,敏捷地保持發(fā)言立場(chǎng),胡舒立走到了言論邊界的極限。所以,胡舒立之后難有胡舒立,《財(cái)經(jīng)》之后不會(huì)再有《財(cái)新》。我們慣于見(jiàn)到媒體中的傳奇人物,這是個(gè)人之幸,卻非媒體之福。有傳奇人物的存在,意味著有看不見(jiàn)的屏障阻擋了更多新聞人本可以采寫(xiě)的報(bào)道,本可以拍攝的圖片。同時(shí),也意味著在同一個(gè)行業(yè)之內(nèi),存在不同的尺度和閾值,同業(yè)間處于不完全競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。在多少年里有這種傳奇人物,只能說(shuō)明在多少年里我們沒(méi)有真正的新聞可以閱讀。做不到和不能做,決定了究竟是英雄還是傳奇。
胡舒立的去職,也徹底封殺了封殺她這一種新聞報(bào)道模式的可能。因?yàn)槊襟w自有其生命力和自由意志,曾經(jīng)庇護(hù)和支持它的力量,到頭來(lái)可能還是會(huì)變成一種阻力。而這種角力并非是單純的資本操作,或者是經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型,其背景可能更為深遠(yuǎn)復(fù)雜,并非是一個(gè)行業(yè)的規(guī)范所能容納得下的。作為一種模式,媒體人提供智力上的服務(wù),換取某種有條件和限度的合作,注定了這種合作不可能長(zhǎng)久。在這個(gè)模式中,隨著時(shí)光流逝和利潤(rùn)流入,雙方都會(huì)覺(jué)得為對(duì)方付出了太多,而對(duì)方所提供的回報(bào)不足掛齒??傆斜绕?ldquo;誰(shuí)說(shuō)了算”的一天,而勝負(fù)早在合作的第一天就已經(jīng)定下了??吹搅己玫慕?jīng)營(yíng),專業(yè)的團(tuán)隊(duì),優(yōu)質(zhì)的新聞內(nèi)容,覺(jué)得這好像真的是一家自由經(jīng)濟(jì)體制下運(yùn)營(yíng)的媒體。似乎它當(dāng)真可以就此發(fā)展下去,成為獨(dú)立自主的新聞機(jī)構(gòu),興許有上市的一天。問(wèn)題在于:是誰(shuí)開(kāi)啟這個(gè)游戲?誰(shuí)設(shè)定的規(guī)則?
從今天起,也許媒體會(huì)少了一位總編,而大學(xué)多了一位院長(zhǎng)。業(yè)界曾經(jīng)有過(guò)一絲罅隙,露出些許光亮來(lái)。現(xiàn)在則一切彌合,仿佛什么都不曾發(fā)生過(guò)一樣?!妒ソ?jīng)》上說(shuō),太陽(yáng)底下無(wú)新事。在每一個(gè)傳奇終結(jié)之后,我們究竟前進(jìn)了多少?這是我想提交的問(wèn)題。
·李澤楷“炒地門(mén)”:三分之一房企囤地調(diào)查 09/11/05
·恒大地產(chǎn)管理團(tuán)隊(duì) 09/11/04
·恒大“慈善萬(wàn)人行” 09/11/04
·袁奇峰:CBD建筑越來(lái)越丑 舍不得掏設(shè)計(jì)費(fèi) 09/11/03
·四大銀行10月新增貸款約1360億元 09/11/03
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。