
慣于分析和考察中國本土創(chuàng)業(yè)者的風險投資人徐新,也碰到了她慣常提到的中國“土鱉”派創(chuàng)業(yè)者可能出現的問題:創(chuàng)始股東因為股份太過均衡,從而造成對公司控制權的爭奪。
真功夫的蔡達標今年以來屢次成為風投界的娛樂話題,這不僅僅在于所謂的“三奶”上門要求撫養(yǎng)費。就在8月13日,蔡的前妻和小舅子上門要求派出自己委任的公司副總經理,但是真功夫拒絕其上任。據媒體報道稱,蔡的小舅子早前和姐夫一起創(chuàng)業(yè)開店,均分連鎖店的股份。在今日資本和聯動投資3億元入股后,僅占6%的股份比例,而蔡達標和小舅子潘宇海仍舊分別持有47%的股份。
媒體的報道表明,雙方的矛盾在于,蔡達標和潘宇海簽訂過一份協議,蔡可以委派總經理代表,而潘宇海則可以委派副總經理代表。在潘宇海委派胞兄進入真功夫擔任副總經理時,蔡以委派公司高管需經過董事會同意為由拒絕讓信任副總經理商人。由此雙方矛盾爆發(fā),據稱蔡的前妻和潘宇海曾試圖進入公司總部控制財務資料,但是卻被阻攔。
這是一個非常典型的中國家族企業(yè)出現的因財富的迅速累積而爆發(fā)的股東矛盾。在一些人看來,中國家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)基本都會出現一條明顯的道路:可共患難卻難以共富貴,多少都會因為各種利益矛盾而分道揚鑣。后果好的企業(yè)一分為二,分道揚鑣,各走各路;后果不好的,企業(yè)就此一蹶不振,走向倒閉。
事實上,也有人對此質疑,風險投資進入初創(chuàng)企業(yè),對企業(yè)來說究竟是福是禍?在風險投資進入企業(yè)之前,各股東之間存在著相同的目標和相對均衡的利益分派格局。但是在風險投資進入后,企業(yè)規(guī)模迅速擴張,創(chuàng)始團隊的個人財富也迅速膨脹。這種打破原有平衡的第三方的進入,必然造成創(chuàng)始團隊之間出現因各種利益無法滿足所出現的矛盾。有時候,處理的不好會讓企業(yè)陷入內耗,從而失去競爭的優(yōu)勢。
不久前聽說的一個故事,也是關于創(chuàng)始團隊之間矛盾的故事。一家風險投資進入的企業(yè),兩個創(chuàng)始人之間產生了經營方向上的不一致。雙方一個管財務,一個管經營,股份比例相差不大,都是董事會成員。雙方矛盾難以調和的時候,管財務的總經理拿走了公司的財務章,而管經營的副總則以各種理由拿走了公司公章,企業(yè)正常經營受到影響。這樣,風險投資商夾在中間,但是資金已經投下去了。最后,風險投資商只有將企業(yè)股份折價出售,一個好端端的企業(yè)就這樣被整垮了。
徐新其實對尋找怎樣的創(chuàng)業(yè)者和如何看待創(chuàng)業(yè)團隊之間的股權分配,有著自己非常深刻的理解。如果創(chuàng)業(yè)者都有同樣的股份,基本上以散伙為主,因為一山不容二虎。如果一個創(chuàng)始團隊中途散了伙,給公司帶來的痛苦是非常巨大的。從股權上定義創(chuàng)始人之間的權力分配,事實上是解決這一問題的最好方式。徐新建議創(chuàng)業(yè)團隊之間股份比例一把手和二把手之間的股份比例差異應該在3倍左右,這樣比較均衡。
那么,當創(chuàng)始人團隊出現了各種不可調和的矛盾,風險投資商又是如何處理的呢?比較流行的方式,是VC看重了某一個核心之后(一般是主要創(chuàng)始人),在董事會上支持某一方將另一方的股份收購過來,即使這樣的代價會比較大,但是為了公司的長遠發(fā)展,采取這樣的陣痛方式也是明智之舉。如果這樣的方式都無法緩和雙方矛盾,事實上遭受損失的仍然是風險投資商,那就意味著風險投資商看錯了創(chuàng)業(yè)團隊。這也是為什么風險投資商天天說看項目就是看人,投資就是投人。
·命運之交響——扼住理性的咽喉 09/08/17
·專屬于一個城市的那個電影院 09/08/17
·大褲衩與小蠻腰的南北對峙 09/08/17
·飛一般家居設計 非一般體驗 09/08/17
·用網絡搭建的時尚明日帝國 09/08/17