
萬眾矚目的鄧玉嬌案今天一審宣判。鄧玉嬌免于處罰。
這個結(jié)果多少有點出人意料,因為此前幾乎所有關(guān)注鄧玉嬌案的人,對鄧的命運都不樂觀,甚至有人把她視為又一個楊佳。這個結(jié)果出來后,一直緊張的人們,終于可以先舒一口氣了。
鄧玉嬌案引起如此巨大的反響,引來這么多關(guān)注的目光,絕非偶然。首先,是鄧玉嬌本人的遭遇值得同情,柔弱女子,早年喪父,生活在最底層,人格尊嚴(yán)猝然間遭到無恥踐踏,相信但凡稍有惻隱之心的人,就會對她寄予無限同情。
而更重要的還在于,人們在鄧玉嬌的身上,仿佛看到了自己的樣子,從鄧玉嬌的案子里,人們真切感知當(dāng)今中國的社會環(huán)境發(fā)展趨勢。
貧富分化已經(jīng)是當(dāng)今社會不可否認(rèn)的現(xiàn)實,在這個背景之下,人跟人之間,無形之中,似乎又重新劃分出了“三六九等”,數(shù)量龐大的人群因為種種原因,失去了經(jīng)濟(jì)的支撐,失去了向上的機會,被拋落為“弱勢群體”。連國務(wù)院總理的報告都直述,要關(guān)心幫助這些弱勢群體。
然而,弱勢群體如何被關(guān)心、被幫助?僅僅是逢年過節(jié)送幾斤大米,一床棉被,弱勢群體是否就能走出弱勢?鄧玉嬌案,把這個問題一下推到了極端。
在強勢欺凌弱勢的意義上,鄧玉嬌案無疑具有典型的標(biāo)本價值。因為在這個案件中,鄧玉嬌就是最基本最典型的弱勢,鄧貴大就是最基本最典型的強勢。鄧玉嬌雖然身處底層,但仍然保有自己的人格尊嚴(yán),鄧貴大雖然算不上權(quán)貴,也不是“衙內(nèi)”或者“富二代”,但一樣的驕奢跋扈。連鄧貴大這種“鄉(xiāng)鎮(zhèn)聘用人員”都可以肆無忌憚地用紙幣去煽打別人的臉,那比鄧貴大更有錢,掌握更多資源的人能干出什么?
每一個人在鄧玉嬌案面前都會捫心自問,自己是否活的有尊嚴(yán)?自己的人格尊嚴(yán)是否能保證始終不被侵犯?在當(dāng)前社會環(huán)境中,體察這個案件,人們會不由自主地進(jìn)行一種“自我置換”——自己就像是鄧玉嬌,一樣身處底層,隨時隨地都會遇到鄧貴大這種囂張的人物。相遇的地點也許不是在娛樂城,但會是在街頭攤點,會是在菜市場,會是在斑馬線上,會在自己身處的每一處地方,那些喝多或沒喝多的鄧貴大們,隨時會上來辱罵自己,嘲笑自己,讓自己當(dāng)眾給他們下跪,用寶馬撞擊自己的自行車,用改裝車取走自己的性命。
在這個意義上,被侮辱和欺凌的鄧玉嬌,實際上就是被侮辱和欺凌的我們自己,我們每個人都是鄧玉嬌,關(guān)注鄧玉嬌的命運,實際上就是關(guān)注自己的命運。我們?yōu)猷囉駤蓳?dān)心,是因為看多了弱勢無奈的眼淚,更有自己心里撫不平的傷痕。
鄧玉嬌在面對強暴,被紙幣打臉的情況下拔刀而起,維護(hù)尊嚴(yán),被精神鑒定為“心境障礙”——這個術(shù)語太過專業(yè),不知道具體含義是什么。更多的人其實只知道:在那樣的情況下還不拔刀,那才真是精神有問題。
關(guān)注鄧玉嬌案,實際上就是在關(guān)注,我們的司法體系是否還具備這種常識的判斷力。是否還承認(rèn)弱者也有自己的底線不可突破。是否還有能力為一切“強勢人群”劃出一道不可逾越的紅線。
·關(guān)注鄧玉嬌,實際上是關(guān)注我們自己 09/06/17
·“鄧玉嬌案”審判觀察 09/06/16
·鄧玉嬌案一審判決免除處罰 09/06/15
·防衛(wèi)過當(dāng):一個不該有的輪回 09/06/01
·鄧玉嬌告訴任志強…… 09/05/30
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。