
追根溯源,造成公積金不能得到有效利用的根本原因可能還是在于商品房市場(chǎng)的不健全發(fā)展。
“要是不被提拔為住房公積金管理中心主任,我就不會(huì)有這個(gè)權(quán)利,到銀行貸款也就貸不到了”。2009年1月13日,在湖南省高級(jí)人民法院的審判庭上,原湖南郴州市住房公積金管理中心主任李樹彪“悔恨不已”,因涉嫌貪污、挪用1.15億元公積金,李樹彪被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
僅僅時(shí)隔一個(gè)月后,北京市住房公積金管理中心朝陽(yáng)區(qū)分中心原主任劉毅也因涉嫌挪用總計(jì)近9000萬元住房公積金而被提起公訴。接著,因接受民生銀行一負(fù)責(zé)人21.9萬元感謝費(fèi),北京市住房公積金管理中心原副主任陸兢也是一審獲刑……

大案頻發(fā)的公積金監(jiān)管領(lǐng)域由此備受輿論關(guān)注,在房?jī)r(jià)持續(xù)高企、公積金大量閑置的背景下,究竟是什么原因讓購(gòu)房者的“奶酪”大量流失?
作為我國(guó)住房制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容,公積金在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)在促進(jìn)商品房市場(chǎng)的繁榮上發(fā)揮了重要的作用,但是隨著近幾年商品房市場(chǎng)的調(diào)整,住房公積金管理制度上的缺陷開始暴露,各種形形色色的公積金貪污舞弊案件正是這種漏洞的直接體現(xiàn)。
按照我國(guó)《住房公積金管理?xiàng)l例》的規(guī)定,我國(guó)的住房公積金管理制度是由公積金管理中心具體運(yùn)作、銀行設(shè)置專門帳戶進(jìn)行管理的形式。其中,公積金管理中心的監(jiān)管則是由建設(shè)部門會(huì)同財(cái)政、銀行、審計(jì)部門來進(jìn)行。
因此在我國(guó),住房公積金管理中心的定位表面上是不以盈利為目的的事業(yè)單位,只負(fù)責(zé)公積金的歸集、保值和增值,具體的金融業(yè)務(wù)(貸款、結(jié)算、開立賬戶、交存和歸還)還是委托銀行辦理。但事實(shí)上,掌握著大量資金的公積金管理中心在功能上已經(jīng)非常趨近于金融機(jī)構(gòu)的特征。
一個(gè)明顯的事實(shí)是,住房公積金的匯交和發(fā)放的“權(quán)利”已經(jīng)集中在公積金管理中心,而銀行則演變?yōu)榱藛渭兊?ldquo;出納”機(jī)構(gòu):只要有公積金管理中心的批文,銀行就可以照單發(fā)放。
于是,這就給了各地公積金管理中心“主任”們的權(quán)力尋租機(jī)會(huì):公積金在一定程度上變成了政府資金,而非公眾資金。
在這個(gè)過程中,顯然取得公積金發(fā)放資格的購(gòu)房者的資信評(píng)估、抵押物價(jià)值的評(píng)估都是由公積金管理中心操作,這個(gè)黑色空間無疑成為了滋生劉毅之流的溫床。
雖然客觀上來說,公積金貸款的風(fēng)險(xiǎn)終究是由公積金管理中心來承擔(dān),銀行作為委托人,只是收取手續(xù)費(fèi)而沒有風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,但這種角色定位顯然已經(jīng)潛意識(shí)地將公積金管理中心這個(gè)事業(yè)單位定位于金融機(jī)構(gòu)了,但金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管方式卻并不適合公積金管理中心這樣的事業(yè)單位,于是漏洞就這樣出現(xiàn)了。
由此,似乎可以推論得出,公積金管理中心之所以頻頻出事,關(guān)鍵在于監(jiān)管的缺失——將公積金監(jiān)管寄托在其自我約束的基礎(chǔ)上,風(fēng)險(xiǎn)顯然不言而喻。根據(jù)一些專家學(xué)者的研究和統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)公積金的總歸集額在兩萬億元左右,儲(chǔ)蓄余額也超過了萬億,按照現(xiàn)在的速度增長(zhǎng),在不久的將來,住房公積金將會(huì)成為中國(guó)最大的基金。“現(xiàn)行的監(jiān)管模式和制度能否管好這樣一大筆錢實(shí)在令人生疑。”上海市公積金管理中心高級(jí)經(jīng)濟(jì)師叢誠(chéng)表示。
顯而易見,監(jiān)管制度的改革是杜絕腐敗的根本之策。對(duì)此,有業(yè)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為,將住房公積金管理中心轉(zhuǎn)變成政策性金融機(jī)構(gòu),按照金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管方式去進(jìn)行監(jiān)管可能是一種有效的方式。“這樣政府可以設(shè)立專門的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu),由政府承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),為政府政策目標(biāo)服務(wù)。”
事實(shí)上,這確實(shí)將很大程度上避免公積金管理中心“一把手”說了算的弊端:現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管體系將有效防止權(quán)利尋租現(xiàn)象。
然而,追根溯源,造成公積金不能得到有效利用的根本原因可能還是在于商品房市場(chǎng)的不健全發(fā)展,如果能有效保證商品房市場(chǎng)按照市場(chǎng)的規(guī)律運(yùn)行,那么公積金制度也能發(fā)揮其最大的協(xié)同效應(yīng),一切問題也都將迎刃而解。在目前國(guó)內(nèi)房市仍然迷茫的特殊時(shí)期,住房公積金領(lǐng)域大案頻發(fā)不過是房地產(chǎn)市場(chǎng)近幾年扭曲發(fā)展的一個(gè)局部寫照。
·南京:房市的游戲 09/03/25
·上海:博弈在理性的市場(chǎng)中 09/03/25
·北京:“諸侯”的救市攻略 09/03/25
·公積金腐?。赫l動(dòng)了購(gòu)房者的奶酪? 09/03/25
·綠景地產(chǎn):08年凈利同比增長(zhǎng)1135.48% 09/03/24
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。