男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　一組建筑設(shè)計圖近日在網(wǎng)絡(luò)上流傳，觀者無不驚嘆其奇特夸張。在這些圖中，一個龐大的建筑群被梯田環(huán)繞，這些建筑或扭曲、或變形、或傾斜，有一棟建筑甚至被設(shè)計成了樹杈的形狀。

　　位于北京的MAD建筑事務(wù)所在發(fā)布這組圖片時說明，這是去年夏天，該事務(wù)所策劃并組織的11名國際青年建筑師，在貴陽市的“花溪CBD城市中心設(shè)計”中，展開的一次“高密度城市自然的造城實(shí)驗(yàn)”。

　　CBD是英文Central Business District的縮寫，意為“中央商務(wù)區(qū)”。一般而言，CBD高度集中了城市的經(jīng)濟(jì)、科技和文化力量，作為城市的核心，應(yīng)具備金融、貿(mào)易、服務(wù)、展覽、咨詢等多種功能，并配以完善的市政交通與通訊條件。

　　花溪區(qū)離貴陽市中心17公里，以優(yōu)越的生態(tài)資源和豐富的民族、旅游、文化資源聞名。在中國最不發(fā)達(dá)省份之一的省會城市郊區(qū)建設(shè)CBD，并且以超乎想象的造型出現(xiàn)，這究竟真的是紙上談兵的學(xué)術(shù)討論，還是加快西部開發(fā)的新思路、大手筆?

　　國際青年建筑師的“造城實(shí)驗(yàn)”

　　2月17日，MAD建筑事務(wù)所將這組建筑設(shè)計圖發(fā)布在國外的建筑專業(yè)網(wǎng)站，隨后又發(fā)布在國內(nèi)最大的建筑論壇ABBS上。

　　MAD說，花溪“這片以奇山異水聞名遐邇的多民族聚居地，在貴陽市的未來城市規(guī)劃中被定義為一個集金融、文化、旅游觀光為一體的新的城市中心。2008年,MAD邀請11位國際青年建筑師前往現(xiàn)場展開設(shè)計討論”。

　　除了MAD之外，參與這次“集體探索”的建筑師是：美國的Atelier Manferdini，丹麥的BIG，阿根廷的Dieguez Fridman，美國的Emergent/TomWiscombe，中國的侯梁建筑事務(wù)所(HLA)，丹麥/比利時的JDS，韓國的MASS Studies，墨西哥的Rojkind Arquitectos，英國/印度的SERIE，以及日本的Sou Fujimoto Architects。上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計研究院第六工作室對這一項目進(jìn)行了總體規(guī)劃設(shè)計。

　　在這個名單中，除了MAD和HLA外全是清一色的外國建筑事務(wù)所，而HLA也是先在布魯塞爾注冊成立，然后才回到上海的。

　　這支國際化的團(tuán)隊參加了一個為期3天的工作營，每個事務(wù)所分別針對一個獨(dú)立的地塊進(jìn)行設(shè)計。

　　“每一位建筑師基于他們對當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境與文化元素的理解，提出獨(dú)特的設(shè)計方案。它們?nèi)缤匀簧鷳B(tài)環(huán)境中的有機(jī)個體，通過彼此的獨(dú)立生長形成復(fù)合多元的城市生活系統(tǒng)，從而成為自然化的城市人造物。”MAD說。

　　MAD說，我們已經(jīng)“在高速的低級復(fù)制中生產(chǎn)出大量高密度城市，它們空洞、擁擠、缺乏靈魂。中國的新興城市不應(yīng)該再繼續(xù)拷貝上世紀(jì)西方工業(yè)文明的天際線。曼哈頓、芝加哥不應(yīng)該在15年的中國造城運(yùn)動之后繼續(xù)成為我們未來城市的偶像”。

　　MAD認(rèn)為，今天的中國已經(jīng)成為全世界的城市實(shí)驗(yàn)室。“這是一次被提前的關(guān)于城市未來的實(shí)驗(yàn)，無論成敗，都會對中國式造城形成幫助”。

　　貴陽市尚無CBD立項

　　根據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，每一所外國建筑事務(wù)所的設(shè)計費(fèi)至少在2萬至4萬美元，千里迢迢到貴陽來“做實(shí)驗(yàn)”，可以想象所費(fèi)不貲。

　　MAD建筑事務(wù)所的發(fā)言人陳小姐說，這個項目的甲方不是當(dāng)?shù)卣?，而是一家房地產(chǎn)開發(fā)商。但甲方是誰，項目具體在什么位置，設(shè)計費(fèi)是多少，“不是討論的重點(diǎn)”。

　　經(jīng)記者多方求證，貴陽市目前尚無CBD立項?；ㄏ獏^(qū)分管城建的副區(qū)長羅松華表示，他根本沒有聽說過這件事。

　　羅松華說，花溪區(qū)正在請專家對城區(qū)做新的規(guī)劃，專家們剛考察完，結(jié)果都還沒有出來，建設(shè)CBD的計劃無從談起。

　　他說，“CBD是一個很大的概念，花溪做不起來。”

　　花溪區(qū)規(guī)劃局局長熊新平說，這是一家叫做宏立城的房地產(chǎn)公司做的，與政府行為無關(guān)，“他們連地都還沒拿到”。

　　從MAD建筑事務(wù)所公布的平面圖來看，擬建CBD的地塊位于花溪河沿岸，房屋稠密。記者請羅副區(qū)長和熊局長辨識一下這塊地到底在哪里，但他們說圖太小了，看不出來。

　　記者又向貴陽市規(guī)劃局求證，該局總工室的工作人員說，沒有聽說花溪要建CBD。“那么大手筆的方案肯定要報到我們這兒來的，但我們沒有看到相關(guān)素材。這可能是房地產(chǎn)公司的炒作。”

　　“這不是一個以建成為目的的項目”

　　接受采訪時，MAD建筑事務(wù)所的陳小姐強(qiáng)調(diào)，對外公布的階段性設(shè)計結(jié)果是“實(shí)驗(yàn)性的探索”，目的是為了引起公眾對中國城市未來形態(tài)的討論。不是實(shí)施方案，不是以建成為目標(biāo)。“正因?yàn)槿绱耍姷挠懻摬鸥哂袃r值”。

　　陳小姐說，MAD建筑事務(wù)所從成立之初，就一直在做兩種類型的設(shè)計。一種是表達(dá)觀念的設(shè)計，建筑成為探討問題、表達(dá)主張的載體。另一種類型的設(shè)計是實(shí)際的建筑項目。

　　而“貴陽的這個項目可能處于這兩種類型之間，最開始是從一個現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中出發(fā)的，有意思的是一系列實(shí)際因素卻把這個設(shè)計導(dǎo)向了實(shí)驗(yàn)性的探索”。

　　為什么開發(fā)商要在連地都沒有拿到的情況下，花費(fèi)巨額費(fèi)用去“炒作”一個在城市規(guī)劃中子虛烏有的項目?

　　陳小姐說，甲方是很有遠(yuǎn)見的房地產(chǎn)商，對于花這么多錢做這個實(shí)驗(yàn)“值不值得”，“他們有自己的想法”。

　　CBD的概念也是開發(fā)商提出來的。陳小姐說，和大多數(shù)設(shè)計任務(wù)書類似，這個項目的任務(wù)書里有很多“美好而含混的描述”和很有“挑逗性”的政治經(jīng)濟(jì)術(shù)語。“這種含混正是我們需要解決的問題之一，因?yàn)樵O(shè)計可以把這些不確定的目標(biāo)和理想轉(zhuǎn)換成切實(shí)的形體。”MAD認(rèn)為，這增加了建筑師發(fā)揮的空間。

　　作為建筑專業(yè)人士，MAD有沒有分析過花溪是否適合建CBD呢?陳小姐說，“建筑師完成的是開發(fā)商劃定的地塊內(nèi)的設(shè)計，我們并沒有參與到整體的城市規(guī)劃中，政府和開發(fā)商已經(jīng)決定的東西，不屬于我們的控制范圍。”

　　那么，MAD在做項目的時候，知不知道開發(fā)商事實(shí)上還沒有取得土地使用權(quán)?陳小姐說，“我們得到的土地資料是我們可以展開設(shè)計的地形圖紙、紅線范圍和技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。至于開發(fā)商和當(dāng)?shù)卣g關(guān)于這塊地的歸屬問題，顯然不是我們的職權(quán)范圍。實(shí)際上從一開始，開發(fā)商就給我們劃了一道界限——設(shè)計的事情我們負(fù)責(zé)，土地的事情他們負(fù)責(zé)。”

　　“目前這個階段的概念設(shè)計告一段落，關(guān)于土地問題，可能也處于一個運(yùn)作階段。作為建筑師，我們更關(guān)注的是設(shè)計本身的價值。”

　　在MAD看來，“不知道這個房子能不能蓋起來，這就是實(shí)驗(yàn)的魅力”。

　　花溪CBD項目是開發(fā)商的高層機(jī)密

　　根據(jù)資料，貴州宏立城房地產(chǎn)公司注冊資金1億元，是當(dāng)?shù)刈畲蟮姆康禺a(chǎn)公司之一。該公司在貴陽開發(fā)建設(shè)的一個高檔社區(qū)曾獲多個獎項，在貴陽十分有名。

　　記者幾經(jīng)努力聯(lián)系上宏立城公司，對方婉拒采訪，但其態(tài)度卻讓人覺得，花溪的CBD項目似乎并非空中樓閣。

　　該公司網(wǎng)站上的“集團(tuán)簡介”中含糊地提到了“規(guī)劃中的數(shù)個集物流、城市CBD、高端文化社區(qū)、時尚購物中心以及一系列優(yōu)質(zhì)、優(yōu)化的配置等功能為一體的綜合文化地產(chǎn)項目”，除此之外，沒有與花溪CBD項目有任何直接相關(guān)的信息。

　　記者聯(lián)系采訪時，集團(tuán)辦公室一位工作人員反問：“你怎么知道的?這個項目在我們公司內(nèi)部都是高層才掌握的機(jī)密。”

　　記者說，網(wǎng)上已經(jīng)公布了設(shè)計方案圖，該工作人員說：“不是國內(nèi)的網(wǎng)站吧?”

　　在向集團(tuán)高層請示后，這位工作人員回復(fù)記者說，該項目暫時還未啟動，目前不宜公開，所以無法接受采訪。

　　記者追問，聽說宏立城公司還沒有拿到地，MAD建筑事務(wù)所說這僅是一個學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)，是不是這樣?

　　這位工作人員回答說，“我不知道你的消息來源是什么?我們是已經(jīng)通過了評估的。如果只是一個實(shí)驗(yàn)的話，你想想，請MAD和外國人來的費(fèi)用是多少?”

　　記者再問“通過了什么評估”，這位工作人員便不肯再透露更多內(nèi)容。

　　按照相關(guān)規(guī)定，一塊國有土地開發(fā)利用的程序應(yīng)該是，先由規(guī)劃部門規(guī)劃用途，國土部門根據(jù)出讓地塊的規(guī)劃紅線及相關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，向政府報批使用權(quán)拍賣出讓方案，經(jīng)批準(zhǔn)后，對土地進(jìn)行估價審定，最后通過土地交易中心拍賣出讓。

　　在規(guī)劃部門毫不知情、土地使用權(quán)尚未取得的情況下，開發(fā)商為什么要憑空想象出CBD的概念，組織建筑師來做一個空想的方案?

　　房地產(chǎn)界的一種猜測是，業(yè)界常有這樣的操作形式，“開發(fā)商很樂于做方案，以遠(yuǎn)低于真正建設(shè)所需的費(fèi)用暢想一下某塊土地未來是什么樣，再考慮是否真的要做。只要用漂亮的方案打動了決策者，影響規(guī)劃和拿地并不是件難事。”

　　花溪CBD的建筑設(shè)計圖發(fā)布后，這些奇形怪狀的大樓圖片很快就從建筑專業(yè)網(wǎng)站流傳到一些博客和綜合論壇上。

　　有人表示“很喜歡”，“建筑不一定非要方方正正的”，但反對和質(zhì)疑之聲也鋪天蓋地而來。

　　在大部分發(fā)表評論的網(wǎng)友看來，這些仿生、科幻的建筑物集中在一起，好像是“群魔亂舞”、“海洋生物的舞臺”、“魔幻現(xiàn)實(shí)主義宮殿”、“外星人的住所”。不明就里的網(wǎng)友以為是政府出面組織了這次“實(shí)驗(yàn)”，紛紛將矛頭對準(zhǔn)了“政績工程”。

　　“我們花溪是真山真水，不要以整容的借口來毀容。堅決抗議!”一位貴陽網(wǎng)友說。

　　“看不出這些建筑物‘與自然的融合’，只覺得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成，只會毀了花溪的原生態(tài)景觀。”另一位貴陽市民說。

　　一位網(wǎng)友說，“越是這種造型非常規(guī)的建筑越燒錢……不知是外國事務(wù)所只能設(shè)計出這種華麗有余、厚重不足的東西，還是因?yàn)橹袊臇|家們只欣賞這種東西?”

　　貴陽網(wǎng)友Mr.OK說：“那些在他國有想法卻無處實(shí)現(xiàn)的建筑師終于有了機(jī)會，把中國當(dāng)作了最大的實(shí)驗(yàn)場，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了。當(dāng)真中國就不差錢?”

　　為什么跨國公司要跑到花溪去辦公?

　　即便是在建筑專業(yè)論壇上，這組建筑設(shè)計圖也被認(rèn)為“過于瘋狂”。

　　“一定要搞得語不驚人死不休嗎?”有人質(zhì)問。

　　“東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾。”一位叫“多立克”的網(wǎng)友形容道。

　　網(wǎng)友石開批評說，“那么多農(nóng)田已經(jīng)說明了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，你往上放啥CBD呢?一邊說芝加哥不應(yīng)成為未來城市的偶像，一邊在梯田上放芝加哥的碎片?放錯了地方的建筑多是城市的腫瘤。”

　　上海同為建筑設(shè)計有限公司副總、建筑師越劍說，從這組設(shè)計圖中可以看出，參與設(shè)計的建筑師們對花溪并不了解，3天時間不足以讓他們理解當(dāng)?shù)氐奈幕?/p>

　　這位貴陽籍的建筑師說，最基本的一點(diǎn)，穿越貴陽城區(qū)的南明河上游就在花溪，在上風(fēng)上水的地方做這樣大尺度的東西是對環(huán)境的破壞，花溪的生態(tài)環(huán)境根本就容不下這么巨大的建筑群。

　　“這些外國建筑師可能之前連貴州都沒聽說過，通過MAD有一個機(jī)會來到這里，待了3天，做出來的設(shè)計怎么能融入既有的建筑群落和社會習(xí)慣呢?”美國加利福尼亞州大學(xué)柏克萊分校建筑學(xué)碩士常玨(化名)說。

　　常玨說，名單中有許多都是由于觀念過于新潮前衛(wèi)，在本國無法實(shí)現(xiàn)理想的建筑師。他們最關(guān)注的問題是表達(dá)自己、推行新的建筑理念和設(shè)計方法，而不是細(xì)心體察當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕?/p>

　　“一個建筑建在什么地方，應(yīng)該是有唯一性的。可這些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來，完全是憑空植入的，沒有根。這些設(shè)計脫離了建筑的功能意義，超乎常人的認(rèn)知，而更傾向于藝術(shù)行為。”越劍說，“但藝術(shù)是私人的，建筑是公眾的，這種超現(xiàn)代的生活方式不適合當(dāng)下的國情。”

　　一些業(yè)內(nèi)人士指出，越是造型怪異、扭曲的建筑，造價越高昂而不實(shí)用，后續(xù)維護(hù)費(fèi)用還高得離譜兒，這“背離了建筑學(xué)本身的倫理道德”。

　　常玨還批評“沒有一個建筑是強(qiáng)調(diào)節(jié)能的”。他說，這樣做的后果是，即使后期使用技術(shù)手段來做補(bǔ)救，節(jié)能的效果也不會比在最初就把它納入考慮范圍更好。

　　還有人指出，在貴陽的郊區(qū)建造CBD簡直是“異想天開”。

　　對于建設(shè)CBD的城市應(yīng)該具備什么條件，一種說法是：足夠的國際影響力;足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國內(nèi)生產(chǎn)總值超過1000億元;城市基礎(chǔ)設(shè)施完備;處于資金流、信息流和物流的核心位置;聚集了各個方面的人才。仔細(xì)比對這些條件，這個西部欠發(fā)達(dá)省份的省會城市幾乎無一符合。

　　在北京工作的貴陽籍建筑師汪劍柃說，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引來“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不跟得上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、信息、人力資源等有沒有優(yōu)勢和輻射力，這些都需要提前規(guī)劃和考察。

　　“你總要給跨國公司足夠的理由，為什么老外非要跑到花溪去辦公?”汪劍柃說。

　　觀念在圖紙上顯示，已是一種實(shí)現(xiàn)

　　對于同行的批評，MAD建筑事務(wù)所并未在論壇上正面回應(yīng)，“我們只是提供信息和我們自己的觀點(diǎn)”。

　　發(fā)言人陳小姐說，MAD對于批評的態(tài)度是開放的，這個實(shí)驗(yàn)本身就歡迎更多的人參與探討和研究。網(wǎng)上論壇上的言論不能當(dāng)成建筑評論來看，有些人的言論方式“非常個人化和情緒化”。

　　在接受采訪時，陳小姐更樂于表述MAD在建筑上的理念，而對與開發(fā)商接觸的細(xì)節(jié)卻避而不談。

　　她用“理解狀態(tài)不同”來回應(yīng)“這些建筑與當(dāng)?shù)丨h(huán)境格格不入”的批評，“要有新的嘗試，否則你永遠(yuǎn)不知道更多的可能性”。她澄清說，“我們不是3天就把設(shè)計拿出來了。前期做了很多準(zhǔn)備，在當(dāng)?shù)乜疾?、跟業(yè)主見面、開研討會后，歷經(jīng)半年才公布最后的方案。態(tài)度是認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?rdquo;

　　關(guān)于花溪是否適合建CBD的質(zhì)疑，陳小姐說，“我們的設(shè)計中也提出了我們的思考，包括對在這里建CBD的思考。”

　　“項目名稱代表了開發(fā)商的一種期望，我們也給它增加了自己的設(shè)計理想，給城市中即將生活在這里的人們一種想象。”她說。

　　作為建筑師，難道真的只將自己的設(shè)計作為一個實(shí)驗(yàn)，停留在紙上嗎?陳小姐說，“我們想表達(dá)的觀念在圖紙上顯示出來，這已經(jīng)是一種實(shí)現(xiàn)了。”

　　也正因?yàn)橹皇且粋€實(shí)驗(yàn)，所以環(huán)保節(jié)能和后期維護(hù)成本問題還沒有提到日程上，但陳小姐說，很多設(shè)計都在探討用新的方式來實(shí)現(xiàn)環(huán)保節(jié)能。

　　那么，業(yè)主對設(shè)計方案是否滿意?陳小姐說，“你不如直接問業(yè)主。我的工作是對我們自身的態(tài)度進(jìn)行梳理和表達(dá)。”

　　中國成了尋求廣告效應(yīng)的業(yè)主和先鋒建筑師共同的實(shí)驗(yàn)場

　　花溪CBD方案讓眾多網(wǎng)友聯(lián)想到了早前央視新樓、國家大劇院和國家體育場引發(fā)的爭議。在這些地標(biāo)性建筑招投標(biāo)中，本土人才全軍覆沒。

　　當(dāng)真如MAD所說，今天的中國已經(jīng)成了全世界的城市實(shí)驗(yàn)室了嗎?我們應(yīng)該以開放的心態(tài)來擁抱外國建筑師在中國的創(chuàng)作熱情嗎?

　　建筑師越劍說，能夠請來10多名國際建筑師，讓建筑業(yè)界關(guān)注貴陽，說明開發(fā)商有前瞻性、有遠(yuǎn)見，即便是為“炒作”和造勢也有積極意義。但是這樣的研討活動，為什么不增加國內(nèi)外建筑師的對話?由國際前沿理念和本土觀念相碰撞，從學(xué)術(shù)角度來說，不是更有價值嗎?他為業(yè)界內(nèi)這種“外來的和尚好念經(jīng)”的傾向感到擔(dān)心。

　　常玨說，外國建筑師確實(shí)整體實(shí)力比絕大多數(shù)國內(nèi)建筑師要更為成熟和專業(yè)。對洋設(shè)計的崇拜是正常的，是進(jìn)步的動力和方向。事實(shí)上，外國建筑事務(wù)所在中國設(shè)計了大量高質(zhì)量、但并不大膽突出的建筑，受到矚目的只是一小部分先鋒建筑師。他們的作品在世界上任何一個地方都不會符合國情，其更多的意義在于建筑學(xué)本身的研究和理論上的探討。

　　“國外很明白實(shí)驗(yàn)建筑和建造建筑的區(qū)別。比如央視新樓的設(shè)計者庫哈斯即便在他自己的國家也是鮮有作品真正實(shí)現(xiàn)的。”常玨說，但由于這些建筑師本來就習(xí)慣與媒體進(jìn)行良性互動，在中國，媒體的過度關(guān)注使他們的設(shè)計有了額外的價值，導(dǎo)致越來越多的客戶愿意投資在他們身上來換取注意力。

　　“一方面，中國有大量的‘熱錢’來支持他們，新的‘熱錢’需要足夠吸引眼球的建筑來樹立地位和影響力。另一方面，這些新的建筑使先鋒建筑師們實(shí)現(xiàn)了理想。隨著二線城市的開發(fā)，先鋒建筑師的追隨者會越來越多。”常玨說。

　　常玨認(rèn)為，媒體對建筑的評介往往是漂亮的圖片配以簡單的文字，這使越奇怪、越夸張的建筑越容易獲得更多的媒體曝光，有奇思異想的建筑師往往占得先機(jī)。

　　“先鋒建筑師目前是中國媒體的熱點(diǎn)，是民眾口誅筆伐的對象?；ㄒ还P不大的錢，做點(diǎn)有爭議的作品，無論好壞，只要吸引眼球，就已經(jīng)成功了。地塊和項目得到了關(guān)注，隨后的開發(fā)和銷售就自然容易了。”

　　“所以應(yīng)該說，中國成了尋求廣告效應(yīng)的業(yè)主和國外先鋒建筑師共同的實(shí)驗(yàn)場。”常玨說。

　　“這些設(shè)計就像是穿著時裝去上班的模特，華而不實(shí)。看不到區(qū)域特色，看不到現(xiàn)有的城市文脈。”清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、著名建筑大師及建筑評論家彭培根這樣評價花溪CBD建筑群方案。

　　“這對貴陽市民的鑒賞能力是一種侮辱。市民的鑒賞力有時是最直覺和公正的。他們中也藏龍臥虎啊!”他說。

　　國際建筑界的最高獎項“普立茲克獎”的評獎標(biāo)準(zhǔn)是：“作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，功能良好，造型優(yōu)雅”。彭培根說，這應(yīng)該作為全世界通用的評價建筑作品的客觀標(biāo)準(zhǔn)，“但是在這些作品中一條也沒有體現(xiàn)出來。”

　　“即便這只是個學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)，對公眾也有極壞的誤導(dǎo)。把未經(jīng)任何檢驗(yàn)的設(shè)計圖公之于眾，會給市民們造成錯覺，分不清好建筑和壞建筑的差別。”彭培根說。

　　近年來，這位加拿大籍的建筑學(xué)教授一直在不遺余力地呼吁建筑設(shè)計應(yīng)該“回歸根本”：“做設(shè)計應(yīng)該遵從‘形式服從功能’，好建筑應(yīng)該是優(yōu)雅的、親切的。”

　　在他看來，最近10年中，許多外國建筑師在中國設(shè)計了很多一味追求視覺刺激和“妖魔鬼怪一般”的建筑物。貴陽花溪CBD方案顯然為這一論斷增加了一個新的注腳。

　　彭培根也是聯(lián)合國國際生態(tài)安全科學(xué)院院士。2008年，在哈佛大學(xué)的一場演講中，彭培根批判那些把中國當(dāng)成“新武器實(shí)驗(yàn)場”的洋建筑大師，得到國際上兩本最權(quán)威的建筑專業(yè)雜志之一、英國《建筑評論》的報道和支持。

　　“現(xiàn)在我們國家的文化基礎(chǔ)比較淺，人們的視覺經(jīng)不起沖擊，一看特別新奇就覺得是好東西。實(shí)際很多人中國文化的根基淺，對西方文化了解也不深，所以就會選擇一些妖魔鬼怪的或把時裝表演的服裝穿來上班的建筑。”

　　彭培根批評，外國建筑師在中國做出的許多設(shè)計“追求完全的形式主義”：“不考慮可持續(xù)發(fā)展和任何基本原則，把所謂的‘藝術(shù)’放于科學(xué)和哲學(xué)之先，這就好像駕馬車時將馬車放在馬前面。”

　　而且，一些外國建筑師偏重個人喜好，在中國尋求為個人修建紀(jì)念碑的機(jī)會，這有悖于建筑師的職業(yè)道德和社會責(zé)任。

　　“我不是狹隘的民族主義者。”彭培根說，“我并不反對外國的建筑師在中國做設(shè)計。我們在培養(yǎng)民族建筑師的同時，絕不反對繼續(xù)交些學(xué)費(fèi)，引進(jìn)國外的優(yōu)秀建筑設(shè)計。”

　　他舉例說：“比如上海浦東的金茂大廈是美國建筑師設(shè)計的。我和許多建筑師一樣，都認(rèn)為這是全世界最美好的超高層建筑物。”

　　“但是我們堅決反對再引進(jìn)那些把中國當(dāng)新武器實(shí)驗(yàn)場的、那些外國建筑師在他們自己的國家絕不被允許實(shí)施的建筑。還有那些違反國際可特續(xù)發(fā)展的原則，違反基本結(jié)構(gòu)原理，或國際通用安全規(guī)范的建筑設(shè)計。”

　　彭培根指出，之所以一些外國建筑師無法在本國實(shí)現(xiàn)理想，正是因?yàn)樗麄兊脑O(shè)計通不過在“可持續(xù)發(fā)展”、節(jié)能和比較經(jīng)濟(jì)方法下的預(yù)算審計。

　　他甚至希望上書普立茲克獎委員會建立一個“金酸莓建筑獎”，評選“最差建筑”，以“警告那些在作品中宣泄個人藝術(shù)偏愛的建筑師，教育建筑師更多地關(guān)注國際通用的職業(yè)道德以及對發(fā)展中國家人民的尊重的社會責(zé)任感”。

　　“在我國，‘建筑師’的頭銜才30年歷史，而西方國家已經(jīng)有五百年的歷史啦!當(dāng)我們的宇航科技與發(fā)達(dá)國家平起平坐時，我們的社會依然在付出沉重而慘痛的建筑學(xué)費(fèi)。”他說。

　　彭培根呼吁“要與時俱進(jìn)地培養(yǎng)民族建筑師”，“中國城市有生命力的建筑，應(yīng)該是建筑師把中國文化吃透，再將她從現(xiàn)代文明的骨架再生出來表現(xiàn)在建筑設(shè)計上。只要我們善待自己的民族建筑師，一定會產(chǎn)生一批把中國文化與現(xiàn)代建筑完美融合的新一代建筑大師。”