
向全球開放設(shè)計(jì)市場(chǎng)無疑應(yīng)堅(jiān)定不移,但是一個(gè)符合中國當(dāng)前國情的優(yōu)秀方案,是否就有理由任意追隨悉尼歌劇院的先例呢?
歷來特別是當(dāng)代許多宏大建筑之得以成功而享譽(yù),離不開建筑師作品獨(dú)特的創(chuàng)意。而全面地評(píng)價(jià)一件建筑作品時(shí),需要分析它們產(chǎn)生的歷史社會(huì)條件,并依據(jù)跨時(shí)代的道德與法的理性標(biāo)準(zhǔn)來考察,在今天這具有一種迫切的鑒別是非的現(xiàn)實(shí)意義。從可持續(xù)發(fā)展和建設(shè)和諧社會(huì)的視角,針對(duì)近年來關(guān)于我國一些大型建筑項(xiàng)目的擴(kuò)及國內(nèi)外同行的爭(zhēng)論,創(chuàng)“陷阱”之說,以正建筑創(chuàng)作之本。
一 建筑創(chuàng)意的歷史糾葛
歷史上許多超級(jí)宏大的建筑多半產(chǎn)生在某種特殊時(shí)代的特殊社會(huì)條件下,其興建往往源于帝王、元首或地方長(zhǎng)官們專斷的決策,這些宏偉工程由于耗資巨大,其興建的動(dòng)機(jī)、社會(huì)的后果,常常遭致當(dāng)時(shí)或后世的批評(píng),有的甚至釀成一場(chǎng)社會(huì)動(dòng)蕩。說明這一點(diǎn)的例子不勝枚舉:我國從阿房宮到故宮、圓明園、頤和園;西方則從金字塔、巴比倫空中花園到凡爾賽宮、乃至當(dāng)代的悉尼歌劇院、德方斯門。關(guān)于當(dāng)時(shí)這些工程的巨大耗費(fèi),民眾的怨憤、媒體的評(píng)說、學(xué)界的爭(zhēng)論,甚至一個(gè)時(shí)期國家和社會(huì)承擔(dān)的不良后果,均見諸文字記述。眾所周知,上世紀(jì)那座超出預(yù)算十倍、充滿坎坷之路的悉尼歌劇院建成后戲劇性的成功,終于平息了在澳大利亞延續(xù)多年的造價(jià)風(fēng)波,還被人們作為偉大作品命運(yùn)轉(zhuǎn)折的歷史性范例。我們甚至可以設(shè)想,若把這件建筑史上的風(fēng)云軼事編成一出歌劇在這個(gè)歌劇院里上演,必定會(huì)造成轟動(dòng)。
說到號(hào)稱“中國園林的百科全書”的頤和園,當(dāng)年劉敦楨先生曾發(fā)出感慨:要不是慈禧挪用了北洋海軍的軍費(fèi)三千萬兩銀子重建頤和園,而是買成軍艦在中日甲午之戰(zhàn)中全部沉沒海底,后世的我們就享受不到這座世上創(chuàng)意獨(dú)一無二的皇家園林遺產(chǎn)了。
劉敦楨先生所言之意,大概是哪怕前代荒唐決策甚至是暴政下之產(chǎn)物,福耶禍耶,隔代重評(píng),卻可能從不同的歷史階段和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來衡量。建筑這個(gè)往往決斷于統(tǒng)治者意志的東西,興建時(shí)的耗費(fèi)可能曾經(jīng)損及一代人甚至幾代人利益,卻有可能作為輝煌的遺產(chǎn)留給后代,列為稀世之寶。這里一個(gè)前提就是付出了一代人如此重大代價(jià)的產(chǎn)物,必須是經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)、可以載入史冊(cè)的精品或杰作。作者曾比較過幾個(gè)重大項(xiàng)目設(shè)計(jì)競(jìng)賽的一等獎(jiǎng)即中標(biāo)方案與二等獎(jiǎng)方案的構(gòu)思創(chuàng)意。具體來說,比如悉尼歌劇院和德方斯門,發(fā)現(xiàn)獲得二等獎(jiǎng)方案的水平,可說是差了一個(gè)數(shù)量級(jí)。這說明在建筑創(chuàng)作競(jìng)賽中,往往領(lǐng)先的作品具有一種劃時(shí)代的創(chuàng)意。而眾所周知,其中悉尼歌劇院的造型構(gòu)思在建筑技術(shù)上和相應(yīng)的造價(jià)控制上卻又是失敗的。
在西方,從中世紀(jì)至文藝復(fù)興直到當(dāng)代,許多府邸、寺院和大教堂,為一些建筑大師提供了施展才華的舞臺(tái)。古代的自不待言,就近現(xiàn)代來講,人們只要想起高迪的巴塞羅那大教堂、柯比西耶的朗香教堂和安藤忠雄的光之教堂,就會(huì)對(duì)其超凡的創(chuàng)意贊嘆不已。而后者實(shí)現(xiàn)一個(gè)主題的手法更是出奇制勝,簡(jiǎn)潔無比,“玩轉(zhuǎn)” 了虛實(shí)相生的哲理玄機(jī)。這些體現(xiàn)宗教的虔誠和激情的構(gòu)筑物,只不過是人類寄托精神的一個(gè)文化類型(當(dāng)然從歷史學(xué)的角度,我們也從中分析出在宗教主題中力圖將神加以人性化的思想演進(jìn))。然而就此也為全人類留下了一批寶貴的文化財(cái)富。
二 當(dāng)代建筑創(chuàng)意的誤區(qū)
在高度民主化的現(xiàn)代社會(huì)里,每座花費(fèi)納稅人金錢的大型公共建筑項(xiàng)目的修建預(yù)算,理應(yīng)置于輿論和公共權(quán)力機(jī)構(gòu)的監(jiān)督之下,以保證社會(huì)所需各個(gè)項(xiàng)目支出的平衡,特別要保證援助社會(huì)弱勢(shì)群體和急需項(xiàng)目的撥款份額。任何一項(xiàng)市政工程的規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)和造價(jià),必須與當(dāng)時(shí)社會(huì)的財(cái)力和公眾的利益相協(xié)調(diào)。另一方面,人們又總是希望得到當(dāng)代創(chuàng)造的文化杰作,不能停留在歷史遺產(chǎn)的繼承上。在財(cái)政預(yù)算方面,是放手讓大師們不計(jì)造價(jià)地馳騁手筆施展“創(chuàng)意”呢,還是合理地有所制約,恰當(dāng)?shù)匾?guī)定方案可接受造價(jià)的極限?這就引出建筑創(chuàng)作的倫理與法的價(jià)值準(zhǔn)則問題。這個(gè)問題對(duì)處于發(fā)展中的我國具有極大的現(xiàn)實(shí)性和重要性。
·北京“樓王”銀泰中心均價(jià)大跌3.6萬 08/10/13
·德思勤:深圳、武漢、長(zhǎng)沙8月房?jī)r(jià)指數(shù) 08/10/13
·Tiffany 奢華的色彩 08/10/12
·三宅一生 另類時(shí)尚藝術(shù)大師 08/10/12
·家居也“紋身” 08/10/12
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。