男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

城市觀點(diǎn)論壇中國行_2009年度論壇 - 不確定經(jīng)濟(jì)走勢下的房地產(chǎn)
重慶大打黑:辯護(hù)律師趙長青抗辯之魅

  在司法實(shí)踐中,律師這方太弱了

  人物周刊:您說過這樣一句話:“在法庭上,公訴人、審判者和律師是一個最好的三方制衡,這樣才能確保司法公正。”在當(dāng)下這種三方制衡是否得到了充分實(shí)現(xiàn)?

  趙長青:我國《刑事訴訟法》規(guī)定了這樣一種抗辯式的模式——法官居中,檢察官指控,律師辯護(hù)。個人認(rèn)為,這種設(shè)計(jì)是科學(xué)的。但在司法實(shí)踐中是不是完全做到了三方制衡呢?事實(shí)上律師這方太弱了,無法像國外那樣同檢方對抗起來。

  人物周刊:為什么?

  趙長青:因?yàn)槲覀兊穆蓭熢谌∽C上困難得多,各種合理合法的會見都要受到這樣那樣的限制。而且,現(xiàn)在給律師的權(quán)利很少,律師的意見他法官愿意接受就接受,不愿接受只能拉倒??赡苈蓭熣f了很好的意見,最后法官給你4個字——“不予采納”。律師既沒有抗辯的機(jī)會,也沒有申請?jiān)賹彽臋C(jī)會,說過了也就算了。

  人物周刊:這是不是會影響到司法公正?

  趙長青:當(dāng)然會影響到司法公正。律師的合理意見得不到采納,是形成冤假錯案的重要原因之一。

  人物周刊:就像“佘祥林案”。

  趙長青:對!佘祥林、杜培武、聶樹斌等案子都是這樣。像你提到的“佘祥林案”,當(dāng)時律師就提出來,“認(rèn)定殺人缺乏證據(jù)”、“尸體高度腐爛難辨身份”等等,法官最終“不予采納”。如果不是他妻子最后跑回來了,那佘祥林要冤枉一輩子,到死為止。事實(shí)上即使現(xiàn)在放出來了,他的人生也被毀了。

  人物周刊:而且他對社會、對司法不再有信心。

  趙長青:不會再有信心了。我們現(xiàn)在上訪的人這么多。你說,如果他沒有冤情何苦這么做?如果找律師能解決問題,他干嗎非跑到北京去呢?很多受害者就是跟執(zhí)法不公有很大關(guān)系。其中很重要的因素就是沒有律師真正制衡。

  人物周刊:律師隊(duì)伍自身是否也存在一些問題?

  趙長青:問題也是明顯的:第一、部分律師太重利,千方百計(jì)找錢;第二、部分律師不講職業(yè)道德,拉關(guān)系走后門,向被告索要巨額財物,拿去同法官分;第三,部分律師水平不夠,白天到處找案子辦,晚上到處找地方吃喝玩樂;第四,部分律師欠缺操守,教唆翻案,引誘當(dāng)事人作偽證、改變證言。這是知法犯法,太不自重。

  人物周刊:您怎么看輿論對司法的影響?

  趙長青:現(xiàn)在很多大案出來以后,媒體會第一時間報道,然后網(wǎng)民會有意見跟進(jìn)。輿論環(huán)境變得寬松,互聯(lián)網(wǎng)也讓言論相對自由。但媒體、民意產(chǎn)生一定價值傾斜的時候,或多或少會給司法人員造成壓力,特別是刑事案件,案情沒弄清之前,道聽途說、以訛傳訛太多了。

  人物周刊:甚至?xí)绊懙叫姓賳T。

  趙長青:這是一個很突出的問題!領(lǐng)導(dǎo)看報紙,往往會給法官指示——你們辦的案子報紙上反應(yīng)很激烈,你們要怎么怎么重處。這種指示給法官的壓力就很大。

  人物周刊:前段時間,馬克昌教授也遭到輿論譴責(zé)。“鄧玉嬌案”,他的幾點(diǎn)意見,反對呼聲很高。

  趙長青:從刑法學(xué)術(shù)上來說,馬老的意見是正確的,我個人表示認(rèn)同與支持。

  我對現(xiàn)在的辦案質(zhì)量表示總體上的不樂觀。現(xiàn)在辦案子,客觀地說,真正的冤案是比較少的,也就是說,無罪判成有罪那種并不多。但是錯案,重的判輕,輕的判重,那就多了。

  人物周刊:產(chǎn)生錯案的根源在哪里?

  趙長青:很復(fù)雜,其中幾個原因值得探討。第一個就是剛才講的行政干預(yù)。往往上級領(lǐng)導(dǎo)一表態(tài),辦案人員就會按照領(lǐng)導(dǎo)的意圖辦。另外,我們剛才也提到律師制衡不夠、司法腐敗、立法缺陷,這是個復(fù)雜的事。

  人物周刊:現(xiàn)在行政干預(yù)司法的情況多不多?

  趙長青:有一定數(shù)量,當(dāng)然我沒具體統(tǒng)計(jì)有多少??偟膩碚f,按領(lǐng)導(dǎo)的意思來做,辦案人員就相對降低了職業(yè)風(fēng)險,而且還有了一個看法——重比輕好。因?yàn)橹亓怂麤]有風(fēng)險,該判8年我判10年,領(lǐng)導(dǎo)絕對不會說我不對,而是會說我很堅(jiān)決。如果判輕了兩年,什么話都來了,說你包庇、收好處啊。所以,很多法官現(xiàn)在是從個人利益出發(fā),考慮如何把位子給坐穩(wěn)當(dāng)。很少有人能利用事實(shí)證據(jù)說服領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)持自己的正確觀點(diǎn)。

相關(guān)文章

·從港府廉政說起,為重慶打黑諫言 09/12/15

·烏小青自殺與“奧妮拍賣案”:離奇土地拍賣案背后的黑色鏈條 09/11/30

·文強(qiáng)弟媳謝才萍一審被判18年 罰金102萬 09/11/03

·重慶打黑將常態(tài)化 薄熙來認(rèn)為其間“雜音”更說明斗爭的必要性 09/10/30

·重慶打黑案大審判 黎強(qiáng)案更大“保護(hù)傘”接受調(diào)查 09/10/29

觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:

觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。