
一年一度的香港小姐競選很快就要揭曉了,向來好事的香港傳媒今次以“淪陷”為主題來形容本屆香港小姐的整體素質(zhì),惹得主辦方、香港小姐候選人和媒體的關(guān)系可謂劍拔弩張。當(dāng)然,如此一來,炒作的目的也自然是達(dá)到了。
香港小姐競選(MissHongKongPageant,簡稱港姐)歷史由來依舊,首屆創(chuàng)辦于1946年,一開始是由幾個(gè)香港富商以私人名義在豪華酒店內(nèi)舉辦,後來聲勢越來越大,直至1973年,香港電視廣播有限公司(TVB)正式接手該項(xiàng)已經(jīng)成為香港傳統(tǒng)的選美節(jié)目,并從那時(shí)開始規(guī)定每年一屆,并透過電視臺(tái)向公眾直播選美決賽。
多年以來,不少參加香港小姐選舉的佳麗一夜成名,或進(jìn)入娛樂圈成為萬眾注目的明星,或嫁入豪門躋身社會(huì)名流,耳熟能詳?shù)拿职?ldquo;大美女”李嘉欣、曾經(jīng)一度被認(rèn)定是“玉女接班人”的譚小環(huán)、多年以來都以“八點(diǎn)檔收視率保證”著稱的陳法蓉等等。
有趣的是,很多沒有獲得冠軍的港姐,日後的演藝生涯有時(shí)候更勝過冠軍人物,比如近年來被TVB力捧的佘詩曼、胡杏兒,這兩位就未能摘得當(dāng)年港姐競選冠軍,分別榮獲1997和1999年港姐季軍。1983年榮獲港姐亞軍的張曼玉日後的發(fā)展更是如日中天,甚至在國際聲望上早已把歷屆港姐冠軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在後面。
香港市民都說港姐競選有其“潛規(guī)則”,就像世界任何地方的娛樂行業(yè)一樣,無可非議,本來大家就是娛樂一下,進(jìn)入娛樂圈,自然要按照娛樂圈的辦法做事。此外,港姐冠軍獲獎(jiǎng)?wù)哂袝r(shí)難免孤芳自賞,沒有亞軍、季軍甚至第四、第五名來的聽話,對(duì)其發(fā)展也造成不小麻煩。
2008年港姐冠軍張舒雅就因?yàn)楹蜔o線電視的個(gè)人過節(jié)被TVB高層“冷藏”,甚至剝奪其代表港姐參加下一年“國際中華小姐”的競選,如此公開化的港姐競選矛盾也自然成為當(dāng)年城中最熱門娛樂頭條之一。
今年6月,本屆港姐十大候選人一經(jīng)曝光,向來“敢說敢當(dāng)”的香港《蘋果日報(bào)》便以“37年美麗終結(jié),09港姐淪陷”為大標(biāo)題歷數(shù)本屆港姐候選人長相、氣質(zhì)和背景的不足,言辭之犀利非常人可以承擔(dān),難怪主辦方罕見公開回應(yīng),并請來香港娛樂圈“和事佬”曾志偉專程安慰候選佳麗。
曾志偉一見本屆候選佳麗就拼命安慰說:“其實(shí)港姐年年都淪陷”。
真的嗎?
香港小姐競選自創(chuàng)辦以來就強(qiáng)調(diào)港姐獲獎(jiǎng)?wù)弑仨?ldquo;美貌與智慧并重”,可見選港姐不是選“花瓶”,雖然“花瓶”對(duì)整個(gè)競選的可看性而言無疑是必不可缺的。縱觀歷屆港姐,確實(shí)出現(xiàn)包括張曼玉、蔡少芬(1991年季軍)等“美貌與智慧并重”的佳麗,他們在很大程度上也的確可以代表那個(gè)年代的香港女性在個(gè)人精神和社會(huì)思想上的某種訴求,令港人可謂心服口服。
有香港朋友介紹說,1997年回歸對(duì)香港小姐競選來說可以算是一個(gè)“分水嶺”,雖然政策上沒有因?yàn)榛貧w而出現(xiàn)任何限制或變化,但97前後香港曾出現(xiàn)大批外國移民潮,純粹從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來看,有興趣參加港姐競選的樣本數(shù)隨之減少,使得近年來港姐競選難免令人有種“矮子里面?高個(gè)兒”的感覺。
本屆香港小姐競選,最後入圍決賽的十大佳麗有五人是以學(xué)生身份參選,另外五位佳麗雖然均屬“在職人士”,但很多畢業(yè)不過一兩年,因此有朋友戲稱,今次“香港小姐”競選實(shí)則好似“香港學(xué)生小姐”競選。
學(xué)生以學(xué)為主,他們的社會(huì)閱歷和待人接物的經(jīng)驗(yàn)自然相當(dāng)有限。既然日後一旦當(dāng)選,要以“香港小姐”名義示人,他們會(huì)在很大程度上影響外界對(duì)香港幾百萬女性儀態(tài)、氣質(zhì)和智慧的看法,萬一處理不當(dāng),難免令人感覺香港女性“tooyoung,sometimestoonaive”(太年輕,有時(shí)候太無知),又或者引發(fā)新一輪”某某某不代表我“的全民大討論。
最近看了一輯有關(guān)本屆港姐競選的幕後花絮,TVB的主持人采訪一位港姐的家人,問其對(duì)這位港姐參加競選怎麼看,這位港姐的弟弟先是把姐姐奉若天仙,之後又話鋒一轉(zhuǎn),開始攻擊香港傳媒對(duì)姐姐的長相指手畫腳,這位弟弟對(duì)著鏡頭批斗某香港報(bào)紙:“我姐姐參選,管你們什麼事情?It's
noneofyourbusiness,youknow!”
身為媒體從業(yè)人員,雖然很少有機(jī)會(huì)寫娛樂新聞,不過還是對(duì)這位弟弟的表現(xiàn)覺得又好氣又好笑。殊不知在你姐姐決定參加港姐競選的那一刻,她就已經(jīng)進(jìn)入了一種“公眾人物”(publicfigure)的狀態(tài)。
媒體是整個(gè)港姐競選過程中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié),從某種意義上說,沒有傳媒,就不可能有港姐誕生。香港人如果可以討論行政長官曾蔭權(quán)的領(lǐng)結(jié)戴的好看不好看,又怎麼不可以討論你姐姐長的好看不好看呢?
我有一個(gè)朋友,這里暫且稱其為B。B是內(nèi)地一富家子弟,在上海開寶馬,來香港開法拉利。某日我在香港報(bào)紙上忽然見其照片,身旁還有一個(gè)妙齡女子,仔細(xì)閱讀才發(fā)現(xiàn),原來新聞是有關(guān)B先生駕駛法拉利出車禍,報(bào)警拖車,順便牽出了同在車上的C小姐,C小姐是一位香港二流明星,于是八卦周刊便以B先生為C小姐新任緋聞男友為題大作文章。
某日再見B先生,我好奇地問他和C小姐的關(guān)系,沒想到B先生特別坦白,說是“逢場作戲”,幫C小姐經(jīng)理人的忙。原來車禍?zhǔn)羌伲皇枪室獠疗埔稽c(diǎn)保險(xiǎn)杠而已,“炒作”是真,只因C小姐最近通告不多,唱片又遲遲推不出來,只能靠“香港明星傍大陸富家子”為題恭請香港狗仔隊(duì)幫忙八卦一番,確保C小姐人氣不減。
真不知下一次C小姐是車禍還是空難?
憑心而論,香港從來就不缺美女,尤其以中環(huán)、金鐘“officelady”(辦公室白領(lǐng)女性)經(jīng)常出沒的高級(jí)寫字樓堪稱美女現(xiàn)身頻率最高。我曾經(jīng)一度好奇,為什麼那些我在中環(huán)、金鐘寫字樓里偶遇過的無論美貌、氣質(zhì)、職業(yè)和智慧都非常出眾的香港白領(lǐng)女性不去報(bào)名參加港姐競選,他們才真是完全可以代表香港女性秀外慧中、美麗與智慧并重的城市代言人。
我的香港朋友笑我想法太過簡單,殊不知那些在中環(huán)、金鐘寫字樓里拼命的香港白領(lǐng)女性根本看不上所謂的港姐競選,要想讓他們穿著泳裝走T臺(tái),面對(duì)媒體刁鉆刻薄的提問,更可能要被拖入香港娛樂圈數(shù)之不盡的“潛規(guī)則”當(dāng)中,一句話:犯不著。
在香港,真的很美的都沒有興趣去“選美”,在上海,去“選美”的又都不敢說自己是“選美”。
最近幾年,內(nèi)地也其實(shí)不乏諸多選美類型的節(jié)目,比如上海東方衛(wèi)視曾經(jīng)推出過的一檔熱門“美男”競選節(jié)目《加油,好男兒》,又或者是中國中央電視臺(tái)推出過的全國時(shí)裝模特大獎(jiǎng)賽等,這些節(jié)目的收視率都不錯(cuò),可見“窈窕淑女,君子好逑”,同一個(gè)世界都有同一個(gè)愛好。
上海在上世紀(jì)三四十年代可謂是亞洲選美熱門城市之一,這點(diǎn)從王安憶小說《長恨歌》中可見一斑,始于1946年的香港小姐選美其實(shí)也是三四十年代上海小姐選美的某種傳承和攀比。後來改朝換代,社會(huì)主義體制下的上海自然要和”選美“絕緣。
雖然最近幾年由上海市政府領(lǐng)導(dǎo)的上海市旅游事業(yè)管理委員會(huì)以宣傳上海旅游為名義策劃過多屆“上海旅游形象大使”的選拔活動(dòng),但官方宣傳口徑堅(jiān)決抵制”選美“兩字在媒體上公開出現(xiàn),因?yàn)樵谏鐣?huì)主義的傳統(tǒng)思想框架下,選美畢竟是資本主義腐朽文化的體現(xiàn)。
一場選美,不同觀點(diǎn),還是香港那句老話“自己事,自己知”,祝愿今次參加港姐選美的佳麗們,無論將來立志成為下一個(gè)張曼玉,為香港在國際舞臺(tái)上打出一個(gè)名號(hào),還是學(xué)習(xí)李嘉欣,畢竟花無百日紅,早日把自己嫁入豪門做富太太,都盡可能多為社會(huì)做一些有意義的事情吧,畢竟大家都會(huì)關(guān)注你們,你們也都渴望被大家關(guān)注。
·澳門行政長官候任人崔世安今將赴京接受任命 09/08/10
·林肯組閣 09/08/04
·馬英九當(dāng)選 國民黨人事布局領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)將有結(jié)構(gòu)性變化 09/07/27
·美國的“一小步”:人類太空探索一大步之后 09/07/20
·谷歌:我們并不強(qiáng)大 09/07/01
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。