
與中國國有大型企業(yè)“走出去”并瞄準世界資源性公司的戰(zhàn)略相比,中國民企今年以來也開始密集“走出去”。這個“走出去”,卻是一條迥異的道路——它們盯上了具有歷史但有些“年老色衰”的國外品牌。
與中國國有企業(yè)頻頻溢價收購、但在海外普遍遭遇的有色眼鏡掃描、質(zhì)疑和否決的情形相比,這些民企似乎輕易而舉地獲得了被并購方及所在國家的鮮花和掌聲。
但在國內(nèi),它們的并購行為卻面臨著巨大的國內(nèi)輿論質(zhì)疑壓力。甚至,事情本身的曝光令企業(yè)在收獲巨大知名度的同時,也存在被過度曝光“捧殺”的風險。
目前,最令人們關(guān)注的是四川騰中重工對美國悍馬品牌的意向收購,以及溫州、廣州兩家民企對法國皮爾??卡丹品牌的意向收購。
一個是代表美國過度主義消費精神的符號性品牌,一個是中國改革開放的國門打開時遇到的第一位西方服裝設(shè)計師的名字(后來便理所當然地被國人視為國際頂級奢侈的時尚品牌)。
所以,筆者懷疑,正如中國游客到海外景點首先要標志性景點留張影的心態(tài),中國民企對標志性品牌的情結(jié)幾乎是伴隨著個人成長一步步深化的,而對其的占有有時不是因為基于內(nèi)心的真正需要,或者說并不符合商業(yè)邏輯,而是為了讓別人看到自己多么“牛逼”。
從過去的發(fā)生在一些民企(像歐亞農(nóng)業(yè)、德隆、格林柯爾)的發(fā)展歷史看,這種收購的曝光對一直韜光養(yǎng)晦、有幸成為深海鯊魚的一些民企來說并非好消息。事實上,有消息指,當收購行為曝光后,有關(guān)涉事企業(yè)卻更選擇三緘其口,因為很多政府部門開始過來“考察調(diào)研”了。
但是,如果企業(yè)連這一關(guān)都通不過,怎么可能長久屹立在國際媒體舞臺?
警惕“一鳴驚人”策略
現(xiàn)在中國500強進入世界500強的民營企業(yè)只有聯(lián)想一家,有企業(yè)家指這足以說明中國民營企業(yè)在中國弱勢地位依然沒有改變。
這是相對而言的。實際上,相對中國幾千年歷史以及中國改革開放30年歷史而言,中國的民營企業(yè)不但在經(jīng)濟基礎(chǔ)上、還在政治地位上有了相當?shù)奶嵘S绕涫悄壳懊月谥袊峡盏闹厣涛幕透鞯卣腉DP崇拜,以及中國改革開放的不斷深入和滋生的腐敗,都使民營企業(yè)的成長有了肥沃的土壤——他們可以繞開一些制度規(guī)則的明文限制。
甚至有專家調(diào)侃地指出,中國是世界上最發(fā)達的“資本主義”國家,因為在中國各地,沒有用資本買不到的東西。
但這也造就了許多民營企業(yè)的“原罪”現(xiàn)象,因為如果嚴格的法令,缺乏金融服務(wù)機構(gòu)支持的大多數(shù)草根型民營企業(yè)將難以在不完善的市場競爭中勝出。
所以,人們常常看到,一些民營企業(yè)善于利用政府官員壯大自己(他們必須有豐富的人脈及精明的關(guān)系處理),有的企業(yè)甚至將官員直接納為麾下,因為這些官員有豐富的政界關(guān)系,可以輕易“搞定”很多人無法搞定的事情,甚至明目張膽鉆法律和政策的空子。
這就是很多企業(yè)固然高速成長,造就很多的企業(yè)帝國,但不愿意曝光的原因。而那些媒體曝光的一些富豪很多成為階下囚的無數(shù)案例更加深了一些民營老板對韜光養(yǎng)晦原則的堅持。所以,對媒體的敬而遠之成為一種潛意識,埋頭擴張。
甚至,對于企業(yè)的贊揚文章也會令品牌管理負責人心驚肉跳,前不久,南方某雜志“正面”報道了一個廣東家電企業(yè)的二號領(lǐng)導(dǎo)人,卻引起品牌管理總監(jiān)的不滿,認為沒有“打招呼”,對媒體的報道似乎敏感到神經(jīng)質(zhì)的地步。
連規(guī)模數(shù)百億的上市公司都如此,何況那些才幾億幾十億的民企了。
但企業(yè)達到一定規(guī)模,就必須面對媒體的,并購和上市就必須面對媒體。這方面,韜光養(yǎng)晦的民營企業(yè)由于一直沒有受過“訓(xùn)練”,思想便顯得單純,三年不鳴,一鳴驚人,一搞就動靜特大,雷霆萬均,山河動容,一朝成名天下知。
結(jié)果,排山倒海的媒體報道引發(fā)的另一個后果是,企業(yè)倒下了。遠的像愛多、巨人、秦池、歐亞農(nóng)業(yè)不說,近的像德隆、格林柯爾、健力寶,也為數(shù)不少。原因嘛 ,因為這些人過去過分“神秘”,媒體、人心過不去這道坎啊。
像這次欲收購悍馬的四川騰中重工給人的印象就是疑點重重,不靠譜。盡管或者其幕后的老板叫李炎的可能有詳細的計劃,但給人最大的印象就是神秘,以至連商務(wù)部的專家梅育新都說:“不僅公眾不知道騰中重工真實的股東和收購資金來源,就是國內(nèi)同行高管也大多不曾聽說過這家公司,收購方所在的四川省經(jīng)委官員也不了解這家企業(yè),商務(wù)廳官員也不清楚收購案細節(jié)。”這明顯“有悖商業(yè)邏輯”,應(yīng)對其并購“看緊點”。
現(xiàn)在已經(jīng)到了富媒體時代,企業(yè)發(fā)展到一定程度,就不必須以正常心態(tài)面對公眾,面對媒體,不夸張,不刻意護短(有些是莫名其妙的短),不以別人夸獎而浮躁,不以媒體質(zhì)疑批評為末路,從而在成長中掌握應(yīng)對媒體以及危機的公關(guān)本領(lǐng),方能在關(guān)鍵時期安然渡過公眾質(zhì)疑的信任危機,否則平素把問題掩蓋,深藏不露,看起來企業(yè)發(fā)展很好,但一旦高高圍起的堤壩崩潰,洪水一泄千里,再好的公關(guān)專家也難阻遏這種危害勢能。
另一方面,企業(yè)也要摒棄三年中鳴,一鳴驚人式的企業(yè)經(jīng)營思維,學會駕馭傳媒這股力量,這樣才能成就一個現(xiàn)代企業(yè),否則,笑話會鬧到國際上去的。
現(xiàn)在還不到收購品牌階段
另外一方面引發(fā)的問題就是,中國民營企業(yè)強大到了收購?fù)赓Y品牌階段了嗎?
在國內(nèi),幾乎絕大多數(shù)企業(yè)還認為,渠道發(fā)展優(yōu)于打造品牌,這也是專家們的共識。這說明,即使是一些在市場上競爭力相當強的規(guī)模公司,對品牌的管理和投入還處于相當初級的階段。
加工,制造,設(shè)計,營銷,品牌,資本……如果從世界范圍內(nèi)看中國企業(yè)的發(fā)展升級,絕大多數(shù)的企業(yè)還處于加工制造、營銷階段。中國正處于從初級的制造大國向制造強國轉(zhuǎn)型中,從制造大國邁向營銷大國的征途中。
但也有相當一批企業(yè)在獲取國外知名品牌的中國(行業(yè))特許品牌經(jīng)營權(quán)而迅速成長,它們想進而長久地進行品牌經(jīng)營以至擁有經(jīng)營中的外資品牌也是自然的。
不過,盡管有中國民營企業(yè)中國動向收購Kappa中國及日本的品牌所有與經(jīng)營權(quán)的成功案例,但這還是以中國這個最大的單一市場為基地進行的擴張,而且Kappa的品牌管理確實做得相當之好,而像皮爾??卡丹這樣早已跌出奢侈品牌之列的遲暮品牌除了戀舊的中國企業(yè)拿來忽悠那些消費者,在全球的市場價值幾乎沒有。
中國企業(yè)在跨國并購方面尚屬于新手,與發(fā)達國家存在不小的差距。企業(yè)的管理水平比起海外企業(yè)更是差距較遠,體制不夠完善,即便海外收購成功,能否成功經(jīng)營還是另外一個問題。
因此,現(xiàn)階段收購國際品牌應(yīng)該考慮兩大問題:1.以中國市場為基,適當放寬視野,這樣可以降低收購價格;并鞏固企業(yè)在本國市場的競爭力;2.收購資金方面有困難但品牌價值并未受損、擁有當?shù)氐那篮图夹g(shù)實力的品牌,并控制好各種風險。
從這兩方面考慮,中國民企對悍馬和皮爾??卡丹的收購要么是老板們的內(nèi)心英雄情結(jié)作怪,全然沒有評估好各種風險;要么就是在炒作,想借機在資本上市時推高股價——這一點倒是應(yīng)點應(yīng)驗,6月16日,收購悍馬神秘人物李炎控股的一家公司旭光資源在香港成功上市,該股當天較招股價2港元逆市升19%。
假如是這樣,這樣的公關(guān)炒作轉(zhuǎn)的彎也太大了,這種稚嫩的國際亮相代表的可是中國民營企業(yè)家群體。它無論是對于四川騰中重工、李炎還是中國的民營企業(yè)群體的負面作用會隨著時間的推移慢慢浮現(xiàn)出來。
如果是那份情結(jié)作怪,這樣搞企業(yè)和真心想搞國際并購的結(jié)果其實是差不多的,等著瞧吧,有“好戲”在后頭。
反正現(xiàn)在他們想繼續(xù)韜光養(yǎng)晦、不知名都難了。
·百仕達稱外灘源項目進度正常 09/07/13
·溫州商人收購英國本土衛(wèi)星電視臺 09/07/13
·避英國重稅 麥當勞歐洲總部由倫敦遷到日內(nèi)瓦 09/07/13
·中海:杭州收緊二套房貸未影響項目 09/07/13
·恒大上市曲:5000萬土儲“中國地主”進行時 09/07/13
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。