
中國歷史文化名城保護(hù)專家、同濟(jì)大學(xué)教授阮儀三稱,作為中華民族文化精髓的承載體,中國的歷史建筑目前在保護(hù)上過于重視旅游、商業(yè)開發(fā)等經(jīng)濟(jì)意圖,存在很大誤區(qū)。
有著“都市文脈的守護(hù)者”、“歷史文化名城的"衛(wèi)士"”、“古城的守望者”等一干子頭銜的阮儀三在接受記者采訪時(shí)稱,諸如江南古鎮(zhèn)一類,目前在發(fā)展旅游事業(yè)的路途上已經(jīng)“走到頭”了,呼吁各界多重視古建筑的歷史文化意義以及古建筑所在城鎮(zhèn)的綜合發(fā)展。
阮儀三痛批了目前京、滬等地一些在保護(hù)歷史建筑美名下出現(xiàn)的破壞行為,他指出過度的商業(yè)意識(shí)讓一些歷史建筑“返老還童”,而非“延年益壽”,由此塑造了一些走失原汁原味的“假古董”。
阮儀三介紹,中國從一九八二年開始就確定了歷史文化名城,并提出了保護(hù)要求,但多年來,盡管有平遙、麗江等一些成功保護(hù)典范,大部分歷史文化名城的保護(hù)工作并沒有到位。中國各地原本風(fēng)格各異的民居建筑,北方的四合院、上海的石庫門、廣東的嶺南民居等,在現(xiàn)代城市開發(fā)中都變成“同一張臉”,喪失了原有特色。
他說,中國古鎮(zhèn)保護(hù)發(fā)展到二000年以后,躑躅于“十字路口”,出現(xiàn)旅游資源的同質(zhì)化、空間存在超負(fù)荷、商業(yè)發(fā)展失控、居民社會(huì)結(jié)構(gòu)變異、周邊土地的資源過渡開發(fā)、城鎮(zhèn)生活消失諸多問題,并且這種情況并非偶然,幾乎成了水鄉(xiāng)城鎮(zhèn)發(fā)展至今必然經(jīng)歷的“陣痛”。
提到如何利用“古”資源讓現(xiàn)代城市更加豐富,阮儀三認(rèn)為,古鎮(zhèn)非同于一般歷史文物,是生活的一個(gè)重要場所,發(fā)展其旅游業(yè)時(shí)不能超過歷史的承受能力,在提高當(dāng)?shù)鼐用裆钯|(zhì)量之時(shí)又不損害當(dāng)?shù)氐奈幕?,要培養(yǎng)體驗(yàn)型的、學(xué)習(xí)型的旅游,體現(xiàn)真正的江南水鄉(xiāng),而非“走馬觀花”式旅游。他建議,古為今用,建設(shè)現(xiàn)代城市中的具有地方特色的新城鎮(zhèn),來實(shí)現(xiàn)中華文化振興。
他還表示,在旅游業(yè)因古城而“功成名就”之際,可借鑒歐美國家成立古城保護(hù)基金的做法,以部分旅游收入回饋古城,保護(hù)古城。
阮儀三呼吁,中國各地在加大城市開發(fā)建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),加大對(duì)歷史建筑真正意義上的保護(hù),因?yàn)?ldquo;歷史文化不可再生的,后悔是沒有辦法補(bǔ)救的。”
·LV最新推出“私人字母” 09/06/17
·華潤置地 二十四城演義 09/06/17
·潘石屹:進(jìn)退前門 09/06/17
·叢誠:廣州公積金新政映射公共政策制度缺失 09/06/17
·合富輝煌:廣州高端住宅市場報(bào)告 09/06/17
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。