
海珠橋頂已經(jīng)成為一個(gè)特別的抗議場(chǎng)所。
陳先生和別的抗議者一樣,為自己找了一個(gè)引人注目的地方,那就是廣州海珠橋頂。他在清晨交通高峰時(shí)爬了上去,果然吸引了很多記者和圍觀群眾。警察和消防人員也聞?dòng)嵹s到,封鎖交通,疏散人群,鋪好氣墊,進(jìn)行勸說。僵持了5個(gè)小時(shí)之后,一位老阿伯突然爬上橋頂,將他推了下來,致其嚴(yán)重骨折。此事引起爭(zhēng)議,有人贊他古道熱腸,有人稱他是殺人犯。

在受傷之前,站在橋頂?shù)年愊壬蜷_橫幅,散發(fā)材料。橫幅上寫著“暴利建筑商,還我血汗錢”。材料上顯示,他被長(zhǎng)期拖欠450萬元工程款,一直沒有找到解決辦法,債主上門催債,致使他妻離子散。兩個(gè)月前,他曾爬上樓頂尋求短見,被當(dāng)?shù)卣畡裾f下來,但冤情依然無解。
海珠橋頂已經(jīng)成為一個(gè)特別的抗議場(chǎng)所。自今年4月以來,先后有11個(gè)人在站在這里。這種被當(dāng)?shù)孛襟w稱為“跳橋秀”的行為,無論源自個(gè)人感情困境,還是因?yàn)樯鐣?huì)公正問題,其實(shí)都是一種“以死相爭(zhēng)”的抗議活動(dòng)。我相信陳先生也和其他有著類似麻煩的人們一樣,在來到這里之前,嘗試了很多別的方式。顯然,他們沒有得到足夠的關(guān)心,找到更好的辦法,才出此下策,鋌而走險(xiǎn)。
無論一個(gè)人站在什么地方,無論他是想死還是想活,誰也沒有權(quán)利去置他于危險(xiǎn)的境地,更沒有權(quán)利去傷害他的身體,甚至結(jié)束他的生命。更不用說,這個(gè)人滿含冤屈,飽嘗痛苦。老阿伯將陳先生從八米高空推下,毫無疑問涉嫌故意殺人。警察當(dāng)有足夠的時(shí)間,對(duì)處于危險(xiǎn)中的當(dāng)事人予以保戶,竟然眼睜睜看著老阿伯爬上橋頂行兇,也當(dāng)負(fù)失職之責(zé)任。
老阿伯推人落橋之后,還以英雄般的姿態(tài)向人們揮手致意。為什么他如此膽大妄為而且理直氣壯呢?因?yàn)橛邢喈?dāng)多的人為他喝彩:“大叔好樣!大叔好樣!”這些人一定贊同他在爬上橋前說過的話:“跳橋讓交通受阻這么長(zhǎng)時(shí)間,他們不能這樣損害廣大人民的利益。”
老阿伯的話里包含著這樣的邏輯:第一,像陳先生這樣的申冤者,不是“廣大人民”中的一員;第二,只要認(rèn)定他損害“廣大人民”的利益,就可以徑直予以解決,哪怕這會(huì)對(duì)他造成傷害甚至死亡;第三,“廣大人民”中的任何一員,都可以站出來實(shí)施自己的解決方案。好在警察至少并不完全認(rèn)同,否則類似的問題也太好解決了,直接朝當(dāng)事人的腿部甚至胸部開兩槍就行了。
還有一些人更加振振有詞地說,“跳橋秀”損害了廣州的文明形象。他們似乎認(rèn)為,損害廣州文明形象的人并不是那些無良奸商,也不是那些應(yīng)該為弱者提供幫助的社會(huì)機(jī)構(gòu),更不是那些不能解決問題的政府部門,而是冒著生命危險(xiǎn)把這些問題揭示出來的當(dāng)事人。這種邏輯本身,才是對(duì)廣州文明形象最大的破壞。
抗議是公民的權(quán)利。如果你同意這一點(diǎn)的話,那么你也不應(yīng)該對(duì)抗議者影響交通有太多的怨言。所謂抗議活動(dòng),本身就是通過對(duì)社會(huì)常態(tài)予以一定程度的破壞而引起人們注意的行為。用維護(hù)正常的社會(huì)秩序來阻止抗議活動(dòng),就等于否認(rèn)抗議權(quán)利。無論是北京的“五四”學(xué)生運(yùn)動(dòng),還是巴黎的青年游行,紐約的地鐵工人罷工,或者是白宮門口的“反戰(zhàn)母親”示威,都會(huì)對(duì)交通和治安造成破壞。把破壞減少到最少的辦法,就是預(yù)留抗議的場(chǎng)所和通道,并以經(jīng)過良好訓(xùn)練的警察來疏導(dǎo)交通,維持秩序。
我們的城市里隨處可見政府的標(biāo)語口號(hào),權(quán)貴的交通管制,商家的促銷活動(dòng),卻鮮有個(gè)體或社會(huì)組織抒發(fā)憤懣、表達(dá)意見和舉行抗議的場(chǎng)所。沒有正常的管道,抗議者長(zhǎng)期郁積于胸,最后往往選擇極端的方式。這是解決“海珠橋效應(yīng)”的關(guān)鍵所在。
·2009博鰲房地產(chǎn)論壇參會(huì)方法 09/05/25
·2009博鰲房地產(chǎn)論壇主辦機(jī)構(gòu)和背景資料 09/05/25
·廣州下半年擬銷售3000套經(jīng)適房 09/05/25
·統(tǒng)計(jì)局?jǐn)M調(diào)查開發(fā)商成本費(fèi)用結(jié)構(gòu) 09/05/25
·萬科“出擊”:13.86億斬獲佛山地王 09/05/25
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。