
這是《反壟斷法》自公布后第一起立案審查案件。
昨天,商務(wù)部引用《反壟斷法》條款否決了可口可樂(lè)并購(gòu)匯源案。這是《反壟斷法》自公布后第一起立案審查案件,而且用在最早進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)、帶有強(qiáng)烈美國(guó)文化符號(hào)的可口可樂(lè)身上,好象特別的有寓意。
不過(guò),從商務(wù)部闡述的三條未通過(guò)審查原因來(lái)看,并不是因?yàn)榭煽诳蓸?lè)的外資品牌背景而被否決的,而是因?yàn)榭赡苄纬蓧艛?。那么,飲料行業(yè)的是否可能被壟斷呢?
商務(wù)部的第一條理由是:如果收購(gòu)成功,可口可樂(lè)有能力把其在碳酸飲料行業(yè)的支配地位傳導(dǎo)到果汁行業(yè)。
(1)首先需要提供證據(jù)表明,可口可樂(lè)在碳酸飲料行業(yè)的支配地位,影響到了消費(fèi)者的利益,以及其他企業(yè)的進(jìn)入,如果沒(méi)有的話,那么,這種支配地位并不構(gòu)成壟斷的意義。如果不構(gòu)成,那么傳導(dǎo)到果汁行業(yè),也就不構(gòu)成壟斷。
?。?)如何證明可口可樂(lè)在碳酸飲料行業(yè)的支配地位就一定能傳導(dǎo)到果汁行業(yè)?過(guò)去三十年里,它也做過(guò)純凈水,也做過(guò)配制型果汁,都不太成功,為什么一到果汁行業(yè)就一定能傳導(dǎo)呢?
?。?)如果原因是匯源現(xiàn)在已經(jīng)形成了壟斷的事實(shí),那么,要做的事情不是反對(duì)可樂(lè)收購(gòu),而是先要拆分匯源。
商務(wù)部的第二條理由是,如果收購(gòu)成功,可口可樂(lè)對(duì)果汁市場(chǎng)的控制力會(huì)明顯增強(qiáng),使其它企業(yè)沒(méi)有能力再進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。
(1)飲料市場(chǎng)是改革開(kāi)放以來(lái)第一個(gè)被開(kāi)放的完全競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng),從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)企業(yè)要做飲料而因?yàn)楸豢刂贫鵁o(wú)法進(jìn)入的――做汽車、做鋼鐵、做航空(這幾天有一個(gè)“東星事件”正在發(fā)生中)、做加油站的倒是聽(tīng)說(shuō)很多。
?。?)過(guò)去那么多年,至少上百家中國(guó)企業(yè)沖進(jìn)過(guò)碳酸飲料行業(yè),有哪一家的失利是因?yàn)榭煽诳蓸?lè)的壟斷?它怎么壟斷呢?
商務(wù)部的第三條理由是,如果收購(gòu)成功,會(huì)擠壓國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的生存空間,抑制國(guó)內(nèi)其它企業(yè)參與果汁市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。
這條也很難理解??煽诳蓸?lè)要在果汁市場(chǎng)形成壟斷,只有兩種可能性:
第一,它壟斷了果汁的原料,譬如,它壟斷了中國(guó)的蘋果、橙子或葡萄基地,這種情況的可能性,我看不到。中國(guó)飲料市場(chǎng)的份額集中度其實(shí)很高,娃哈哈、伊利和蒙牛、頂新、匯源、旺旺等公司在相關(guān)細(xì)分市場(chǎng)上都具有絕對(duì)領(lǐng)先的地位,但是,在飲料行業(yè)并沒(méi)有發(fā)生壟斷景象,也沒(méi)有中小企業(yè)因此大喊反壟斷。如果現(xiàn)在的匯源沒(méi)有擠壓到中小企業(yè),那么憑什么可口可樂(lè)一收購(gòu),就會(huì)產(chǎn)生擠壓呢?商務(wù)部也太抬舉可口可樂(lè)和太看不起朱新禮先生了。
第二,它壟斷了果汁銷售的通路,這當(dāng)然也決不可能發(fā)生。
我的這些分析,都是常理推斷,也許不對(duì)。所以,建議開(kāi)個(gè)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),大家討論一下。中國(guó)市場(chǎng)的第一起反壟斷審查案件、飲料業(yè)最大的并購(gòu)案、涉及全球最著名的飲料公司――這些元素,夠得上這個(gè)份。
·有人不想喝摻可樂(lè)的匯源果汁 09/03/18
·境外投資審批權(quán)下放省級(jí)主管部門 09/03/17
·雅居樂(lè)“基金門”:全球私募崩潰 負(fù)債或超180% 09/03/16
·未完成的交易 合景泰富成都項(xiàng)目合資終止始末 09/03/16
·合景泰富:終止成都物業(yè)發(fā)展的合資安排 09/03/12
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。