
香港高鐵的爭議,除了菜園村征地問題,還有一個核心問題在于,納稅人的錢應(yīng)該怎樣花?
一說起關(guān)于香港高鐵的爭議,身邊的朋友馬上變得立場鮮明,一種認(rèn)為,為了香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大前提,必須犧牲小我,因此菜園村的那些不愿搬走的村民,顯得不夠大氣,而且有要挾政府的嫌疑,為了要更高的賠償。另一種聲音則認(rèn)為,民主的本質(zhì),在于保障社會中的弱勢群體,小部分人,沒有爭議,那才是可悲的事情,至于爭議影響了工程進(jìn)展的速度,甚至可能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度,那就要看,到底一個社會,對個人的權(quán)力更加尊重,還是把經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展放在最前。
香港高鐵的爭議,除了菜園村征地問題,還有一個核心問題在于,納稅人的錢應(yīng)該怎樣花?從原先的三百多億港元的預(yù)算,到現(xiàn)在的六百五十二億港元,香港的高鐵被稱為全球最貴的高速鐵路,因?yàn)?6公里長的路線,平均每公里要花大約25億港元。
花錢不是問題,問題在于這些投資到底何時能夠回收回來?政府?dāng)[在大家面前的,是高鐵興建可以增加的就業(yè)職位,帶動的GDP,以及未來帶來的龐大經(jīng)濟(jì)效益,但是正如回收時間是一個沒有人能夠確切回答的問題一樣,未來的經(jīng)濟(jì)收益,同樣也不過是專家畫出來的一個大餅而已,準(zhǔn)不準(zhǔn)確,誰也不知道?;蛟S會超出預(yù)期,但也可能好像當(dāng)年對迪斯尼的估計(jì),讓人跌眼鏡。
除了投資,還有路線的問題,反對的聲音認(rèn)為,高鐵站放在西九龍,中間沒有停站,無法讓新界居民受惠,拆得卻是他們的房子,只能眼睜睜看著鐵路經(jīng)過。而且,市中心的交通已經(jīng)飽和,這樣的設(shè)計(jì),是否欠缺周密考慮?當(dāng)然,政府的回應(yīng)是,高鐵主要還是服務(wù)來往香港的旅客,當(dāng)然應(yīng)該直通市中心。于是問題又來了,香港是否需要這樣一條昂貴的高鐵,來吸引游客呢?這樣的投入和產(chǎn)出,是否成正比呢?
中央政府不斷催促,連鐵道部官員也開頭希望香港放棄爭議,包括很多內(nèi)地的民眾也認(rèn)定,香港實(shí)在是動作太慢,這樣最終只會被邊緣化,因?yàn)殄e過了一個融入內(nèi)地經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大好機(jī)會。特區(qū)政府當(dāng)然很著急,甚至被形容為,“拚了老命也要通過撥款”,不知道是因?yàn)檎螇毫Γ€是來自于經(jīng)濟(jì)增長的擔(dān)心。畢竟,大型基建投入,是刺激經(jīng)濟(jì)的最有效最快捷的方式。但是香港社會是否真的如此著急呢?從街頭的抗?fàn)幝曇?,立法會里面,議員們利用技術(shù)手段,讓撥款申請一拖再拖,至少可以看到,在這個問題上存在爭議和分歧。
在一個不是只有一個聲音的地方,政府的施政也好,大型工程上馬也好,當(dāng)然遇到的困難和阻撓要多的多,因?yàn)椴煌睦鎴F(tuán)體也好,不同的民間組織也好,都在為自己所代表的人爭取最大的利益。雖然這樣的結(jié)果會影響效率,但是至少在這樣的博弈過程當(dāng)中,能夠保障弱小團(tuán)體和個人的權(quán)益不會無聲無息的遭到侵害。
內(nèi)地高鐵發(fā)展快速,很多人看不慣香港的拖拉,但是那些批評香港的民眾們有沒有這樣想過,如果因?yàn)楦哞F的興建,拆遷的是你的家,或者高鐵造好了,卻發(fā)現(xiàn)原來自己無法收益,因?yàn)槠眱r(jià)太高,或者路線設(shè)計(jì)和自己無關(guān),服務(wù)的只是少數(shù)人,你是不是心甘情愿的犧牲小我?是不是會羨慕香港,至少在決定之前,你有表達(dá)自己訴求的機(jī)會?
香港高鐵的撥款方案,特區(qū)政府在明年一月八號又要闖關(guān),一批八零后的年輕人已經(jīng)呼吁,到時候要包圍立法會,監(jiān)督立法會議員投票。他們這些天在電影院門外發(fā)傳單,因?yàn)橄愀鄄簧俚奈幕烁铱?,看完電影阿凡達(dá),馬上聯(lián)想到了菜園村的居民,以及興建高鐵的不公。
這是一個現(xiàn)實(shí),雖然西方社會正在反思看重物質(zhì),輕視精神的結(jié)果,但是誰都知道,阿凡達(dá)里面的大團(tuán)圓結(jié)局,更多的只是美好愿望,因?yàn)楫?dāng)經(jīng)濟(jì)利益放在眼前的時候,大多數(shù)的人,會自覺或者不自覺地成為攻擊土著人的外來者。所以,原本覺得,這些八零后在高鐵問題上的執(zhí)著有點(diǎn)點(diǎn)過,但是如果一個社會被經(jīng)濟(jì)利益主導(dǎo),看不到其他的時候,沒有這些有點(diǎn)點(diǎn)過的年輕人的呼喊,還有誰為那些無權(quán)無勢的個人說話?
·香港今拍百億豪宅地塊 或破單價(jià)紀(jì)錄 09/12/28
·新華社專訪溫家寶總理全文 09/12/27
·可口可樂收購匯源:失敗后的深思 09/12/27
·中移動副總裁張春江接受調(diào)查 或?yàn)殡娦畔到y(tǒng)30年最大涉腐案 09/12/27
·保監(jiān)會向社會征求險(xiǎn)資投資不動產(chǎn)意見 09/12/27
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。