
9月28日,就任萬科北京總經(jīng)理一職不足兩個(gè)月的毛大慶,坐鎮(zhèn)北京市土地整理儲備中心,指揮參與房山區(qū)長陽鎮(zhèn)起步區(qū)5號地的競拍。其間,他一直在翻看一本《毛澤東傳》。
經(jīng)過數(shù)十輪激烈爭奪,萬科與中糧地產(chǎn)(000031.SZ)的合資公司北京中糧萬科假日風(fēng)景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱假日風(fēng)景)最終以29.3億元的價(jià)格,將這幅地塊收入囊中。20天前,同樣是假日風(fēng)景,以22億元的價(jià)格競得臨近的起步區(qū)1號地。
萬科總裁郁亮曾在接受《財(cái)經(jīng)》記者專訪時(shí),將房地產(chǎn)開發(fā)比做開飯館,“不斷有新開張的,但沒有土地就像飯館沒有材料做飯一樣,只能關(guān)張。”
這家中國最大的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),在北京市場就一度面臨著“無米下鍋”的風(fēng)險(xiǎn)。萬科上一次在北京拿地還是兩年前,目前在建的五個(gè)住宅項(xiàng)目中,四個(gè)已經(jīng)開始發(fā)售;兩年前獲得的位于東四環(huán)西大望路的“地王”項(xiàng)目萬科藍(lán)山,亦將在今年年底前開盤。
在毛大慶“閃電”決策的推動下,萬科一個(gè)月內(nèi)斥資50多億元,接連在房山區(qū)取得近100萬平方米的土地儲備。而“手持《毛澤東傳》”參加競拍的戲劇性一幕,似乎也表明,他對帶領(lǐng)萬科重振北京市場胸有成竹。
不過,只有了解萬科北京公司發(fā)展歷史的人才知道,毛大慶所面臨的挑戰(zhàn),遠(yuǎn)不像他刻意表現(xiàn)出的那樣輕松。
房山拿地爭議
“房山是今后北京市場的主戰(zhàn)場,萬科‘押寶’是沒有辦法的辦法,是被動形勢下的主動策略。”曾擔(dān)任萬科北京公司總經(jīng)理、現(xiàn)任房地產(chǎn)咨詢機(jī)構(gòu)厚土機(jī)構(gòu)主席的林少洲對《財(cái)經(jīng)》記者分析。
房山區(qū)位于北京市西南,經(jīng)濟(jì)發(fā)展在北京市18個(gè)區(qū)縣中處于下游水平,是北京市五大城市發(fā)展新區(qū)之一。
過去幾年,房山區(qū)土地出讓收益十分有限。大型開發(fā)商進(jìn)入房山市場一般是通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、一二級聯(lián)動開發(fā)等方式,很少有通過“招拍掛”高價(jià)獲取土地的。即使是在土地市場最為火爆的2007年,房山區(qū)亦僅通過“招拍掛”出讓了一宗土地。2008年,房山區(qū)土地出讓收入不到5億元。
此次萬科在房山拍得的兩幅地塊,總價(jià)超過了50億元,成交價(jià)分別比掛牌價(jià)溢價(jià)162.6%和108.4%,折合樓面地價(jià)分別為6470元/平方米和5726元/平方米,幾乎與房山目前的房屋銷售均價(jià)相當(dāng)。一向拿地謹(jǐn)慎、不當(dāng)“地王”的萬科出此豪舉,令很多市場人士錯愕。
在9月28日的起步區(qū)5號地競拍現(xiàn)場,北京住總集團(tuán)一位高管向《財(cái)經(jīng)》記者分析,5726元/平方米的樓面地價(jià),在目前的市場形勢下很難盈利,“只能期望市場繼續(xù)向好,賺取預(yù)期收益”。
負(fù)責(zé)該地塊土地一級開發(fā)的北京長陽興業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司副總經(jīng)理曹鵬則對《財(cái)經(jīng)》記者表示,“外界以為我們想把地價(jià)炒高,但我們更希望土地價(jià)格能夠循序漸進(jìn)地上漲,而不是一開始就拍出一個(gè)天價(jià)來。”
曹鵬還透露,今年房山區(qū)長陽鎮(zhèn)用于土地一級開發(fā)的投入共70億元,用于20多個(gè)地塊。北京市土地整理儲備中心提供融資49億元,其余資金由房山區(qū)政府和長陽鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)籌集;待土地出讓后,再償還北京市方面提供的融資,增值收益則歸房山區(qū)政府。目前,僅萬科獲取的這兩幅地塊的土地出讓收入,即足以償還北京市方面的全部投資。
《財(cái)經(jīng)》記者赴房山區(qū)長陽鎮(zhèn)實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn),在2000年年初,北京市碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司曾通過協(xié)議出讓方式,在長陽鎮(zhèn)低價(jià)獲取土地,目前其開發(fā)的碧桂園溫泉小區(qū)售價(jià)約為8300元/平方米;與之臨近的加州水郡和西棕櫚灘項(xiàng)目,精裝修售價(jià)均在9300元/平方米左右,業(yè)主主要來自石景山區(qū)和豐臺區(qū),以自住為主,投資客很少。
萬科競得起步區(qū)地塊后,加州水郡等項(xiàng)目立即封盤,將價(jià)格上調(diào)了10%;中鐵置業(yè)2007年在臨近區(qū)域取得的項(xiàng)目,原計(jì)劃以7000多元/平方米的價(jià)格開盤,如今也計(jì)劃重新定價(jià)。
一位熟悉房山區(qū)房地產(chǎn)市場的業(yè)內(nèi)人士對《財(cái)經(jīng)》記者分析,房山區(qū)位較為偏僻,萬科房山項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)主要在于,近百萬平方米的土地如果快速開發(fā),供應(yīng)量將非常集中,利潤可能會很??;如果分期開發(fā),又會大量占用資金成本,影響開發(fā)利潤。
亦有業(yè)內(nèi)人士猜測,萬科在房山高價(jià)拿地,可能是為了配合當(dāng)?shù)卣?lián)手推高區(qū)域地價(jià)。萬科在房山拿地的合作方為中糧地產(chǎn),其大股東中糧集團(tuán)在房山區(qū)有大量農(nóng)、副產(chǎn)業(yè),與政府關(guān)系密切。亦有說法稱,萬科可能從當(dāng)?shù)卣@得了其他優(yōu)惠條件,以沖抵部分高地價(jià)。不過,毛大慶對此說法予以了否認(rèn)。
毛大慶向《財(cái)經(jīng)》記者表示,房山區(qū)對長陽鎮(zhèn)的整體規(guī)劃,提升了該區(qū)域土地升值潛力。該地塊距北京南五環(huán)約4公里,規(guī)劃建設(shè)大學(xué)城,有建設(shè)中的輕軌S5號線與城市中心區(qū)相連,開發(fā)并無風(fēng)險(xiǎn)。
主管銷售的萬科北京公司市場總監(jiān)肖勁則告訴《財(cái)經(jīng)》記者,郊區(qū)大盤一直是萬科的傳統(tǒng)優(yōu)勢,通過產(chǎn)品配套、服務(wù)方面的品質(zhì),定價(jià)通常比周邊項(xiàng)目高10%;加上輕軌通車在即,房山項(xiàng)目將在明年底推出一期住宅項(xiàng)目。
失去的20年
萬科北京公司1989年即注冊成立,成為南方房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)正式進(jìn)入北京市場的標(biāo)志。但是,長久以來,北京市場一直是這家房地產(chǎn)龍頭企業(yè)的“軟肋”。目前,萬科在廣州、深圳、上海等一線城市的年銷售額穩(wěn)居當(dāng)?shù)厥袌銮叭?,但在北京市場連前五都進(jìn)不了。
自1993年在北京順義獲得第一塊土地至今,萬科先后在北京開發(fā)了16個(gè)項(xiàng)目。除了2004年,過去十年北京市場對萬科整體銷售收入的貢獻(xiàn)率均不到 10%。2009年上半年,萬科在北京市場實(shí)現(xiàn)銷售收入8.37億元,僅占萬科整體銷售收入的3.88%,利潤貢獻(xiàn)率只有3.35%。深圳、上海市場對萬科整體銷售收入的貢獻(xiàn)率,一直穩(wěn)定在14%至24%。
從表面上看,萬科在北京市場止步不前,與其很難取得優(yōu)質(zhì)土地資源有關(guān)。萬科總裁郁亮就曾以戲謔的口吻表示:“對萬科來說,北京的水太深。”但市場人士認(rèn)為,錯失布局良機(jī)、嚴(yán)苛的經(jīng)理人年度考核機(jī)制導(dǎo)致管理層更換過于頻繁,才是萬科在北京市場陷入被動的主要原因。
1993年,萬科通過協(xié)議出讓方式獲得順義城市花園項(xiàng)目,但由于當(dāng)時(shí)北京市尚未確立房地產(chǎn)市場化規(guī)則,土地出讓合同僅兩頁紙,很不規(guī)范,北京市政府遲遲不予批準(zhǔn)建設(shè)用地規(guī)劃。
1996年,順義城市花園項(xiàng)目出現(xiàn)了房屋漏水等嚴(yán)重質(zhì)量問題,與業(yè)主的矛盾激化,王石被迫親赴北京“滅火”,并從總部急調(diào)林少洲取代呂葵,出任北京公司總經(jīng)理。此時(shí),正值全國推進(jìn)住房市場化改革,隨著北京市舊城改造力度的加大,核心區(qū)域土地逐漸推向市場,林少洲力主萬科在北京應(yīng)該進(jìn)入主流市場。
林少洲向《財(cái)經(jīng)》記者回憶,他曾計(jì)劃拿出2000萬元設(shè)立土地基金,用以跟進(jìn)10個(gè)項(xiàng)目,北京萬科曾有機(jī)會在萬柳等區(qū)域取得很好的地塊。但是這一計(jì)劃沒能獲得王石的支持。其后不久,林亦從萬科辭職。
2000年前后,保利地產(chǎn)(600048.SH)、合生創(chuàng)展(00754.HK)、富力地產(chǎn)(02777.HK)等華南開發(fā)商大舉進(jìn)軍北京市場,并在北京CBD等核心區(qū)域,以較為低廉的協(xié)議出讓價(jià)格取得大量土地儲備。最早進(jìn)入北京市場的萬科,卻放慢了拿地的步伐。
“這和萬科與北京市場的巨大文化差異有關(guān)。”林少洲向《財(cái)經(jīng)》記者分析認(rèn)為。與廣州、上海相比,北京土地出讓過程中非市場化的不確定因素更多。彼時(shí),萬科正在確立職業(yè)經(jīng)理人制度,不愿冒險(xiǎn)再獲得“問題”土地。在王石的戰(zhàn)略布局中,北京市場也排在了廣州、上海之后。
之后,北京萬科頻繁換將。直至2006年,曾擔(dān)任萬科沈陽公司總經(jīng)理的周衛(wèi)軍調(diào)任北京,才重新發(fā)力。
2006年,萬科通過收購朝陽區(qū)下屬的國有開發(fā)公司朝陽開發(fā)集團(tuán),首次在北京市核心區(qū)域獲取了數(shù)個(gè)優(yōu)質(zhì)地塊。2007年,萬科更是以合計(jì)17億元,折合樓面地價(jià)1.14萬元/平方米的高價(jià),競得了位于北京東四環(huán)的西大望路27號“地王”項(xiàng)目。
令人不曾料到的是,房地產(chǎn)市場此后不久進(jìn)入深度調(diào)整,由于樓面地價(jià)過高,萬科曾被迫在2008年三季報(bào)中對該項(xiàng)目進(jìn)行了1.21億元的存貨跌價(jià)計(jì)提。迫于年度業(yè)績考核的壓力,周衛(wèi)軍亦不得不黯然退場。
重新布局
入職伊始,毛大慶曾向《財(cái)經(jīng)》記者坦言,他最大的任務(wù)就是幫助萬科在北京突破拿地瓶頸。事實(shí)上,西大望路“地王”項(xiàng)目開盤后,萬科在北京已無新項(xiàng)目可供開發(fā)。”
毛大慶1996年加入新加坡最大的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)凱德置地,2007年起出任凱德置地環(huán)渤海區(qū)域總經(jīng)理。
按照毛大慶的樂觀預(yù)計(jì),年底前,萬科將先補(bǔ)充兩到三個(gè)新項(xiàng)目;未來三年內(nèi),萬科北京公司銷售額將達(dá)到北京市場前三名,房山拿地只是萬科北京市場重新布局的第一步。
經(jīng)過上一輪房地產(chǎn)深度調(diào)整,萬科的龍頭地位已經(jīng)受到中海地產(chǎn)、保利地產(chǎn)等大型國有房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的沖擊。由于萬科在廣州、深圳、上海等核心區(qū)域市場已經(jīng)位居前列,上升空間有限,要繼續(xù)保持龍頭的位置,北京將是未來萬科業(yè)績發(fā)展中最大一塊增量市場。
據(jù)上市公司半年報(bào),2009年上半年,保利地產(chǎn)在北京市場銷售收入為14.02億元,占公司整體銷售收入的17.53%,在建、在售項(xiàng)目總建筑面積逾250萬平方米;合生創(chuàng)展同期在北京市場實(shí)現(xiàn)銷售收入16.94億元,占公司整體銷售收入25%,另有可供銷售面積513萬平方米。與之相比,萬科在北京市場已落后。
毛大慶表示,未來幾年內(nèi),郊區(qū)大盤仍然是北京萬科業(yè)務(wù)的重點(diǎn)。同時(shí),萬科北京公司將著眼于城市核心區(qū)域,通過股權(quán)合作等方式獲取存量土地,同時(shí)考慮介入土地一級開發(fā)。
任職凱德置地期間,毛大慶曾通過股權(quán)收購方式,以較為低廉的價(jià)格獲得多個(gè)開發(fā)項(xiàng)目和稀缺地塊。他認(rèn)為,雖然股權(quán)收購的模式往往涉及復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)糾紛和法律訴訟問題,但凱德置地作為新加坡上市公司,對于交易的合規(guī)性、透明性要求與萬科同樣嚴(yán)格,“關(guān)鍵在解決問題的能力”。
緊隨毛大慶其后,另一位明星經(jīng)理人、原遠(yuǎn)洋地產(chǎn)(03377.HK)市場部總經(jīng)理肖勁亦加盟萬科,出任北京公司市場總監(jiān)。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,毛大慶與肖勁的結(jié)合,將是萬科北京公司有史以來最強(qiáng)勢的管理組合。不過,此前20年間,萬科北京公司已經(jīng)更換了九任總經(jīng)理,其中不乏在其他區(qū)域市場取得過驕人業(yè)績的經(jīng)理人。“北京已經(jīng)成了萬科經(jīng)理人的滑鐵盧,來一個(gè)陷一個(gè)。”一位熟悉萬科的業(yè)界人士對《財(cái)經(jīng)》記者表示。
林少洲坦言,萬科較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)經(jīng)理人管理體制,與北京較為“靈活”的土地交易規(guī)則存在矛盾,限制了其快速發(fā)展,“也許別人能拿的項(xiàng)目,萬科就不能拿。”
由于股權(quán)高度分散、機(jī)構(gòu)股東林立,長期以來,萬科形成了一套自己所特有的、與資本市場高度結(jié)合的職業(yè)經(jīng)理人考核制度,當(dāng)年業(yè)績當(dāng)年考核,考核不合格即進(jìn)行調(diào)整。這使得每一個(gè)區(qū)域市場負(fù)責(zé)人都急于開發(fā)項(xiàng)目、緊盯短期業(yè)績。
有熟悉萬科北京發(fā)展歷史的業(yè)內(nèi)人士就惋惜,萬科當(dāng)年通過朝陽開發(fā)集團(tuán)的平臺,在朝陽區(qū)獲得了不少稀缺地塊,但有些項(xiàng)目“發(fā)力過早、開發(fā)不夠從容”,如果適當(dāng)調(diào)整開發(fā)節(jié)奏,就能夠獲得更高利潤。
亦有業(yè)內(nèi)人士向《財(cái)經(jīng)》記者分析認(rèn)為,萬科房山項(xiàng)目應(yīng)該適度拉長開發(fā)周期,待周邊區(qū)域培養(yǎng)成熟、地價(jià)上漲后再大量推盤。但是,“不改變考核機(jī)制,沒人敢這樣做”,預(yù)計(jì)萬科必然會選擇快速開發(fā)、快速推盤。
林少洲則向《財(cái)經(jīng)》記者表示,房山項(xiàng)目既解決了萬科北京公司“斷頓”的燃眉之急,也保證了未來兩年內(nèi)足夠的土地儲備和銷售額,因此“房山拿地是萬科的戰(zhàn)略選擇而非戰(zhàn)術(shù)選擇。”
雖然愛讀《毛澤東傳》,但時(shí)間并不允許毛大慶打一場“持久戰(zhàn)”。在資本市場的耐心消失之前,他和他的團(tuán)隊(duì)必須證明,萬科可以在北京市場成功突圍。
·老派友誼 09/10/12
·綠城9月銷售52億 同比上漲340% 09/10/12
·銷售百億背后的蘇鑫與梁上燕 09/10/12
·觀點(diǎn)一周評述:公積金與分配制度改革 09/10/12
·光大地產(chǎn)上市夢碎 中海收購?fù)槡ぶ\擴(kuò)張 09/10/12
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。