男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家不要把自己當(dāng)上帝，把事實說清楚就行了。

　　“我是個無趣的人，你完全沒有采訪我的必要。”電話那頭，鐘偉的聲音很平靜。平靜之后，壓抑不住的是情緒，“我不反駁、也不理睬，我對民眾完全持悲觀的態(tài)度。”

　　溝通，再溝通，這位在媒體上掀起軒然大波的37歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)者終于同意和記者通過電話交談。態(tài)度，依然是不依不饒，“你看過我的文章嗎？你說說我都寫了些什么？”

　　今年2月，在全國普遍彌漫著對房地產(chǎn)行業(yè)的不滿情緒，鐘偉寫下一篇名為《房產(chǎn)暴利是權(quán)錢合謀下對農(nóng)民的掠奪》的文章，引起公眾一片叫好。然而，正當(dāng)中央政府開始對房地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行新一輪調(diào)控時，還是這個鐘偉，突然站出來提出“中國房地產(chǎn)極大增強了國民幸福感”，接著，在風(fēng)口浪尖，又表明立場支持銀行跨行查詢收費。頃刻間，媒體和網(wǎng)民一起對他口誅筆伐。

　　鐘偉繼續(xù)逆“流”而上，在媒體上發(fā)表《經(jīng)濟(jì)學(xué)者一定要替百姓說話嗎》，指出“求真是第一要務(wù)。至于說實話的結(jié)果，官員、企業(yè)家或者百姓是否愛聽，則不在考慮之列”，為自己辯護(hù)。媒體和網(wǎng)民的批判再次狂風(fēng)暴雨般襲來，這一次的口水幾乎能把他淹個半死。

　　這幫學(xué)者都是在做討巧的事

　　人物周刊：你真的認(rèn)為，中國房地產(chǎn)這些年的發(fā)展，給老百姓帶來很大的幸福感？

　　鐘偉：這是不爭的事實。我住過半地下室，和別人合租過房子，住過筒子樓，也自己一個人獨自租過房子。直到2001年，我終于住上帶衛(wèi)生間、廳、室的一套102平方米的房子，是按揭的，感覺真的很幸福。2006年7月，我終于把所有的貸款付清了。我自己的經(jīng)歷，有房要比無房幸福。

　　在毛澤東和華國鋒的時代，每個人的居住面積平均只有5平方米，20年后的房子才配有衛(wèi)生間、廚房。1998年的房改，平心而論，是惟一的政府讓利的改革舉措，比教改、醫(yī)改得人心多了。比起“按權(quán)力排隊”，“按鈔票排隊”顯然要公正得多。

　　人物周刊：為什么你要為房地產(chǎn)開發(fā)商辯護(hù)呢？

　　鐘偉：現(xiàn)在，公眾、學(xué)者最大的錯誤，就是把房地產(chǎn)行業(yè)和開發(fā)商混為一談。其實，房地產(chǎn)行業(yè)是由供、求、中間機構(gòu)三方共同創(chuàng)造的。房地產(chǎn)行業(yè)不等同于開發(fā)商。但如果你竟然敢為開發(fā)商說話，在公眾眼里，就是一條走狗。這實在是太夸張了。

　　人物周刊：你為他們說話，有人會問，鐘偉的屁股究竟是坐在誰的位置上？

　　鐘偉：我算是高收入階層，一個年輕的大學(xué)教授，如果收入不高，那就是國家的問題了。生活得還可以，心態(tài)超然，偶爾還會罵罵我的主管部門——教育部?，F(xiàn)在學(xué)者的心態(tài)很容易不平：喜歡和商人比錢少，和官員比權(quán)小。我就安分守己做自己的研究。

　　我認(rèn)為我自己是最超然的。我認(rèn)識很多開發(fā)商，我也認(rèn)識任志強，但我買房子不找他們，因為我不欠人情，犯得著為這點利益掉價嗎？我對官員的態(tài)度也是一樣的。

　　人物周刊：就你看來，中國房地產(chǎn)行業(yè)引起公眾的不滿，最大的問題是什么？

　　鐘偉：中國房地產(chǎn)行業(yè)的問題，主要就是在現(xiàn)行的土地出讓制度上?，F(xiàn)在的土地出讓制度，是建立在剝奪被征地農(nóng)民、城市拆遷戶的利益之上的。政府給農(nóng)民的補償很少，可以說，地方政府壟斷了土地的一級供給。這就是腐敗的根源，導(dǎo)致開發(fā)商與政府官員的權(quán)錢交易。

　　問題是，為什么這么多媒體、學(xué)者在罵開發(fā)商，就沒有人去罵地方政府，沒有人意識到農(nóng)民被剝奪土地這個現(xiàn)實？我認(rèn)為，這幫學(xué)者都是在做討巧的事！

　　人物周刊：用鈔票排隊，難道就公平嗎？

　　鐘偉：我想罵的是買房子的人?，F(xiàn)在這個房地產(chǎn)市場，不光是房地產(chǎn)開發(fā)商，也是買房的人一起炒出來的，結(jié)果，給了開發(fā)商暴利。

　　用鈔票排隊的規(guī)則是，如果你買不起房，但有人比你有錢，他買得起。這是個社會收入分配的問題。一邊是老百姓抱怨房價漲得太高，一邊還是有人買房。一個國家的社會收入分配問題，要指望房地產(chǎn)開發(fā)商去調(diào)節(jié)，真是非?？尚突奶?！

　　人物周刊：公眾的情緒也有合理的一面。問題是，現(xiàn)在太多的低收入群體住不起房子。

　　鐘偉：每年城市都有新增的住戶，其中低收入困難戶大概有700~800萬戶，收入在500~600元/月，人均居住面積5平方米左右。這群人，地方政府需要給他們建廉租房。

　　為什么地方政府幾乎什么都沒有做？因為這些房子是要造在地上的，而這些土地本來政府是可以通過招拍掛的。地方政府不愿意為廉租房買單，他們不愿意把出讓土地的收入用來反哺農(nóng)民和低收入者。

　　所以，首先要把市場和政府的邊際分清楚。此外，要做好中央和地方政府之間的利益分成，現(xiàn)在，中央政府表面調(diào)控，實則是中央向地方要利益分成。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家只能代表他自己

　　人物周刊：你過去提到郎咸平、易憲容，說他們是符號化人物，對改革沒有任何促進(jìn)作用。你似乎在對他們持一種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

　　鐘偉：郎咸平的確是用了財務(wù)數(shù)據(jù)來說明一些東西。問題是，我不喜歡他們一副代表人民、代表黨的架勢。一個學(xué)者所做的，只能代表他自己。

　　中國的知識分子好像天生就有“為民請命”的使命感。其實，他是沒有資格代表民意的。他所做的，就是認(rèn)認(rèn)真真做自己的研究，用邏輯和數(shù)字來碰撞，這樣才可能最大限度地接近事實。讓公眾自己來做判斷，而不是代他們投票。

　　在一個市民的社會里，如果公眾覺得自己的智力不行，需要委托才能去投票，這完全是一種臣民的心態(tài)。

　　人物周刊：畢竟，經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是專門的學(xué)科，不是每個普通的市民都能理解的，他們需要專家、學(xué)者來為他們提供指導(dǎo)。

　　鐘偉：我厭惡的是“態(tài)度決定一切”。在我們行業(yè)內(nèi)，一個所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無論人品怎么低下，學(xué)術(shù)水平怎么糟糕，只要他擺出一副“為民請命”的姿態(tài)，媒體、公眾就會為他鼓掌喝彩。

　　我一向是反對房產(chǎn)價格的大漲或是大跌，但我絕對不去預(yù)計廣州、上海未來半年一年跌或是漲30%。憑什么讓老百姓聽你的話，決定買還是不買？經(jīng)濟(jì)學(xué)家不要把自己當(dāng)上帝，把事實說清楚就行了。

　　保持講真話的態(tài)度

　　人物周刊：在對中國房地產(chǎn)行業(yè)的論斷中，為什么你的觀點前后有這么大的變化？

　　鐘偉：當(dāng)時，我引用了巴菲特的一句話：“廚房里的蟑螂絕不是只有一只”，開發(fā)商是其中一只，但是，“誰有勇氣去打開櫥柜，看到密密麻麻的蟑螂？”結(jié)果在現(xiàn)場，我的話的后半部分就被電視臺掐掉了。蟑螂之說，讓我莫名其妙地成了為人民群眾說話的人。后來，我寫肯定中國房地產(chǎn)業(yè)的文章了，公眾又開始集體罵我了，我成了人民的敵人。

　　其實，我只是用數(shù)據(jù)和邏輯去說明事實。

　　人物周刊：如果不是為了炒作，為什么要去發(fā)表一些“不合適宜”、反公眾情緒的觀點和言論？

　　鐘偉：我對所有的外界評論都是看不起的。我不去理會比我弱智的人。在學(xué)術(shù)和工作范圍內(nèi)，我重視的是同行、我的學(xué)生對我的評價；在私生活上，我在乎的是我的家人。至于網(wǎng)上是支持我還是罵我，我都不在乎。

　　張唯迎說過一句話“正確的觀點，不需要投票”。在政治決策上，投票還是需要的，讓大多數(shù)參與決策是合理的，雖然不一定是正確的。但是在研究領(lǐng)域，根本不需要投票，因為大眾就是反智的。

　　人物周刊：你似乎始終端著的是一種社會精英的姿態(tài)。

　　鐘偉：我一直認(rèn)為，在現(xiàn)代社會里，就是精英代議制。我不是精英，誰是？但是，我是在大學(xué)里做研究的，是精英中最弱的一群人。陳云曾說過需要有一群“穿著長衫、帶著瓜皮帽、踱著四方步”的人，我就是這種人。這種人不需要和民眾、官員、商人有太多的聯(lián)系。

　　人物周刊：你厭惡“為民請命”，難道一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家就不需要有人文情懷了？

　　鐘偉：需要。但是，沒有必要到處去表達(dá)，去宣講。要警惕那些打著人文情懷、道德情懷的幌子去販賣自己的人。因為，你首先得說明自己在道德上高人一等。

　　在道德水平上，我承認(rèn)自己只能算是中等。

　　人物周刊：那么一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的社會責(zé)任感體現(xiàn)在哪里呢？

　　鐘偉：首要的是保持講真話的態(tài)度，這是社會責(zé)任感的前提。如果一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家打著社會責(zé)任感的幌子，滿嘴錯誤，卻獲得掌聲，我認(rèn)為那是陰謀家。

　　人物周刊：你一直強調(diào)自己是超然的，然而，你的另一個身份卻是北京安邦信息集團(tuán)公司特約經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這會影響你觀點的獨立性嗎？

　　鐘偉：因為做教授收入有限，我要養(yǎng)家糊口要掙錢。照業(yè)內(nèi)的一個根據(jù)收入劃分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法，我認(rèn)為自己是不入流的。在安邦只是給朋友打工，做信息研究，每個月收入多個5000塊。1997年到2001年期間，我曾在長城證券當(dāng)過特約經(jīng)濟(jì)學(xué)家，做的是純理論的宏觀經(jīng)濟(jì)研究，能有什么傾向性？我從來沒有在任何公司一家擔(dān)任過獨立董事。

　　現(xiàn)在，我的收入構(gòu)成是課題費、工資加稿費。在業(yè)內(nèi)，很多所謂“為民立命”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢拿得我多得多。如果硬是要從收入來判斷，難道只有流氓無產(chǎn)者才有這個資格？