
摧毀經(jīng)濟和欺詐納稅人并不是華爾街的唯一罪行
華爾街令美國人感到憤怒,這是有充分理由的。首先,金融業(yè)讓我們深陷經(jīng)濟危機;然后,政府花費納稅人的錢對其進行救助;現(xiàn)在經(jīng)濟仍然低迷的情況下,華爾街銀行又開始發(fā)放巨額獎金。
但是,摧毀經(jīng)濟和欺詐納稅人并不是華爾街的唯一罪行。即使在危機爆發(fā)前,許多金融業(yè)野心家的牟利行為從社會角度看如果不具有破壞性,也是毫無價值的。讓我們看一下最近的兩篇新聞報道。
一篇關(guān)于高速交易:一些金融機構(gòu)如高盛一直利用超高速計算機搶在其他投資者之前購買或出售股票。利用高速交易系統(tǒng)獲利是高盛實現(xiàn)創(chuàng)紀錄利潤以及發(fā)放創(chuàng)紀錄獎金的原因之一。
另一篇關(guān)于花旗能源交易部門PhibroLLC主管安德魯·霍爾(AndrewJ.Hall)?;魻査M行的原油及其他大宗商品的交易為花旗帶了了豐厚的盈利,根據(jù)合約,花旗應(yīng)該給予霍爾1億美元獎金。
花旗集團已經(jīng)接受大約450億美元聯(lián)邦救助,雖然高盛已償還100億美元直接援助資金,但它從聯(lián)邦擔保政策及對其他金融機構(gòu)的救助中受益匪淺。即使高盛和霍爾在沒有政府援助情況下也可能實現(xiàn)巨額利潤,他們的所作所為對于美國而言也是無益的。
需要澄清一點:金融投機可以發(fā)揮一定的正面作用。例如,期貨市場為天氣轉(zhuǎn)冷前儲存取暖油和夏季駕車高峰季節(jié)來臨前儲存汽油提供了動機。
但基于信息的投機行為是另一回事了。正如加州大學(xué)洛杉磯分校經(jīng)濟學(xué)家杰克·赫什利弗(JackHirshleifer)早在1971年所指出的那樣,這種投機行為往往是“私人利潤”與“社會無用”的結(jié)合體。
高速交易是再恰當不過的例子。股市理應(yīng)促使資本得到最佳配置。但是,交易員比其他投資者早三十分之一秒發(fā)出買賣指令與提高資本配置的社會功能毫無聯(lián)系。
那么又怎樣看待霍爾先生的行為呢?根據(jù)報道,霍爾的賺錢之道主要是比其他投資者更聰明,而不是指引資源流向需要的地方。霍爾的行為也是很難看到什么社會價值的。
這些活動實際上是有害的。例如,高速交易可能會降低股市的功能,因為它是對那些無法使用超高速計算機的投資者變相征稅,這意味著高盛花錢購買這些電腦對國家財富具有負面影響。斯坦佛大學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主肯尼斯·阿羅(KennethArrow)早在1973年就指出,基于私人信息的投機活動造成“雙重社會損失”:耗盡資源和破壞市場。
我們應(yīng)該做些什么呢?上周,眾議院通過金融業(yè)薪酬限制法案,這是朝正確方向邁出的一步。但是,應(yīng)當輔之以更廣泛的金融監(jiān)管。不幸的是,眾議院的議案遭到奧巴馬政府的反對。政府的原則似乎仍然是對于華爾街有益的就是對美國有益的。
·永恒的投機之王——百年孤獨李佛摩爾 09/08/05
·房地產(chǎn)將死于過度貪婪 09/07/26
·危機后的金融中心 09/07/23
·方圓明月山溪本周日隆重舉辦首場VIP認購專場 09/07/21
·再續(xù)前緣:微軟三十億美元收購雅虎搜索? 09/07/20
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。