
覬覦上海樓市多年的潘石屹,對(duì)上海"第一爛尾樓"---東海廣場(chǎng)的收購已經(jīng)進(jìn)行到倒計(jì)時(shí)階段,不料半路又殺出程咬金。記者獲悉,東海廣場(chǎng)在爛尾的10多年間權(quán)利人幾經(jīng)易手,官司纏身,至今沒有恢復(fù)"清白身"。SOHO中國(guó)正對(duì)東海廣場(chǎng)進(jìn)行最后的盡職調(diào)查,有可能因?yàn)檫@些官司放棄此次收購。
潘石屹欲借爛尾樓進(jìn)軍上海樓市
潘石屹欲借收購東海廣場(chǎng)進(jìn)軍上海房地產(chǎn)市場(chǎng)的消息由來已久。最近幾天,媒體又報(bào)道了收購已開始進(jìn)入盡職調(diào)查階段的消息。法律界人士介紹,收購過程中,盡職調(diào)查的開始是在簽訂意向書之后,盡職調(diào)查結(jié)束,買方根據(jù)調(diào)查結(jié)果判斷是否正式收購并簽署相關(guān)文件。外界推測(cè)三周內(nèi)本次收購就將有結(jié)果,大家對(duì)這位地產(chǎn)大鱷在上海的破冰之舉充滿期待。
資料顯示,東海廣場(chǎng)位于上海繁華商業(yè)街南京西路,曾是上海市中心最大的"爛尾樓"項(xiàng)目,總建筑面積逾13萬平方米。項(xiàng)目共有三期,一期為一棟52層高的A級(jí)智能化寫字樓,二期建造擁有138套房的酒店公寓,三期為商場(chǎng)。目前該項(xiàng)目已完工的為一期近7.6萬平方米的寫字樓。
2003年,摩根士丹利以19.6億元的價(jià)格從浙江綠城手中接盤東海廣場(chǎng)。后因遭遇金融危機(jī),加上今年3月大摩原中國(guó)區(qū)高管蓋斯·彼得森身陷在華賄賂事件遭美國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查,大摩遂開始啟動(dòng)其房地產(chǎn)資產(chǎn)清理工作,是非不斷的東海廣場(chǎng)自然成為清理對(duì)象。據(jù)悉,此前大摩對(duì)東海廣場(chǎng)項(xiàng)目開價(jià)高達(dá)4萬元/平方米,潘石屹的殺價(jià)為打?qū)φ邸?/p>
爛尾樓頻繁轉(zhuǎn)讓背后盤根錯(cuò)節(jié)
但是,本周,一位自稱"東海廣場(chǎng)真正擁有者"的上海天怡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)張靖,在律師陪同下找到本報(bào)記者,并出示了一系列關(guān)于東海廣場(chǎng)正在訴訟審理中的材料。他指出,雖然東海廣場(chǎng)目前登記的擁有者是摩根士丹利,但是該地產(chǎn)的幾次轉(zhuǎn)手,都存在違規(guī)操作。
事情得從十多年前說起,作為上海第一爛尾樓,東海廣場(chǎng)的背后,不僅是項(xiàng)目開發(fā)失敗這么簡(jiǎn)單,還有盤根錯(cuò)節(jié)的交易故事。
東海廣場(chǎng)曾是上海社?;鹜顿Y的五大房地產(chǎn)項(xiàng)目之一。其地塊原為上海電子計(jì)算機(jī)廠廠房。1994年,天怡房地產(chǎn)有限公司與浦發(fā)銀行社保部、上海計(jì)算機(jī)公司達(dá)成三方協(xié)議,建立"東海廣場(chǎng)"項(xiàng)目,協(xié)議約定由社保部出資,計(jì)算機(jī)公司出地皮,天怡公司負(fù)責(zé)辦理各項(xiàng)手續(xù)并承建該項(xiàng)目。后來由于房地產(chǎn)市場(chǎng)過熱以及社保資金出現(xiàn)一系列丑聞,國(guó)務(wù)院清理各種違規(guī)投向房地產(chǎn)業(yè)的資金,明確社?;鹨呀?jīng)進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)的要全部退出。于是,合作無法進(jìn)行下去,浦發(fā)銀行社保部不能作為合伙人投資,轉(zhuǎn)而以借款人的身份向天怡公司追討已經(jīng)投入的資金,最后法院判決天怡公司賠償浦發(fā)銀行本息共5.6億元。
因?yàn)檫@場(chǎng)復(fù)雜的糾葛,東海廣場(chǎng)首次成為爛尾樓。1997年,東海廣場(chǎng)主體50層大廈封頂后,工程陷入停頓。一直到2003年10月,浦發(fā)銀行終于以7.38億元的價(jià)格,將東海廣場(chǎng)整體出讓給靜安區(qū)土控公司,后再轉(zhuǎn)給開開集團(tuán)。但隨后又發(fā)生了開開實(shí)業(yè)總經(jīng)理張晨卷款出逃的丑聞,東海廣場(chǎng)遂以超過13億元的價(jià)格出讓給浙江綠城,然后又經(jīng)過靜宇公司,最終到摩根士丹利手中。
原權(quán)利人已經(jīng)訴訟尚未宣判
天怡公司委托眾鑫律師事務(wù)所上海分所,草擬了一份"給潘石屹的信",提醒SOHO中國(guó)審慎對(duì)待此次收購。信中表述,"東海廣場(chǎng)"在第一次爛尾之后,權(quán)利人即為天怡公司(天怡對(duì)浦發(fā)銀行承擔(dān)5.6億債務(wù))。但隨后的交易都沒有經(jīng)過天怡公司。2004年11月,上海市房地產(chǎn)交易中心在未經(jīng)天怡公司同意并申請(qǐng)的情況下,以"法院判決"之由,將"東海廣場(chǎng)"項(xiàng)目權(quán)利人變更登記至第三人,并連續(xù)轉(zhuǎn)讓多次,最后一期工程落到了美國(guó)摩根士丹利名下。
天怡公司發(fā)現(xiàn)以上變更事件后,于2007年2月向上海市靜安區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求撤銷上海市房屋土地管理局未經(jīng)權(quán)利人同意將"東海廣場(chǎng)"在建項(xiàng)目轉(zhuǎn)移登記的行政行為。2008年1月,天怡公司向上海市黃浦區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求依法撤銷上海市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)作出的《關(guān)于變更"東海廣場(chǎng)"等項(xiàng)目開發(fā)主體的批復(fù)》的行政行為。
國(guó)務(wù)院國(guó)家發(fā)改委政府信息公開辦曾在2008年10月對(duì)本案法律適用情況作出書面答復(fù),明確"辦理房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)主體變更手續(xù),需由原項(xiàng)目開發(fā)主體或由原項(xiàng)目開發(fā)主體和新項(xiàng)目開發(fā)主體聯(lián)合向發(fā)展改革部門提出項(xiàng)目主體調(diào)整的申請(qǐng)。"但是因?yàn)榉N種原因,黃浦區(qū)人民法院立案至今已近兩年,尚未宣判。
張靖表示,天怡公司不會(huì)放棄對(duì)"東海廣場(chǎng)"二期項(xiàng)目的追索權(quán)利,并已要求律師研究準(zhǔn)備訴訟材料,以通過法律途徑繼續(xù)主張其合法權(quán)益。
記者致電SOHO中國(guó),公關(guān)部何新表示,所有關(guān)于東海廣場(chǎng)的問題,一概無可奉告。眾鑫律師事務(wù)所律師認(rèn)為,SOHO中國(guó)作為公眾上市公司,在"東海廣場(chǎng)"一、二期項(xiàng)目權(quán)屬未清的情況下實(shí)施收購,應(yīng)當(dāng)予以高度謹(jǐn)慎,以切實(shí)保障股民利益。
·快訊:京基4.7億拿下北京昌平區(qū)地塊 09/08/03
·專訪明源軟件:中國(guó)地產(chǎn)管理信息化 09/08/03
·譚少群:福星惠譽(yù)的理性 09/08/03
·奢侈品:到中國(guó)去 09/08/03
·王石稱萬科有意投資昆明 09/08/03
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。