
《南京!南京!》,熬了4年。陸川對于隱匿創(chuàng)作期間的輾轉(zhuǎn)、絕望,不想再過多提及?;貞浽诮袢湛磥?,成了一種不堪回首的負(fù)擔(dān)。一個(gè)關(guān)于中國人自救的故事。一座在“生死場”上立下若干人物標(biāo)本的手冊?!赌暇?!南京!》否能為中國人立傳,我們不得而知。但顯然,陸川依舊懷揣著試圖昭告天下,還原歷史的人文情結(jié)。
美國影片《拯救大兵瑞恩》,極致寫實(shí)的戰(zhàn)爭片風(fēng)格。每一處戰(zhàn)爭細(xì)節(jié),每一場征戰(zhàn)效果,都以其近乎完美的逼真,還原現(xiàn)場,極賦戲劇性而又如此濃墨重彩。陸川說,這是難以超越的力作,它涉及諸多客觀配置因素?!赌暇∧暇?!》的戰(zhàn)爭風(fēng)格要耳目一新奪人眼球,只得劍走偏鋒。一種土法煉鋼式的紀(jì)實(shí)路線。
“以前的戰(zhàn)爭片或多或少,戰(zhàn)爭場面和文戲部分總有條隔閡帶,像是兩組人并列拍攝的。戰(zhàn)爭場面的語言會用到自然光,回到文戲,光影講究了,開始用反光板、移動軌道,體系由此分裂。拍攝《南京!南京!》時(shí),我希望渾然一體,呈現(xiàn)統(tǒng)一的質(zhì)感和世界觀。”這是陸川的愿望支持。他自覺這種風(fēng)格有些奇怪。是東方的,不是好萊塢式的。但又很激烈,也很真實(shí)。

在現(xiàn)場,攝制組采用大量手持?jǐn)z影機(jī)。很多鏡頭就像置身于戰(zhàn)場上的士兵的眼睛。我們能看到士兵從這兒跑到那兒,然后中槍倒下。戰(zhàn)場整體的空間和故事脈絡(luò)十分清晰。有此效果,虧得陸川和研究小組此前的大量考據(jù)。他們買來大量日本侵略中國時(shí)隨軍攝影師拍攝的紀(jì)錄片,根據(jù)戰(zhàn)場上的各種細(xì)節(jié),開始大量技術(shù)分析:手榴彈的轟炸效果,日兵使用的步槍、我軍使用的德式坦克引爆后的煙霧燃起的氣勢等。
陸川總結(jié),當(dāng)年中日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場,有著一套自己的特殊視覺效果。整個(gè)戰(zhàn)場看下來的感覺,很涼。什么是涼?全片灰黑的色調(diào),凝視大屏幕上每個(gè)人的眼神,仿佛自己也落進(jìn)那座生死場中。鏡頭牽著你走,心也跟著涼了半截。陸川說,這兩天他接受南京記者的采訪,強(qiáng)調(diào)“南京是座抵抗的城市時(shí),電話那頭就嚷嚷道:本來就是。我們早就知道了,可就沒人拍啊。”“他們激動到不行。”陸川苦笑。那是冰凍了70年的寒霜。
當(dāng)美國著名制作人哈維·溫斯坦(Harvey Weinstein)看完《南京!南京!》后表示:我應(yīng)該像一位大使那樣,向全世界介紹這部電影。而敲開這塊世界大門的磚石,便是日本軍人角川的故事。
“南京大屠殺的問題是,到目前為止,世界都沒有站在一個(gè)同情中國人,譴責(zé)日本的角度上,這不得不說是個(gè)讓人悲憤的事實(shí)。所以我們在拍片時(shí),特意設(shè)置一條日本人的主線,從日本人的眼光看這場戰(zhàn)爭。”當(dāng)《南京!南京!》在法國放映,所有發(fā)行商走出來對陸川說“objective(客觀)”時(shí),陸川知道,這則關(guān)于中國人被屠殺的歷史事件,距離被全世界接受,已不遙遠(yuǎn)了。
專訪陸川
Q:《南京!南京!》埋下了“世界性”的主題,您是如何站在世界歷史的角度拍攝該片的?
A:我總覺得,以前阻礙“南京大屠殺”這個(gè)事實(shí)或電影走到世界觀眾面前比較核心的原因是,我們基本在電影中采取以我為主或完全“以我為核心”的視點(diǎn),而缺席了侵略軍的角度。我們得承認(rèn),外部世界對中國是有偏見的。這種偏見導(dǎo)致了我們拍攝的這類影片不能引起全面的反應(yīng),大家會覺得,這是中國的主旋律。在蓋棺定論后,外國人不愛看這個(gè)。這是一個(gè)挺殘酷的現(xiàn)實(shí)。我們再執(zhí)筒時(shí),就有了一種野心:要讓這個(gè)事實(shí)呈現(xiàn)在全世界人的面前。
Q:您提到拍攝《南京!南京!》時(shí),希望呈現(xiàn)統(tǒng)一的質(zhì)感和世界觀,怎樣的世界觀?

A:我們可能不是用民族主義去反對民族主義。我不是說民族主義不好,我覺得在一個(gè)反侵略反壓迫的斗爭中,民族主義是團(tuán)結(jié)大眾的最好利器。但進(jìn)入文化交流,效果不佳。這種價(jià)值觀就好比,你得默認(rèn)對方是妖魔。你要知道一點(diǎn),神經(jīng)病在法庭上殺人是被判無罪的。一旦將對方(日本人)妖魔化,等同于給他們找了借口。我都在戰(zhàn)場上被逼瘋了,亂砍亂殺又怎樣。但其實(shí)不對。戰(zhàn)場上的日本人都是人,是正常人。
Q:這部影片中,血腥的場面很少,是因?yàn)橹袊鴽]有分級制度,才要顧及年輕觀眾的嗎?
A:確實(shí)。這部電影里所有砍頭的鏡頭統(tǒng)統(tǒng)拿掉了。而砍頭,恰恰是日軍進(jìn)城主要的突圍手段,包括怎么拿刀??愁^也很符合日本民族的文化傳統(tǒng)。但是,我覺得考慮到國內(nèi)的放映,剪接是必要的。還是不能因?yàn)橐粋€(gè)鏡頭,污染了孩子的眼睛。
Q:電影的前半部分,您按照了王朔的意見,進(jìn)行較大的修改,為什么這么信任他?
A:王朔目光犀利,而且從不吹捧人。這么多年,他給了我很多教義和指導(dǎo)。他私底下是個(gè)博覽群書的人。比較牛的是,他可以把這些東西吃進(jìn)去,再重新叨嘮出來。我經(jīng)常聽他說話,好像被球撞一下,明明是死水微瀾的地方,被他扔一塊磚,又洶涌澎湃起來。
Q:最后殺青的戲是哪出?喊“停”的剎那間,什么感受?
A:是高圓圓死的那場。拍完后,特別心痛。然后她突然坐起來,我嚇一跳。當(dāng)時(shí)的感受很奇妙。因?yàn)榕耐旰?,圓圓就換了便裝,她不再是我那里的人物了。有點(diǎn)悵然若失。到現(xiàn)在,我們很多主創(chuàng)人員還在戲里,都出不來。
Q:比較有爭議的部分,可能是屠殺前,日本人祭祀的環(huán)節(jié),還有結(jié)尾,您怎么看這種爭議?
A:我覺得爭議不是問題。這里有兩點(diǎn)我特想說:第一,我們這個(gè)國家已經(jīng)走到一個(gè)由新人新思路解決問題的時(shí)候了。拍電影不是為社會找出正確答案,倘若這個(gè)討論在一個(gè)良性、善意、保護(hù)的氛圍下,那是健康的。但我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn),某些討論是被人左右的,被行業(yè)內(nèi)人為地挑起和引導(dǎo)。我特別不希望用娛樂營銷,變成娛樂綁架推動結(jié)果,最后變成政治性謀殺,導(dǎo)致一個(gè)商業(yè)的謀殺。
·逃避歷史的花盆人 09/05/11
·文化博弈:一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭 09/05/04
·當(dāng)然不能只記住拉貝 09/05/04
·把戰(zhàn)爭娛樂化 09/05/03
·《南京!南京!》 09/04/12
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。