男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　甚至一些最壯麗的城市也有討厭的地方。了解建筑體驗的每一個方面——從崇高到令人難以忍受，可能存在于那樣的壓縮的空間，是一個城市的吸引力的一部分。然而，在紐約，有許多建筑物不能提供這些東西。對于它們來說，最好的解決辦法可以說是拆毀。

　　“都會人壽大廈”和“美國電話電報公司大廈”

　　日復(fù)一日，我總是猜測，一個在“盧森堡公園”(Luxembourg Gardens)散步巴黎人不會抬頭就看見“蒙帕納斯大廈”(Montparnasse Tower)的毫無生氣的輪廓，并且希望它消失。永久重復(fù)的笑料，是說這座大廈為巴黎提供了最好的景觀，

　　許多紐約人對“都會人壽大廈”(MetLife Building)——即前“泛美大廈”(Pan Am Building)也有同樣的感覺。這幢有灰色混凝土外表的大樓像一個鐵砧，突出在公園大道(Park Avenue)的南端。它遮住了“紐約中央車站”(Grand Central Terminal)的曾經(jīng)壯觀的景色。在我所在的靠近聯(lián)合廣場(Union Square)的街區(qū)，我有時發(fā)現(xiàn)人們在經(jīng)過第14街的用各種糖果裝飾的粗俗的金指環(huán)圖形時搖頭。

　　在這一點上，我認(rèn)為，這座城市接近破碎。但甚至人從財務(wù)的角度考慮，新的豪華大廈也應(yīng)當(dāng)逐漸停止建設(shè)。為什么向絕望讓步，而不是為不能建設(shè)的東西哭泣；為什么不重新調(diào)整思路，拆毀那些不僅不能讓我們高興，而實際上使我們悶悶不樂的建筑。

　　當(dāng)然，難看不是惟一的標(biāo)準(zhǔn)。在紐約有許多難看的建筑物，僅有少數(shù)對城市有“外傷性的”影響。

　　出于這個理由的建筑物我通常不列入我的清單。例如，我不很認(rèn)真地考慮這個概念——包括“美國電話電報公司大廈”(AT&T Building)——現(xiàn)在的“索尼大廈”(Sony Building)。從1984年以來，我就不喜歡這幢建筑物。當(dāng)時，它由它的建筑師菲利普·約翰遜(Philip Johnson)制作了一個縮小的模型，發(fā)表在《時代雜志》的封面上。

　　它的滑稽的“齊本德爾”(Chippendale)屋頂立即轟動一時，并且，隨后成長起來的一代建筑師認(rèn)為，任何大廈，不管它怎樣粗俗和設(shè)計拙劣，如果加上一個漂亮的東西到屋頂上，就會獲得辯護(hù)。然而，菲利普·約翰遜的大廈也代表了建筑歷史的一個轉(zhuǎn)折點。我最后的意見是，拆毀它將是文化審查員的事。

　　我也沒有將“都會人壽大廈”算在應(yīng)當(dāng)拆毀建筑物內(nèi)——雖然在紐約它是人們最討厭的建筑物之一。(它的名字改變使事情更糟。“泛美”激起了上個世紀(jì)六十年代航空旅行的魅力；“都會人壽”使人想起人壽保險和汽車碰撞。)這幢建筑物的輪廓分明的混凝土外表，沒有產(chǎn)生沃倫-威特莫爾建筑事務(wù)所(Warren & Wetmore)的1929年“漢姆斯利大廈”(Helmsley Building)那種漂亮的張力。并且，盡管游說團(tuán)體對這幢建筑物的改造不感興趣，它可能進(jìn)行重建，從第45街?jǐn)U展到中央車站。

　　同樣，我的這個清單不包括僅僅是違反美學(xué)觀點的建筑物。被包括進(jìn)去的建筑物，或者是完全忽視了它們周圍的環(huán)境，或者破壞了可愛的遠(yuǎn)景。除掉它們，將使人們心情愉快，并且打開新的想象的可能性。

　　所以，拆毀是我的第一選擇。

　　“麥迪遜廣場花園”和“賓州車站”

　　紐約的“麥迪遜廣場花園”(Madison Square Garden)和“賓州車站”(Pennsylvania Station)的情況也比較典型。在紐約，沒有一個地方比“麥迪遜廣場花園”和“賓州車站”有更陰暗的過去。

　　老的“賓州車站”是“麥金，米德-懷特建筑事務(wù)所”(McKim Mead & White)設(shè)計藝術(shù)的珍品，直到1964年還存在。拆毀這幢建筑物，是美國建筑史上最大的犯罪。取代它的是這個城市最沒有人性的場所之一：一個擁擠的通道和等候區(qū)，埋在一個大得不順眼的鼓狀花園的下面。

　　在許多年之內(nèi)，紐約收到了不少改造新建的這個車站的建議，但沒有一個產(chǎn)生結(jié)果。10年前，美國參議員丹尼爾·帕特里克·莫伊尼漢宣布了一個數(shù)十億美元的計劃，將車站的入口重新安置在老的“法利郵局大廈”(Farley Post Office Building)。“法利郵局大廈”在紐約第八大道(Eighth Avenue)，是“麥金，米德-懷特建筑事務(wù)所”的作品，它將騰出更多的地下空間。但這個計劃陷入了紐約的拜占庭式的發(fā)展政治的怪圈而失敗。

　　幾年前，紐約兩個最大的開發(fā)商——“沃那多房產(chǎn)公司”(Vornado Realty Trust)和Related Companies公司提出一個雄心勃勃的計劃：將“麥迪遜廣場花園”遷移到“法利郵局大廈”以西的一個位置。新的大廈將在“賓州車站”上方和周圍的土地上出現(xiàn)。這個計劃還在“賓州車站”的上方開發(fā)了足夠的空間，日光和空氣能夠透進(jìn)下面的等候區(qū)。

　　不幸的是，由于這個計劃的支持者紐約州長斯皮策因丑聞辭職，這個計劃泡湯了。由于很少有活動途地，紐約州和紐約市極力拼湊一個較小的計劃：在第八大道為“賓州車站”創(chuàng)造一個新的入口。

　　從所有這些事情得出的教訓(xùn)，就是應(yīng)當(dāng)拆毀影響車站功能的“麥迪遜廣場花園”。隨著它的拆除，我們就能開始設(shè)想舊的“賓州車站”的一個當(dāng)代版本。它將有透過日光和空氣的空間和寬敞的入口大廳。簡言之，它可能是通向21世紀(jì)大都會的一個雄偉的入口。任何別的計劃都是胡鬧。

　　“特朗普廣場”

　　幾年前，在一次短暫的午餐會上，我有機(jī)會窺視地產(chǎn)巨頭唐納德？特朗普(Donald Trump)的內(nèi)心。直到特朗普抓住“馬拉歌俱樂部”(Mar-a-Lago)這個話題之前，午餐會是相當(dāng)平靜的。“馬拉歌俱樂部”是特朗普在佛羅里達(dá)州棕櫚泉市的宏大的不動產(chǎn)。他問道：“你見過工藝師粘貼金葉沒有？”他的眼睛發(fā)出光彩。我說沒有。他說：“確實應(yīng)當(dāng)看一下。金葉很薄，如果拿一片放到天花板上，并且敲擊，它就會變得與天花板上的輪廓一樣的形狀，并且粘貼在上面。”

　　他將他的指尖伸到他的嘴唇前面，仿佛指尖上有一片金葉，他將金葉吹到了空中。

　　此時體現(xiàn)了唐納德·特朗普的魅力。你可能在第五大道(Fifth Avenue)找到他的“特朗普大廈”(Trump Tower)。但不是它的驕傲自大使你發(fā)笑。

　　那么，怎樣解釋“特朗普廣場”(Trump Place)——對已經(jīng)需要修補的城區(qū)的一種廉價的低劣的奉獻(xiàn)。這個豪華的住宅樓群即將像一個收費廣場一樣富有魅力。

　　從“西側(cè)高速公路”(West Side Highway)觀看它的排列，有前蘇聯(lián)風(fēng)格的住宅的令人厭惡的規(guī)律性。幾個混凝土花盆，試圖使住宅樓群與高架公路的關(guān)系變得溫和。但它們的作用，只是使這些建筑物看起來更缺乏人性。在最近的一次訪問中，我看見一個保姆將一個嬰兒車推上人行道，并且自己感到奇怪——影響那樣一種無人性的環(huán)境的竟然是包裹著的小孩。

　　這可能是唐納德·特朗普在上西區(qū)(Upper West Side)的要素之外的東西。上西區(qū)直到最近，至少與中央城區(qū)(Midtown)夸張炫耀的小商店有文化上的距離。但更可能的是一種利用特朗普的名字賺錢的值得懷疑的努力成果。一個答案是粘貼更多的金葉。更好的答案是拆毀這個住宅小區(qū)，并且重新建設(shè)。

　　“賈維茨會展中心”

　　貝聿明考伯弗里德建筑事務(wù)所(Pei Cobb Freed & Partners)的“賈維茨會展中心”(Javits Center)，被認(rèn)為是這家公司最優(yōu)秀的設(shè)計之一。這它的最得體的許多特色——引人注目的入戶門廳，原來計劃面向哈德遜河(Hudson River)，但因為預(yù)算限制取消了這個計劃。它的用黑色玻璃裝飾的外表，使它像在空中的一個巨大的陵墓。

　　同時，有十多年的時間，“賈維茨會展中心”的官員抱怨這幢建筑物太小，不能與更大的會議中心競爭。紐約市考慮了幾個擴(kuò)展方案，但一直沒有錢來付諸實施。

　　幾年前，許多規(guī)劃師提出了一個很突出的問題。隨著哈德遜河的持續(xù)再開發(fā)，這個會展中心占有了紐約的一些最有前途的和最貴重的土地。它阻斷了江邊與“中城”(Midtown)的聯(lián)系。這個地方建設(shè)成住房比作為狗類展示棚和汽車展銷棚更好。

　　“安能堡大廈”

　　是什么啟迪了建筑師？

　　“中央公園”(Central Park)，設(shè)想作為一個社會康復(fù)的位置，是一個開始的位置。醫(yī)務(wù)人員的保證沒有損害的可能是另一個。

　　那么，SOM設(shè)計所的設(shè)計師在設(shè)計“安能堡大廈”(Annenberg Building)時考慮的是什么？這幢在1976年完工的塔形建筑物，表面生滿了“考登鋼”(Cor-Ten steel)的鐵銹，看起來像一個軍事要塞，或像一個險惡的間諜機(jī)構(gòu)的總部。狹窄的帶狀青銅窗戶，增加了對人的敵意。

　　但更令人不安的是這個塔形建筑物對它周圍的影響。這幢建筑物固定了一個散亂的集合體，從第五大道，延伸到麥迪遜大道(Madison Avenue)，正好在第98街的北面。從“中央公園”看這幢建筑物，感到它在冷漠無情的逼近行人。向東，它面對討厭的“喬治·華盛頓·卡弗”(George Washington Carver)公共住宅開發(fā)項目。

　　這兩個建筑群由于從中城向麥迪遜大道逼近，破壞了低矮的戰(zhàn)前磚塊建筑物的節(jié)奏，在它們南面的有錢階層區(qū)和它們北面的東哈萊姆區(qū)(East Harlem)之間創(chuàng)造了一個靜止的屏障。這是一種沒有同情心的構(gòu)想。

　　“珍珠街375號”

　　在上個世紀(jì)七十年代期間，美國電話電報公司建造幾幢大廈安置它的布線系統(tǒng)。這些巨大的無窗戶的盒形建筑物，以粉紅色花崗巖或石灰?guī)r貼面，對城市的輪廓線沒有起到好的作用。

　　但紐約電話公司(New York Telephone Company)——現(xiàn)在的韋里孫公司(Verizon)在“珍珠街375號”(Pearl Street)的大廈，是少見的令人討厭的建筑物。從布魯克林大橋(Brooklyn Bridge)的高架人行道上看，它遮住了世界上最壯觀的城市遠(yuǎn)景之一——從“伍爾沃斯大廈”(Woolworth Building)的“新哥特式王冠”(neo-Gothic crown)向下到“市政廳公園”(City Hall Park，然后到巨大的“布扎藝術(shù)的市政大樓”(Beaux-Arts Municipal Building)。我每次經(jīng)過東河(East River)，都想把我的手機(jī)向這幢大樓砸去。

　　因此，在幾個月前，當(dāng)我得知有一個將這幢建筑物改造成一幢辦公樓的計劃時，我去現(xiàn)場看了一看。有拯救這幢討厭的建筑物的可能性嗎？這個計劃不僅構(gòu)想高雅，它還顯示了對這幢建筑物的非凡質(zhì)量的敏銳理解。由庫克-?？怂菇ㄖ聞?wù)所(Cook & Fox)提出的改造方案，將剝掉大樓灰色的石灰?guī)r外表，改用耀眼的玻璃貼面。電梯井設(shè)置在大樓的西邊，使內(nèi)部有較大的架空層(open floors)。并且，在這里的辦公人員能夠看到紐約一些最漂亮的景觀——從“布魯克林大橋”和它的復(fù)雜的行車道越過華爾街，然后上升到“中城”的輪廓線。

　　不幸的是，這項工作需要比樂觀的開發(fā)商和熱心的建筑師更高的才能。在別的任何地方，這種建筑物的重新設(shè)計可能是出乎意料的事。

　　“亞斯特坊廣場”

　　地球上的某些地方是受詛咒的。差不多10年以前，紐約的古柏大學(xué)(Cooper Union)對于學(xué)校的主要大樓和拉菲逸街(Lafayette Street)之間的一個小的停車場，有一個雄心勃勃的計劃。酒店經(jīng)營者伊恩？施拉格(Ian Schrager)同意開發(fā)這個場地，并且且雇用了兩個建筑業(yè)最耀眼的明星：雷姆？庫哈斯(Rem Koolhaas)和雅克？赫爾佐格(Jacques Herzog)。

　　他們合作設(shè)計了一種外觀像瑞士干酪一樣的楔形穿孔圓窗建筑。但預(yù)算很快超出了控制，施拉格最終解雇了他的建筑師。

　　幾年以后，他再次試圖開發(fā)這個場地，雇用了著名建筑師弗蘭克·蓋里(Frank Gehry)。蓋里設(shè)計了一個有復(fù)雜的玻璃外表的旅館，類似婦女的波浪起伏的裙子。但是接著發(fā)生了“世界貿(mào)易中心”被攻擊事件。旅店業(yè)衰退，蓋里也被解雇。

　　然后，古柏大學(xué)求助于紐約最大的開發(fā)商之一“相關(guān)公司”(Related Companies)。“相關(guān)公司”雇用了紐帶的“格瓦思梅？西格爾聯(lián)合建筑事務(wù)所”(Gwathmey Siegel & Associates )設(shè)計一幢豪華住宅樓。

　　雖然這幢大樓的帶曲線玻璃-鋼鐵外表明顯地參考了著名的早期現(xiàn)代主義杰作之一——密斯？凡德羅(Mies van der Rohe)的未建造的“1922年玻璃摩天大樓”(1922 Glass Skyscraper)，它的粗糙的質(zhì)量是對密斯？凡德羅的侮辱。凡德羅的設(shè)計是細(xì)長和優(yōu)雅的。“格瓦思梅？西格爾聯(lián)合建筑事務(wù)所”的大樓是矮胖的和笨拙的。它用過分鮮艷的綠色玻璃做外表面，住房像一個平庸的玻璃盒子——類似大通銀行里面的一排自動取款機(jī)。

　　但缺少鑒賞力不在這一點上。街區(qū)是脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。并且，盡管有見識的設(shè)計能挑戰(zhàn)過去，那與未察覺到問題是不同的。在一個城郊辦公園區(qū)，亞斯特坊廣場(Astor Place)似乎更使人感到舒服。

　　紐約的東村(East Village)充滿了青年反叛的回憶。近些年，它作為將成為笨拙的學(xué)生的世界和富有的華爾街典型人物之間的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)。“格瓦思梅·西格爾聯(lián)合建筑事務(wù)所”的大樓僅是最后的服務(wù)營地——它是金錢消除每天生活的特征的一種缺乏想象的表現(xiàn)形式。

　　“哥倫布圓環(huán)2號”

　　建筑師愛德華·達(dá)雷爾·斯通(Edward Durell Stone)設(shè)計的這幢為名“哥倫布圓環(huán)2號”(2 Columbus Circle)建筑物，在1964年作為“現(xiàn)代藝術(shù)館”(Gallery of Modern Art)對公眾開放。它引起了在最近的記憶最苦澀的保護(hù)之戰(zhàn)。它的保護(hù)者——從作家湯姆·沃爾夫(Tom Wolfe)到青年保護(hù)組織——例如“西方地標(biāo)”(Landmarks West)，為它人造的威尼斯式的外表面喝采，作為對主流現(xiàn)代主義的流行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的反擊。有幸看到它的批評者，主要指責(zé)它華麗的裝飾和狹窄的畫廊太不順眼。

　　結(jié)果是每一個人都輸了。“紐約地標(biāo)保護(hù)委員會”太膽小，不能提出一個裁定，并且從未再討論這個問題。這幢建筑物被移交給“藝術(shù)與設(shè)計博物館”(Museum of Arts and Design)。“藝術(shù)與設(shè)計博物館”對它進(jìn)行了拆建，為新的畫廊讓出空間，并且剝掉了它的白色大理石外表。

　　如果紐約決定要保護(hù)它，一座重要的歷史性地標(biāo)仍然是完好的。如果這幢建筑物被拆除，一個有才能的建筑師，可能有機(jī)會在這個城市最好的場地之一創(chuàng)造一個新的杰作。反之，一種無人滿意的不痛不癢的解決方案是：進(jìn)行輕微地、客氣地修改，除去舊的，同時不提供新的激動人心的東西。

　　·原作者：古拉·奧羅索夫(Nicolai Ouroussoff)為《紐約時報》建筑評論家