
設(shè)計者為這個價值昂貴的建筑設(shè)計了滴水不漏的安全體系,但這套耗資巨大的安全體系尚未真正投入使用,就已經(jīng)被大火攻陷。
CBD的安全挑戰(zhàn)
2月9日20時27分,火災(zāi)發(fā)生……27個消防中隊、85輛消防車迅即趕至火災(zāi)現(xiàn)場;現(xiàn)場周邊的東三環(huán)、朝陽路實施交通管制;地鐵10號線停駛;劉淇、劉云山、郭金龍趕赴現(xiàn)場指揮……CCTV失火的撲救過程看上去有條不紊。
但是,大火仍然燃燒了整整6個小時,過火面積達(dá)10萬平方米。
這6個小時隱藏了什么樣的秘密與含義?

回到火災(zāi)現(xiàn)場,當(dāng)北京最先進(jìn)的98米高的云梯消防車抵達(dá)時,結(jié)果令人沮喪——它夠不著150多米高的大樓頂部,而這場火卻是從大樓頂部開始燃燒。50多米的物理落差是一個現(xiàn)實的北京消防能力的象征嗎?
情勢沒這么簡單。目前上海引進(jìn)的德國壓縮空氣泡沫消防車的水槍能夠噴射200多米的高度。但是,除了水槍,更關(guān)鍵的是水帶鋪設(shè)……如果樓高達(dá)到一兩百米,鋪設(shè)水帶最理想的速度也需半小時,除此之外,還需要水的壓力,在水的壓力不足的前提下,還需增壓設(shè)備,這時候火勢不可能等人。真實的高樓現(xiàn)狀,如果超過100米的樓高,專業(yè)人士基本的判斷是,“如果大樓內(nèi)自身的消防系統(tǒng)不起作用,靠外部救援撲滅大火幾乎不可能”。CCTV大火,撲救現(xiàn)場也曾考慮過動用直升飛機,結(jié)果同樣是放棄。相關(guān)人士解釋說:高層建筑群本身對周邊空氣造成不穩(wěn)定氣流,火災(zāi)發(fā)生的爆炸等不穩(wěn)定氣流更是影響飛行質(zhì)量,不僅影響飛行質(zhì)量,周邊密集的高樓與當(dāng)時的煙塵,還可能帶來更大的災(zāi)難隱患。直升飛機只能用于人員營救。
失火、消防官兵救火……直線的邏輯對應(yīng)關(guān)系,在日益復(fù)雜的都市結(jié)構(gòu)里,就變得不再單純。
高樓真正的防火體系核心在于自防。一般的消防教程所使用的概念是:300平方米以內(nèi)依靠內(nèi)部噴淋系統(tǒng),300平方米以上則需要消防栓——美國人 45年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是,水噴淋的成功率為98%。但是,這一切經(jīng)典概念,在現(xiàn)實的這場大火里卻變得如同夠不著樓頂?shù)南涝铺菀粯?,同樣也挑?zhàn)著我們的消防結(jié)構(gòu)。
酒店、參觀中心、公共劇場、展覽場所……這一系列不同功能的空間必須集中于CCTV那11.6萬平方米的建筑體內(nèi),這些功能的疊加才是對設(shè)計師最大的考驗。那么,對于業(yè)主的諸如錄音棚、信號傳送機房、音控室等種種要求所構(gòu)成的復(fù)雜性,已經(jīng)遠(yuǎn)非普通專業(yè)人士所能理解,遑論非專業(yè)人士。如此格局,其結(jié)果自然如曾參與這幢大樓防火設(shè)計的建筑師所言,“CCTV大樓的結(jié)構(gòu)和使用功能的特殊性和新穎性,使得消防設(shè)計的規(guī)定并未被現(xiàn)行的消防規(guī)范所包括”。簡言之,CCTV的標(biāo)志性與復(fù)雜性對傳統(tǒng)消防規(guī)范提供了挑戰(zhàn)。而這時候,無論是央視自身,還是政府管理能力都變得愈發(fā)重要。管理能力及其精細(xì)化程度能否匹配大樓的復(fù)雜性,才是這場大火所揭示的真正價值點所在,那6個小時的含義在此。
回到現(xiàn)實,北京目前已有的8000座高層建筑(樓高超過24米)、60座超高建筑(樓高超過100米),已經(jīng)構(gòu)成了現(xiàn)代化北京的象征。北京在此基礎(chǔ)上,還在向更體現(xiàn)現(xiàn)代化宏偉的野心邁進(jìn),高速發(fā)展之下,諸如CCTV大樓以及CBD區(qū)域的安全挑戰(zhàn),真正檢驗的是政府的應(yīng)對管理能力。
所以說,云梯與大樓頂部50多米的落差,不是物理而是管理能力的象征。
以管理能力為觀察點進(jìn)入分析高樓林立的CBD所在朝陽區(qū),即使在壓倒性的奧運會前夕,朝陽區(qū)進(jìn)行突發(fā)公共事件風(fēng)險評估——細(xì)致到每一個小區(qū),每一棟居民樓,甚至連郊區(qū)農(nóng)村哪里有一口水井、誰家有一條瘋狗都要調(diào)查清楚,如此嚴(yán)苛要求之下,此次風(fēng)險評估的技術(shù)總負(fù)責(zé)人顧林生的感慨卻是,這個網(wǎng)上免不了漏洞。漏洞就是,“不要說部委級的中央單位,就連一些市級單位,區(qū)里也只能在院墻外轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)看看”。清楚知道的是村里有幾條瘋狗,不清楚的卻是一個個高墻大院,如此如何真實評估風(fēng)險?權(quán)力結(jié)構(gòu)肢解了屬地管理這一全球通行的管理原則,這是更真實的現(xiàn)實邏輯。
這般權(quán)力結(jié)構(gòu),火災(zāi)之后,《北京日報》刊發(fā)評論員文章直接明確表示:“城市防災(zāi)工作不能有‘不服管’的情況,更不能有‘管不了’的環(huán)節(jié)。”由此判斷來對應(yīng)CCTV火災(zāi)現(xiàn)實,權(quán)力以及等級所形成的慣性方式,讓人扼腕。
·枝川一郎:從建筑的角度看文化與傳統(tǒng) 09/02/19
·央視“元宵”:城市CBD的安全挑戰(zhàn) 09/02/19
·“玩笑”開大了 09/02/18
·戴德梁行:2008第4季度廣州市場透視 09/02/18
·廣地花園原老板被控侵占罪 可能面臨5年刑期 09/02/18
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。