男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

　　一個創(chuàng)新建筑的防火與失火

　　它會倒嗎？

　　“央視大樓像蠟燭一樣燒起來了！”建筑評論家方振寧在2月9日當(dāng)晚21點多接到建筑師王昀的電話，連忙打車趕過去，到大望路就交通管制了，又回家騎車到現(xiàn)場。

　　站在央視北門朝陽路的西側(cè)路綠化帶上看，方振寧向本刊記者敘述，“當(dāng)時仍有明火在頂部第三、第四層燃燒，消防水槍打不上去”。一些更早的目擊者告訴方振寧，那也是煙花最早引燃處。方振寧說，他趕到時，鈦合金的外表皮已經(jīng)燒得所剩無幾，滾滾濃煙從里向外冒。

　　方振寧是現(xiàn)場數(shù)千名圍觀者之一。警戒線仍在擴大，從22點開始的緊急疏散已經(jīng)持續(xù)了半小時，火災(zāi)現(xiàn)場設(shè)置的北側(cè)警戒線向外推到朝陽劇場左右。京廣橋東西向的交通基本中斷。但圍觀者并沒有散去，反而越聚越多，人們緊貼著范圍擴大的警戒線，火區(qū)的外圍形成了一層嚴密的人墻。22點50分，盡管大樓東面的火勢已被消防人員控制，南面的火仍在燃燒，火勢高達80米到100米。“它會倒嗎？”這是多數(shù)在場者的最大疑問。

　　在2月9日晚起火原因、著火點都不明朗的情況下，即使從專業(yè)人士的觀察角度，這樣的疑問也不算是杞人憂天。一名和方振寧一樣聞訊趕到現(xiàn)場的建筑師接受本刊記者采訪時說，“CCTV（電視文化中心）是型鋼混凝土框架結(jié)構(gòu)，因為梁柱交角各異、結(jié)構(gòu)內(nèi)型鋼尺寸較大、梁柱節(jié)點鋼筋密集的技術(shù)難題，當(dāng)初施工困難，想了很多辦法”。“它的主體結(jié)構(gòu)是相對耐火的鋼骨混凝土結(jié)構(gòu)，也稱勁性混凝土結(jié)構(gòu)，建筑的梁、柱的中心是型鋼結(jié)構(gòu)，如工字鋼，外面綁扎鋼筋并澆筑混凝土，從外表看和普通鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)沒有什么區(qū)別，但由于內(nèi)部加入了型鋼，強度會大大增加。這跟央視主樓的純鋼結(jié)構(gòu)不一樣。”

　　這位建筑師說：“盡管從防火上說，由于怕火的型鋼外包裹了厚厚的混凝土，也要比純鋼結(jié)構(gòu)外噴防火涂料耐久性要好，但我當(dāng)時的擔(dān)心是，型鋼受熱會導(dǎo)致建筑內(nèi)部應(yīng)力改變，對于一個受力如此復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，原有設(shè)計的承載力和抗震力是否會受影響？”

　　顯然，CCTV如果坍塌，無論倒向哪個方向，后果都是災(zāi)難性的。它的北面是朝陽路，很近的距離有一棟叫新苑樓的居民樓，西面是位于東三環(huán)沿線的金臺夕照地鐵站，東面是同樣作為央視配樓的圓形服務(wù)樓。

　　直到2月9日，北京已連續(xù)106天沒有有效降水，這一天晚間的空氣濕度在50%左右，但仍然屬比較干燥。如果火勢本身很大，干燥的環(huán)境會加劇周圍的空氣流，使得局部風(fēng)力變大。好在當(dāng)晚央視新址大樓所在區(qū)域的地面風(fēng)速為每秒0.9米，屬微風(fēng)，基本上不會形成風(fēng)助火勢的嚴重狀況。

　　盡管外部沒有因素“煽風(fēng)點火”，但CCTV大樓本身的設(shè)計卻很有可能成為助長火勢的內(nèi)因。

　　央視新址

　　央視新樓是繼國家大劇院之后第二個進行國際設(shè)計競賽的大建筑。這一地塊位于CBD“金十字”的核心地帶，原是北京汽車摩托車廠，毗鄰交通主干道。

　　CBD較早的進駐者潘石屹當(dāng)時也看中了這塊地皮。“我?guī)缀跏且谎劭粗辛?，很想拿下它?rdquo;潘石屹接受本刊記者采訪時說。當(dāng)時和潘石屹接觸的還有鄰近的第一機床廠。機床廠這塊地是長方形的，背街，而且其中包括通惠河北路、30米的綠化帶及綠化帶輔路，都不能建房，比起摩托車廠這塊地有諸多開發(fā)不便之處。但當(dāng)時SOHO中國的資金有限，北汽摩的地皮報了天價，他退而求其次選擇了第一機床廠。潘石屹回憶說，“直到一年后，朋友打電話給我說，北汽摩的地賣掉了，‘知道嗎？你一年前談的那塊地賣給中央電視臺了。價格比當(dāng)時還低’”。

　　作為國家電視臺，新CCTV的建設(shè)規(guī)模約55萬平方米，幾乎是一個“小城市”，這種建設(shè)量和建設(shè)規(guī)模在世界上也是中國獨有。其中主樓按不同業(yè)務(wù)功能需求分為行政管理區(qū)、綜合業(yè)務(wù)區(qū)、新聞制播區(qū)、播送區(qū)、節(jié)目制作區(qū)等5個區(qū)域，另有服務(wù)設(shè)施及基礎(chǔ)設(shè)施用房，總建筑面積約38萬平方米。電視文化中心含酒店、電視劇場、錄音棚等不同功能設(shè)施，總建筑面積約6萬平方米。其他附屬配套設(shè)施主要為停車設(shè)施及警衛(wèi)樓，總建筑面積約11萬平方米。

　　參與CCTV設(shè)計競賽評審的評委之一、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授吳耀東接受本刊記者采訪時說，當(dāng)時參與CCTV投標的10家設(shè)計單位，大致可以分為兩類建筑師陣營：一類是個人建筑師事務(wù)所，如庫哈斯、伊東豐雄、多米尼克·佩羅；一類是組織型建筑師事務(wù)所，如美國的KPF、SOM，德國的GMP，中國的建設(shè)部院、北京院和上?，F(xiàn)代建筑設(shè)計集團等。

　　在吳耀東看來，第二類陣營因為是組織型的，有綜合實力，高效，生產(chǎn)性大于創(chuàng)造性，對設(shè)計任務(wù)書的解答也是一對一的。業(yè)主要什么給什么，常常能使業(yè)主一眼看到自己要求的東西均逐一展現(xiàn)在眼前。而第一類陣營有鮮明的設(shè)計思想，對設(shè)計任務(wù)書的應(yīng)答也是創(chuàng)造性的。他們將設(shè)計任務(wù)書的要求咀嚼消化后，再以建筑師自己獨到的理解表達出來。

　　對中央電視臺新臺址建設(shè)工程來講，在其建筑基本需求外，確實還應(yīng)有更多其他方面的期待。庫哈斯巧妙回應(yīng)了這一點，他得到了回報——每個評委在10個方案中選擇3個，庫哈斯方案成為唯一的全票通過。

　　比CCTV更復(fù)雜的CCTV

　　建筑評論家方振寧曾在去年8月進入過這座樓。從外部看，配樓雖不如主樓有視覺沖擊力，但細部處理更精妙。“銀色的金屬表皮與黑色的玻璃幕墻相對照，而幕墻又出人意料地參差不齊，一個個窗戶盒子像折紙游戲一樣不規(guī)則地凸出。”方振寧告訴本刊記者。

　　CCTV大樓的支持者、建筑評論者亞歷克斯·帕斯特納克（Alex Pasternack）當(dāng)年評論說，電視文化中心大樓一直要比對面的笨重兄弟更令人心情愉快，他形容后者有驚世駭俗的扭曲形狀。

　　某種意義上，人們對于CCTV的注意力，讓CCTV躲過了無休止的爭議。如果不是這場大火，它很可能一直作為CCTV大樓的配角存在而不為人重視。但這個形似“靴子”的建筑在實驗性和建筑理念的創(chuàng)新上，其實一點不比央視主樓遜色。帕斯特納克曾為當(dāng)?shù)貢r尚雜志《Urbane》撰文，他寫道，電視文化中心大樓被庫哈斯所在的大都會建筑事務(wù)所戲稱為“游樂場”。

　　標新立異，不止是建筑師的個人追求，更是實現(xiàn)業(yè)主要求的途徑。曾作為庫哈斯助手的年輕建筑師趙亮接受本刊記者采訪時說，他們當(dāng)初面對的是一個特殊的業(yè)主——央視。在當(dāng)年參與設(shè)計投標時，央視提供了一個詳細的清單，上面包括一個國家電視臺中心建筑所需要包含的所有功能。OMA在設(shè)計上以前衛(wèi)、顛覆性著稱，但央視大樓所要求的體量和功能，都是他們前所未遇的。

　　功能復(fù)雜，對建筑師來說無疑是巨大的挑戰(zhàn)。OMA的方案是將央視的中心基地從概念上一分為三：CCTV、CCTV和服務(wù)樓，CCTV大樓承擔(dān)了最多的形象訴求和電視臺的核心部分，CCTV則要囊括業(yè)主方提出的更多功能。

　　“CCTV主樓的難題，主要是結(jié)構(gòu)工程師承擔(dān)了；而CCTV，對建筑設(shè)計師來說，才是最大的考驗，它比前者要更復(fù)雜。”庫哈斯的另一名中方助手靳沖接受本刊記者采訪時說，“要把酒店、參觀中心、公共劇場和展覽空間這些完全不同的功能集中在一個11.6萬平方米的建筑內(nèi)，這簡直不可思議。”

　　“游樂場”是一個形象的比喻。OMA的解決辦法是：由多個功能箱分享建筑外皮下空間——這成為這棟大樓最大的建筑特點。用CCTV設(shè)計者、庫哈斯合伙人奧雷·舍人的話說，“這是一個‘堆盒子’的游戲”。那些業(yè)主要求的功能，如錄音棚、音控室、貴賓休息廳，作為酒店功能用房的展覽廳、多功能廳、信號傳送機房、會議室，以及兩家電影院和一家劇場，被設(shè)計師如同“盒子”一樣羅列在建筑內(nèi)部。奧雷一年前在接受本刊記者采訪時曾說，“（CCTV）就像無數(shù)漂浮的盒子堆在一起，然后給了它們一層皮膚，把松散的盒子組合在了一起”。

　　功能箱方案讓業(yè)主滿意，它完美地把業(yè)主的功能要求和建筑形式結(jié)合在一起。這也是庫哈斯方案最打動業(yè)主的因素之一。但對建筑師來說，新的挑戰(zhàn)隨之而來。這些“盒子”每一個都是一個超大空間，這完全打破了為傳統(tǒng)高層建筑制定的防火規(guī)范的要求。在我國上世紀80年代頒布的《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》中，高層建筑中每一個防火分區(qū)被要求限制在規(guī)定面積內(nèi)，以便火災(zāi)一旦發(fā)生時能夠控制火勢的蔓延范圍。而CCTV的設(shè)計恰好反其道而行之，一旦大樓發(fā)生火災(zāi)，大火在“盒子”中間形成串聯(lián)，將極快地增加火勢蔓延速度。

　　30年來高層建筑火災(zāi)的教訓(xùn)，已經(jīng)形成了具體而明確的法規(guī)條文，但在面對層出不窮的新奇建筑時，這些約束幾乎起不到太大作用。“一個建筑方案的取舍，結(jié)構(gòu)不一定是決定性因素，如果希望建筑成為一個標志的話，結(jié)構(gòu)就會退居第二。”中國工程設(shè)計大師、華東建筑設(shè)計研究院總工程師汪大綏負責(zé)央視新大樓的結(jié)構(gòu)設(shè)計，他接受本刊記者采訪時說。盡管央視大樓的結(jié)構(gòu)備受爭議，但絞盡腦汁的結(jié)構(gòu)工程師還是為它找到了一條可行之道，同樣，在“標志性”的訴求面前，不管遇到什么問題和障礙，工程師都必須克服它——防火和安全問題，也是其中之一。

　　一名參與CCTV防火設(shè)計的同濟大學(xué)建筑師接受本刊記者采訪時說：“CCTV大樓的結(jié)構(gòu)和使用功能的特殊性和新穎性，使得消防設(shè)計的規(guī)定并未被現(xiàn)行的消防規(guī)范所包括。”這意味著，遵循現(xiàn)行防火規(guī)范所產(chǎn)生的安全度并不能與建筑的特點和火災(zāi)危險性相適應(yīng)——建筑師在設(shè)計大樓的同時，必須為它量身訂制一套獨特而有效的防火安全體系。