
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)最近綜合多個(gè)地區(qū)的民意,選出了以英國(guó)倫敦“千禧巨蛋”為首的世界十大最丑陋建筑,其中有國(guó)會(huì)大廈也有公共建筑。
據(jù)稱,這十大建筑之所以被CNN評(píng)為世界最丑建筑,或因規(guī)模巨大而外觀丑陋,或因花費(fèi)驚人而與當(dāng)?shù)孛癖娯毨纬闪缩r明對(duì)照。
很讓人奇怪的是,其中居然沒有一座來(lái)自中國(guó)的建筑物!
在中國(guó),規(guī)模巨大而外觀丑陋,花費(fèi)驚人而與當(dāng)?shù)鼐用竦呢毨纬甚r明對(duì)比的建筑有的是。最近曝出的湖南省婁底市的“白宮建筑群”,有七棟大樓采用了酷似美國(guó)白宮的圓頂建筑,占地247畝,造價(jià)過(guò)5億。距離“白宮建筑群”不遠(yuǎn),即可見當(dāng)?shù)匕∨f陋的民居、學(xué)校。兩者相形之下若天壤之別。在建造“白宮建筑群”的過(guò)程中又爆出了腐敗窩案,該案立案18件,牽涉26人,涉案金額2000多萬(wàn)元,其中廳級(jí)官員兩名、處級(jí)官員五名,所涉罪名包括貪污、行賄、受賄等罪名。這樣的建筑,不列入世界十大最丑陋建筑榜單,真是沒了天理!
而類似婁底市的“白宮建筑群”,在中國(guó),要多少有多少。重慶開縣區(qū)政府大樓、浙江省湖州市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)政府大樓、山西省沁水縣端氏鎮(zhèn)政府辦公大樓……如果企圖開出一份政府豪華包公樓名單來(lái),怕不很容易。筆者因此不覺有了疑問:最喜歡曝光中國(guó)之短,而以此作為攻擊中國(guó)的口實(shí)的CNN為什么這次一反常態(tài),放過(guò)了中國(guó)的“最丑陋建筑”?
有人猜測(cè),這緣于CNN在今年早些時(shí)候和中國(guó)人有過(guò)一段恩怨,它的主持人卡弗蒂污辱中國(guó)人是暴民,引發(fā)了中國(guó)人的憤怒聲討。使得它在中國(guó)名狼藉??傊?,“CNN評(píng)選世界最丑建筑不愿招惹中國(guó),就是因?yàn)樗赃^(guò)中國(guó)人的苦頭。”
我寧愿相信這是無(wú)端猜測(cè),而不是事實(shí),雖然這個(gè)猜測(cè)很合乎情理。在中國(guó),由于種種“不足為外人道也”的原因,很多的丑陋,都被捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。牛奶里的三聚氰胺,據(jù)說(shuō)我們的檢測(cè)機(jī)關(guān),是早就查出來(lái)了的,可是誰(shuí)也不說(shuō),于是,廣大消費(fèi)者甘之如飴,吃得津津有味。如果不是境外的檢測(cè)機(jī)關(guān)通報(bào),鬧得全世界都沸沸揚(yáng)揚(yáng),估計(jì)我們中國(guó)人依舊受其荼毒而不自知。這兩天,香港的檢測(cè)機(jī)關(guān)又通報(bào)內(nèi)地出現(xiàn)了毒雞蛋,于是,各地立馬曝出,毒雞蛋不止大連的“咯咯噠”,在動(dòng)物飼料中加三聚氰胺,是公開的“行業(yè)秘密”,開始于五年前的水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè),后逐漸向畜禽養(yǎng)殖等行業(yè)蔓延??墒牵袌?bào)道說(shuō),雞蛋中含三聚氰胺,咱們內(nèi)地的檢測(cè)機(jī)關(guān)也早就檢測(cè)出來(lái)了的,但就是掖著藏著。想一想,如果香港食物安全中心不予曝光,我們又哪能知道呢?還不是依舊享受著每日遭毒雞蛋荼毒的“幸福”?
因此,在我們中國(guó)的相關(guān)部門還沒有擺脫利益關(guān)系,依舊對(duì)丑陋不愿意過(guò)多曝光、制止、譴責(zé)、懲處的時(shí)候,外媒的監(jiān)督,成了很必要的補(bǔ)充。無(wú)論出于什么目的,假使外媒對(duì)中國(guó)的丑陋,睜一只眼閉一只眼,反倒是我們中國(guó)人的不幸。我們?cè)搶?duì)它怒目相向,而不是快意于自己的丑陋被遮掩住。
隨著奧運(yùn)會(huì)的成功舉行,鳥巢、水立方等奧運(yùn)建筑給全世界留下了深刻印象。也正因?yàn)槿绱耍瑥?fù)制和拷貝版的相似建筑也在各地興起,一種只追求視覺沖擊力,無(wú)視成本和規(guī)劃的潮流正成暗涌之勢(shì)。昨天在全國(guó)高校土木工程學(xué)院院長(zhǎng)工作會(huì)議上,與會(huì)專家對(duì)這種不理性的跟風(fēng)提出了質(zhì)疑,直指此種建筑“非常不可取”。
“鳥巢、水立方的確震撼了全世界,但現(xiàn)在各地興起的一股‘跟風(fēng)建筑’很可怕!一味追求外觀的漂亮效果,而不顧結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的安全性,并且花費(fèi)了十倍甚至幾十倍的建筑成本,浪費(fèi)納稅人的錢,非常不可?。?rdquo;昨天,在南京工業(yè)大學(xué)舉辦的第九屆全國(guó)高校土木工程學(xué)院院長(zhǎng)工作研討會(huì)上,來(lái)自東南大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、清華大學(xué)等校的土木工程專家、院士,異口同聲對(duì)當(dāng)下流行的“雕塑式建筑”之風(fēng)加以批判。
“我國(guó)對(duì)建筑有明確規(guī)范:安全、實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀,首要是安全和實(shí)用,美觀是排在最后的,這也是國(guó)際上通行的標(biāo)準(zhǔn),但現(xiàn)在很多建筑卻把美觀放在了首位,完全不符合力學(xué)原理,很難想像要是來(lái)一次地震會(huì)發(fā)生什么樣的后果!”工程院院士、東南大學(xué)教授呂志濤說(shuō),當(dāng)前建筑設(shè)計(jì)一味追求“新、奇、特”之風(fēng)非常不可取,除了過(guò)不了安全關(guān),造價(jià)也會(huì)高很多。西南交大土木學(xué)院院長(zhǎng)李喬教授是橋梁方面的專家,他認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,做一些漂亮的建筑可以,但要有一個(gè)限度,比如一些中小規(guī)模的建筑,花費(fèi)不會(huì)太多的,可以做些嘗試,但規(guī)模大的建筑,像鳥巢、國(guó)家大劇院這樣的有一個(gè)標(biāo)志性的就足夠了,各地去跟風(fēng),無(wú)非是浪費(fèi)納稅人的錢。
工程院院士、上海同濟(jì)大學(xué)沈祖炎教授也對(duì)各地跟風(fēng)深惡痛絕,“現(xiàn)在所謂的雕塑式建筑,完全從造型出發(fā),只追求有沖擊力。而隨著科技的發(fā)展,再不符合力學(xué)原理的建筑,都能造得出來(lái),無(wú)非是成本多、少點(diǎn)安全系數(shù)而已。目前這種趨勢(shì)還在蔓延,國(guó)內(nèi)很多城市都要建造城市雕塑式的建筑物。前不久我在一個(gè)城市參加體育館建設(shè)的方案論證,他們?cè)O(shè)計(jì)出了螺旋形,模仿‘青螺’的造型,說(shuō)是體現(xiàn)當(dāng)?shù)匚幕尘埃覉?jiān)決反對(duì),建筑應(yīng)該有一個(gè)性價(jià)比的問題,好看只是其中一個(gè)方面,規(guī)范的設(shè)計(jì)應(yīng)該是綜合安全、美觀、實(shí)用及造價(jià)等各方面。”沈祖炎建議,重大工程招標(biāo)時(shí)應(yīng)該要分專業(yè),至少一個(gè)是建筑,一個(gè)是結(jié)構(gòu),一個(gè)是造價(jià),綜合看誰(shuí)的性價(jià)比高,但現(xiàn)在通常是確立建筑方案后,再去考慮結(jié)構(gòu)、造價(jià)等問題。
·世界十大最丑陋建筑 08/11/10
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。