
經(jīng)過幾輪房地產(chǎn)熱潮,許多城市的老城區(qū)、老建筑(名人故居)已經(jīng)毀得差不多了。
近日,以“老城保護(hù)與整治”為主題的三坊七巷國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在福州閉幕,會(huì)議討論通過了《三坊七巷宣言》。
這讓我想起了2002年在福州的時(shí)光。那一年,我多次走進(jìn)三坊七巷,寫下一系列關(guān)于名人故居的文化訪談。三坊七巷是福州的人文地標(biāo)和文化靈魂,見證了福州歷史上最為輝煌的一幕。走進(jìn)坊巷,很難想象小半天就可以走完的這塊地方,居然出過如此眾多的歷史名人。沈葆楨、嚴(yán)復(fù)、鄭孝胥、陳承裘(陳寶琛之父)、薩鎮(zhèn)冰、劉冠雄、陳衍、林聰彝(林則徐之子)、林覺民、謝冰心、廬隱……這些人物或出生在這里,或從這里走向歷史的舞臺(tái)。
在某種意義上,三坊七巷乃近中國(guó)近代史的濃縮與見證。但在一些人眼里,這里卻也是一塊“尷尬之地”。因?yàn)槿黄呦镎幱隰[市區(qū),周邊高樓林立,地價(jià)不斷飆升。而三坊七巷由于年久失修,建筑物遭損毀破壞嚴(yán)重,且因歷史的原因,現(xiàn)存故居產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜。從商業(yè)利益考慮,這里當(dāng)然是一塊黃金寶地;但如此重要和集中的人文景觀,又豈能容忍急功近利者的覬覦。商業(yè)利益和文化保護(hù)的糾結(jié),其實(shí)也是三坊七巷得以殘敗面貌存留至今的一個(gè)緣故。
據(jù)稱,福州已經(jīng)啟動(dòng)耗資45億元的三坊七巷保護(hù)修復(fù)工程,計(jì)劃根據(jù)“鑲牙式、微循環(huán)、漸進(jìn)式、小規(guī)模、不間斷”的原則于兩年內(nèi)完成整體修復(fù)工作。這一老城保護(hù)的大手筆,應(yīng)是得益于當(dāng)?shù)販?zhǔn)備以此申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的規(guī)劃。雖然修復(fù)工程的總體思路不錯(cuò),但這種“集文化、休閑、商業(yè)、旅游為一體”的保護(hù)性開發(fā)模式,其成敗尚待驗(yàn)證。而且,已有不少先例表明,帶有利益沖動(dòng)的“保護(hù)性開發(fā)”很容易變?yōu)?ldquo;開發(fā)性保護(hù)”。倘若如此,這將對(duì)三坊七巷造成最后的、不可挽回的損失。
近來(lái),一位和福州有著深厚因緣的文化名人——林徽因,其在北京(和梁思成)的故居也正經(jīng)歷一場(chǎng)存廢之爭(zhēng)。位于北總布胡同24號(hào)院的梁思成夫婦故居已部分被拆毀,日前在輿論關(guān)注之下才得以暫緩。據(jù)有關(guān)部門稱,故居并非掛牌文物保護(hù)單位,而有文物保護(hù)專家指出,那里屬于舊城整體保護(hù)范疇哦,應(yīng)當(dāng)“停止大拆大建”。
發(fā)生在梁思成夫婦故居的爭(zhēng)論,和三坊七巷有一定相似之處。關(guān)鍵就在,有關(guān)方面是從什么角度來(lái)看老城區(qū)保護(hù)。從全局性角度,老城區(qū)的重要人文區(qū)域便是一個(gè)整體,對(duì)區(qū)域內(nèi)建筑物的任何拆建行為都要慎之又慎;從商業(yè)利益出發(fā),政府部門和開發(fā)商當(dāng)然是惜土如金,樂于采取“定點(diǎn)保護(hù)”方式,即保留幾幢象征性歷史建筑,從而盡量盤活和利用土地來(lái)創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值。但這樣做的結(jié)果只能是,老城區(qū)重要人文區(qū)域?qū)⑹幦粺o(wú)存,不復(fù)歷史和文化價(jià)值。
上世紀(jì)90年代,三坊七巷就有過一番類似拆建開發(fā)舉動(dòng)——某香港大財(cái)團(tuán)借保護(hù)為名進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā),后因有識(shí)之士的疾呼才作罷?,F(xiàn)在的冰心故居(也是林覺民故居)就是那一場(chǎng)“開發(fā)性保護(hù)”的遺留。在周邊新建筑的襯托下,去過那里的人不難感到故居的孤獨(dú)和落寞。同樣道理,如果梁思成夫婦故居不在掛牌保護(hù)之列便可以拆除了之,與之一墻之隔的哲學(xué)家金岳霖先生的故居,當(dāng)然也可以“以此類推”了。這樣的話,即便留下一兩幢經(jīng)認(rèn)定具有文物價(jià)值的四合院,也不過是現(xiàn)代都市中的一葉孤舟。
這也證明,對(duì)于老城區(qū)如果不采取整體的綜合保護(hù),或僅是出于開發(fā)目的而進(jìn)行所謂修復(fù),名人故居便可能成為開發(fā)商的一塊幌子。經(jīng)過幾輪房地產(chǎn)熱潮,許多城市的老城區(qū)、老建筑(名人故居)已經(jīng)毀得差不多了。上世紀(jì)末,北京胡同、四合院就經(jīng)歷過一番劫難。盡快對(duì)老城區(qū)進(jìn)行修復(fù)和保護(hù),可能是為后代子孫留下一些文化和建筑遺存的最后機(jī)會(huì)了。現(xiàn)在那些鋼筋水泥建筑,就算住著未來(lái)的歷史名人,又怎么能夠流傳后世呢?
·“新加坡規(guī)劃之父”:擔(dān)憂中國(guó)城市仿效美國(guó)郊區(qū) 09/07/23
·標(biāo)普:調(diào)控政策是這個(gè)行業(yè)主要的不確定性 09/07/23
·綠城收購(gòu)來(lái)福世紀(jì)完成 羅釗明任副主席 09/07/20
·瑞信:綠城全年負(fù)債率仍將維持約140% 09/07/20
·古城南京的面目何以模糊不清 09/07/19
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。