
中國是一個很有創(chuàng)新精神的國家,至少在文字使用上,新名詞層出不窮,不單單在私下流行,主流媒體也毫不吝嗇地進(jìn)行推廣。不過還是很好奇,有的新名詞,到底有多少人明白,一開始當(dāng)記者寫稿子,前輩就告誡大家,一定要用所有人都聽得懂,看得懂的寫法。
請教別人,才明白了雷人的來源,據(jù)說是來自于日本動畫片,那些角色在某些時刻總是會在頭頂上出現(xiàn)一個閃電的記號,就好像額頭滴下的汗那樣,從日本的漫畫,演變成了中國的流行詞。至于確切的意思,不同的人給我的解釋多多少少都有些差別,頗有些只能夠意會,不能言傳的意味。這讓我想到了“山寨”這個詞,不單單是普通人,連專家學(xué)者,還有媒體都有不同的定義,然后延伸出不同的觀點(diǎn),熱鬧復(fù)雜的狀況,讓我這個看客,真的要滴汗了。
話歸正傳,有這樣的感觸,還是和兩會有關(guān)。媒體羅列了一堆“雷人“的提案,排在第一位的都是政協(xié)委員關(guān)于禁止“山寨”的建議。很有趣,兩個被濫用的流行詞放在了一起,當(dāng)然有了雙倍的放大作用,再加上提出議案的還是娛樂圈的人士,增加了娛樂性。
對于提案是否雷人,我倒是覺得,媒體的報(bào)道,以及公眾的評論,越多當(dāng)然越是好事情,如果能夠?qū)ξ瘑T代表產(chǎn)生壓力,從而讓他們在履行自己的職責(zé)的時候,會更加嚴(yán)肅和謹(jǐn)慎,會更加珍視自己可以提出議案的這種權(quán)利。
前兩天和一位政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)聊天,他說,你們媒體每年都會問,為何有些政協(xié)委員又請假了,追得緊了,自然會對這些老是清假的委員們產(chǎn)生壓力,他們以后就不敢了。我倒是沒有這樣樂觀,因?yàn)閷σ慌f(xié)委員來說,這個頭銜不是他們自己想要得,而是作為一種榮譽(yù)和社會地位主動給與他們的,既然他們從來沒有想要過,那來自外界的壓力,又怎樣會改變這樣的狀況。
這應(yīng)該是一個討論了好多年的話題,那就是政協(xié)委員到底應(yīng)該怎樣產(chǎn)生,如果一個人對社會做出了貢獻(xiàn),也有知名度,但是他們本身根本沒有參政議政的意愿和能力,或者沒有參政議政的時間,是否應(yīng)該考慮用其他的方式獎勵他們,而不是用政協(xié)委員,這樣一個越來越被公眾期待,能夠建言獻(xiàn)策的頭銜呢?在去年,已經(jīng)有不少評論認(rèn)為,這些沒有時間來參加會議,也缺乏參政議政能力的政協(xié)委員,應(yīng)該主動請辭,在我看來,這對于這些委員們是不公平的,因?yàn)檫€是那句話,問題不在于這些委員是否應(yīng)該主動請辭,而是政協(xié)委員的產(chǎn)生機(jī)制是否應(yīng)該因應(yīng)公眾的期待和要求,有所改變?
不過對于那些雷人的議案,公眾在批評和議論之余,還應(yīng)該看到這樣一點(diǎn),畢竟因?yàn)樘岚覆⒉皇峭耆_,大家能夠知道的,只不過是數(shù)千份議案中的很小很小的一部分,因此這些被媒體曝光,或者是代表委員們自己向媒體透露,或者是透過代表委員們自己開設(shè)的博客主動向公眾闡述的,不能夠反映代表委員們的普遍水平。
我們在看到雷人的議案的同時,可能忽略了很多很有質(zhì)量,很專業(yè)的提案,比如有政協(xié)委員提議把政府行政開支壓縮百分之十五到二十,因?yàn)橹袊姓芾碣M(fèi)占財(cái)政總支出的比重從1978年的4.71%上升到2006年的18.73%,遠(yuǎn)高于一般國家的比例。也有政協(xié)委員的提案把矛頭指向了中國的銀行,認(rèn)為繼續(xù)實(shí)行較大的存貸利差,是保護(hù)壟斷的做法,建議降低貸款利率,縮小人民幣存貸利差,目前和發(fā)達(dá)國家相比,人民幣存貸利差比要高14倍。
好的議案被忽略有幾個原因,第一是媒體缺乏信息來源,因?yàn)椴皇敲總€委員代表都愿意公開自己的提案,很多人愿意低調(diào)的實(shí)實(shí)在在的做事情,第二則是因?yàn)槊襟w和公眾本身,媒體覺得不吸引眼球,而這種判斷,是因?yàn)楣妼τ趪?yán)肅的問題缺乏興趣,這也就讓那些雷人的議案傳播效應(yīng)越來越大。
·陳方:要節(jié)儉的兩會更要質(zhì)量和效率的兩會 09/03/03
·房價不再躲貓貓 09/03/02
·50億私募基金入渝 “中國第三區(qū)”隱現(xiàn)西部金融藍(lán)圖 09/02/25
·外資入滬 日本百貨巨頭牽手古北集團(tuán) 09/02/25
·銀座股份5.1億濟(jì)南購地 09/02/19
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。