招商深圳同城德比
來源: [觀點網(wǎng)] 時間: 2012-12-24 11:21
評論
除了與華僑城的潛在競爭,招商地產(chǎn)也沒有停止過在深圳搶地的步伐。
與各地土地市場的熱鬧相比,深圳在經(jīng)歷長期土地成交低迷之后,11月迎來一個推地小高峰。
11月,深圳共出讓3宗土地,其中今年內(nèi)首宗配建公共建筑的寶安尖崗山A122-0341宗地于11月28日出讓,地塊總規(guī)劃建筑面積18.21萬平方米。該地塊采用綜合評標法公開招標出讓,并要求受讓方一同負責深圳當代藝術(shù)館與城市規(guī)劃展覽館項目的建設(shè)運營管理權(quán)。
深圳當代藝術(shù)館與城市規(guī)劃展覽館是深圳市重點建設(shè)項目之一,如今其建設(shè)運營管理權(quán)與尖崗山宅地土地使用權(quán)共同出讓,尤為值得關(guān)注。
深圳相關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出,在深圳能一次性投入如此大規(guī)模的資金,且滿足出讓條件的開發(fā)商屈指可數(shù),再加上該地塊毗鄰招商地產(chǎn)和華僑城聯(lián)合開發(fā)的純別墅項目“招華曦城”,這樣看來招商和華僑城拿下該地塊的可能性最大。
有分析進一步指出,對比招商地產(chǎn)和華僑城,該地塊最終由華僑城競得的可能性更大,因為華僑城在文化發(fā)展與運營方面更具優(yōu)勢和經(jīng)驗,華僑城片區(qū)內(nèi)何香凝美術(shù)館的成功運營就是例子,而招商地產(chǎn)顯然在這方面缺少一些經(jīng)驗。
不過,亦有消息人士稱,不排除招商地產(chǎn)和華僑城再次聯(lián)合拿下該地塊的可能性,因為該地塊的容積率小于等于1.2,適合開發(fā)高端豪宅項目,這將為曦城項目提供新的拓展空間。
但是,招商和華僑城在深圳市場潛在的競爭態(tài)勢已隱然而現(xiàn)。
不久前,招商地產(chǎn)和華僑城就同時高調(diào)宣布進入深圳大鵬新區(qū),并相繼公布了各自發(fā)展大型濱海旅游度假項目的計劃。
當時就有分析指出,由于雙方旅游項目在產(chǎn)品方面的同質(zhì)化,以及政府有意在同一時間點引進雙方進入大鵬新區(qū),日后兩家會不可避免形成競爭關(guān)系。
招商地產(chǎn)和華僑城近年來通過各自特有的模式在深圳均取得了不錯的發(fā)展,但在深圳可用土地資源日益減少的情況下,如果要尋求進一步發(fā)展,雙方或可能形成同城激烈的競爭。
就模式來看,招商地產(chǎn)和華僑城可以說是深圳社區(qū)綜合開發(fā)的兩大典范。在深圳,兩個最大的綜合成片開發(fā)區(qū)域,便是蛇口和華僑城片區(qū)。
此外,“華僑城模式”與“蛇口模式”還擁有各自的核心優(yōu)勢。“華僑城模式”擁有較強的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營能力,也就是“旅游+地產(chǎn)”的操作方式,而“蛇口模式”更注重產(chǎn)業(yè)的結(jié)合與互動。隨著住宅項目受調(diào)控影響,旅游地產(chǎn)和養(yǎng)老地產(chǎn)熱的興起,招商的“蛇口模式”也開始加入一些旅游地產(chǎn)的因素,并有朝多元化發(fā)展的意圖。
對此有分析認為,如果招商地產(chǎn)在今后的發(fā)展中涉及更多的旅游地產(chǎn)元素,那么和華僑城一直堅持的“旅游+地產(chǎn)”模式多少會形成競爭,之前雙方一同進入大鵬新區(qū)只是開始。
除了與華僑城的潛在競爭,招商地產(chǎn)也沒有停止在深圳搶地的步伐。
11月13日下午,深圳以掛牌方式出讓G12201-0299宗地的使用權(quán),經(jīng)過24輪競價后,招商地產(chǎn)以12.24億元競得,溢價率24.39%。
當日競拍現(xiàn)場共有4位競買人參與,其中3號為最終競得人招商地產(chǎn),另外還有6號萊蒙國際、8號佳兆業(yè)和9號萬科。不過,佳兆業(yè)與萬科全程均未舉牌。
競拍過程中,每輪競價幅度為1000萬元,招商地產(chǎn)首先以底價9.84億元應(yīng)價,隨后就與萊蒙國際唱起了“二人轉(zhuǎn)”,而萊蒙國際最后叫價也達到了12.14億元。
縱觀整個競價過程,招商地產(chǎn)舉牌速度明顯快于萊蒙國際,表現(xiàn)出一種勢在必得的態(tài)勢。
招商地產(chǎn)董秘劉寧此后也向觀點新媒體表示,該地塊的價格在公司預(yù)期之內(nèi),并且看好項目的發(fā)展前景。
相比招商地產(chǎn)的樂觀,萊蒙國際則覺得該項目有一定風險。
參與競拍的萊蒙國際深圳公司總經(jīng)理鄒翔表示,該地塊在剔除文化綜合體和安置房面積后,實際樓面價接近5000元/平米,這在坪山新區(qū)算是高價,未來風險不小。
巴曙松、楊現(xiàn)領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)時代房產(chǎn)數(shù)據(jù)生態(tài)圈如何搭...
孫宏斌再次充當白武士 融創(chuàng)出手搭救雨潤的幾個為什么?
2015-09-09
任正非的地產(chǎn)圖譜 華為百萬土儲東莞再添宅地
2015-09-08
恒地320億港元暗售8物業(yè) 李兆基樓市股海續(xù)演高沽低渣
2015-09-08
越秀房托出穗入滬尋金 宏嘉大廈更名背后五年收購
2015-09-08
狀元到探花 勁敵濱江萬科強逼下綠城杭州“保衛(wèi)戰(zhàn)”
2015-09-08
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責。
如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-22375222 或來函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。


研究

