朱鼎健高球變形
來(lái)源: [觀點(diǎn)網(wǎng)] 時(shí)間: 2012-07-05 15:39
評(píng)論
朱鼎健需要考慮更多的是,在失去了父親的支持和影響力之后,如何獨(dú)自領(lǐng)航觀瀾湖。
一直以來(lái),觀瀾湖及其創(chuàng)始人朱樹豪都稍顯神秘,而朱樹豪在去年8月離世后,失去了領(lǐng)航者的觀瀾湖將何去何從?
近日,觀瀾湖新掌門人——朱樹豪之子朱鼎健,正式向外界宣布了他領(lǐng)導(dǎo)下觀瀾湖的發(fā)展方向。
朱鼎健稱,目前正在拓寬整個(gè)觀瀾湖的產(chǎn)業(yè)鏈,將在原有的高爾夫球會(huì)、休閑旅游、房地產(chǎn)開發(fā)的基礎(chǔ)上,新增商業(yè)地產(chǎn)開放運(yùn)營(yíng)、養(yǎng)生旅游、以及品牌輸出等三大產(chǎn)業(yè)。
其中,商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)運(yùn)營(yíng)已經(jīng)確定了正式的項(xiàng)目。觀瀾湖集團(tuán)對(duì)外宣布,將投資逾50億元打造觀瀾湖新城,擬建成深圳龍華新區(qū)的第一個(gè)大型城市綜合體。
商業(yè)綜合體
觀瀾湖新城,不僅是觀瀾湖推出的首個(gè)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目,也是朱鼎健在去年8月接任觀瀾湖集團(tuán)主席兼行政總裁后第一次大規(guī)模投資舉動(dòng)。
對(duì)于觀瀾湖新城的前景,朱鼎健充滿信心。其稱,龍華新區(qū)是深圳市今后發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域,而觀瀾湖新城將是該區(qū)域內(nèi)唯一的都市綜合體,因此觀瀾湖新城無(wú)疑將成為觀瀾湖20年來(lái)綜合休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的里程碑。
不過(guò),由于在朱樹豪時(shí)代,觀瀾湖致力于打造高爾夫商業(yè)帝國(guó),極少考慮商業(yè)地產(chǎn),因此相對(duì)于朱鼎健的自信,業(yè)內(nèi)人士還是表示了一些擔(dān)憂。
有深圳業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,像觀瀾湖新城這樣大型商業(yè)綜合體的開發(fā),對(duì)觀瀾湖集團(tuán)和朱鼎健本人而言,都會(huì)是一個(gè)極大的考驗(yàn)。
他們欠缺最多的還是經(jīng)驗(yàn),但這種經(jīng)驗(yàn)又不是一朝一夕能學(xué)到的,其中會(huì)遇到很多磨難。
該人士還表示,雖然商業(yè)項(xiàng)目不受住宅調(diào)控影響,但項(xiàng)目前期的市場(chǎng)定位非常重要;同時(shí),做商業(yè)地產(chǎn)還需要一個(gè)穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)以及理清與政府之間的關(guān)系,朱鼎健是否做好了這些準(zhǔn)備?目前看來(lái),還是一個(gè)疑問(wèn)。
另一業(yè)內(nèi)人士也提到,龍華新區(qū)真正發(fā)展成熟至少需要五至十年的時(shí)間,在觀瀾湖新城最初啟用的幾年內(nèi),龍華新區(qū)還將處于深圳的外圍階段,整體不會(huì)太成熟,這會(huì)極大制約該項(xiàng)目的進(jìn)一步發(fā)展。
該人士續(xù)指,在目前的限購(gòu)政策下,主攻大戶型和豪宅的觀瀾湖同樣受限,觀瀾湖的住宅地產(chǎn)業(yè)務(wù)相對(duì)減速,在這種情況下,觀瀾湖宣布拿出50億開發(fā)商業(yè)地產(chǎn),還是不免讓人懷疑其現(xiàn)金流是否充沛。
同時(shí),商業(yè)項(xiàng)目在前期需要極大的資金投入,如果入市后反應(yīng)不佳,再加上周邊配套設(shè)施不完善,這樣的商業(yè)項(xiàng)目前景將不會(huì)太樂(lè)觀,而觀瀾湖新城就很有可能面臨這樣的問(wèn)題。
“更大的考驗(yàn)是在相對(duì)低迷的市場(chǎng)周期,以及相對(duì)邊緣的地塊上,發(fā)展高密度的商業(yè)項(xiàng)目,這就不能延續(xù)之前觀瀾湖的開發(fā)模式。”
除了深圳觀瀾湖新城外,觀瀾湖集團(tuán)在商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)運(yùn)營(yíng)方面還將進(jìn)一步延展至??诟郀柗蝽?xiàng)目,??谟^瀾湖的綜合體項(xiàng)目也已經(jīng)啟動(dòng),但該項(xiàng)目面臨著和觀瀾湖新城一樣的現(xiàn)實(shí)困擾。
海南當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士就表示,相比國(guó)內(nèi)一線大城市,??诘恼麄€(gè)商業(yè)業(yè)態(tài)還不成熟,加之??诘母叨讼M(fèi)人群主要以游客為主,會(huì)有極大的季節(jié)性差異,??谟^瀾湖的商業(yè)項(xiàng)目受這些因素影響會(huì)很大。
品牌難擴(kuò)張
除了進(jìn)軍商業(yè)地產(chǎn)外,朱鼎健還表示,觀瀾湖今后還將進(jìn)行全國(guó)性擴(kuò)張布局。
具體而言,即采用品牌輸出的模式,觀瀾湖會(huì)與現(xiàn)有高爾夫球會(huì)合作對(duì)其重新包裝運(yùn)作,現(xiàn)有的球場(chǎng)業(yè)主以觀瀾湖的品牌運(yùn)營(yíng),進(jìn)行利益分成,而這將是觀瀾湖集團(tuán)未來(lái)的重點(diǎn)業(yè)務(wù)。
觀瀾湖已經(jīng)先期布局了云南撫仙湖項(xiàng)目和重慶項(xiàng)目,采取的模式便是品牌輸出。而云南撫仙湖項(xiàng)目是與云南本地開發(fā)商云南城投合作建設(shè),觀瀾湖負(fù)責(zé)具體的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)。
但目前國(guó)內(nèi)一般高爾夫球場(chǎng)的運(yùn)營(yíng),主要還是靠會(huì)籍銷售收入來(lái)維持,項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者一般很難從中謀利,目前多數(shù)高爾夫球場(chǎng)處于經(jīng)營(yíng)虧損狀態(tài)。
事實(shí)上,高爾夫球場(chǎng)的真正贏利,其實(shí)是來(lái)源于圍繞球場(chǎng)建設(shè)的房地產(chǎn)項(xiàng)目,只要周邊的高端住宅項(xiàng)目可以銷售出去,開發(fā)商并不關(guān)心這些高爾夫球場(chǎng)是否有人去打球或者是否能盈利。
另外,從目前全國(guó)聲稱做品牌輸出的開發(fā)商來(lái)看,暫無(wú)特別成功的案例。因此,觀瀾湖的品牌輸出,其實(shí)真正目的是想借此將觀瀾湖模式下的高爾夫球場(chǎng)進(jìn)行全國(guó)擴(kuò)張。但這方面,在目前的政策環(huán)境下可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
近年來(lái)國(guó)土政策嚴(yán)格控制涉及高爾夫的土地出讓,基本上現(xiàn)在高爾夫開發(fā)涉及到的拿地都存在違規(guī)嫌疑,而??谟^瀾湖其實(shí)一直就都有土地違規(guī)的傳說(shuō)。
海南當(dāng)?shù)匾晃粯I(yè)內(nèi)人士就提到,在??谟^瀾湖項(xiàng)目的開發(fā)過(guò)程中,確實(shí)曾多次傳出土地違規(guī)及停工的消息,但之后得益于海南國(guó)際旅游島概念的推出,以及??谑姓拇罅χС?,項(xiàng)目還是得以繼續(xù)進(jìn)行。
他認(rèn)為,像??谟^瀾湖項(xiàng)目是在特定的政策環(huán)境下完成的特例,在如今的政策層面上,就是海南本地都不可能再?gòu)?fù)制,因而觀瀾湖模式的異地?cái)U(kuò)張,是不現(xiàn)實(shí)的。
對(duì)于朱鼎健而言,如何將觀瀾湖繼續(xù)發(fā)展下去,是擺在他面前的一個(gè)巨大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
雖然朱鼎健提出了“二次創(chuàng)業(yè)”的口號(hào)以及新的發(fā)展方向,但在目前的現(xiàn)實(shí)條件下,僅僅是口號(hào)和方向是不足以解決問(wèn)題的,他需要考慮更多的是,在失去了父親的支持和影響力之后,如何獨(dú)自領(lǐng)航觀瀾湖。
而在多數(shù)業(yè)內(nèi)人士看來(lái),觀瀾湖之所以成功,在很大程度上還是由于朱樹豪的個(gè)人影響力,以及與政府之間的良好關(guān)系。
但朱鼎健能否繼承朱樹豪的人脈,自己又如何去理清與政府之間的關(guān)系,對(duì)他而言,也是一個(gè)難題。
巴曙松、楊現(xiàn)領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代房產(chǎn)數(shù)據(jù)生態(tài)圈如何搭...
歐陽(yáng)捷房地產(chǎn)稅法18年開征幾乎是天方夜譚
任正非的地產(chǎn)圖譜 華為百萬(wàn)土儲(chǔ)東莞再添宅地
2015-09-08
恒地320億港元暗售8物業(yè) 李兆基樓市股海續(xù)演高沽低渣
2015-09-08
越秀房托出穗入滬尋金 宏嘉大廈更名背后五年收購(gòu)
2015-09-08
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-22375222 或來(lái)函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。


研究

