2009年11月深圳市仲裁委做出裁決，裁決富豪科技立即償還貸款本金及相應(yīng)利息，港豐房產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，中江地產(chǎn)及王秀琴承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　觀點網(wǎng)訊：4月13日，中江地產(chǎn)宣布，深圳市中級人民法院已駁回其要求的撤銷深圳仲裁委員會[2009]深仲裁字第1141號裁決書的申請。

　　事件起因系由于在2002年5月27日，“深發(fā)展”與“富豪科技”簽訂了《貸款合同》，約定由其向富豪科技提供1.5億元的流動資金貸款，貸款期限為21個月。深發(fā)展另與港豐房產(chǎn)簽訂了《抵押擔(dān)保合同》，與中江地產(chǎn)、王秀琴分別簽訂了《貸款保證擔(dān)保合同》，保證方式為承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　但是，富豪科技至今未履行《貸款合同》約定的義務(wù)，深發(fā)展龍華支行于2009年3月向深圳仲裁委員會申請仲裁。2009年11月深圳市仲裁委做出裁決，裁決富豪科技立即償還貸款本金及相應(yīng)利息，港豐房產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，中江地產(chǎn)及王秀琴承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)裁決，中江地產(chǎn)將為富豪科技承擔(dān)除復(fù)利以外的保證責(zé)任。

　　由于期間中江地產(chǎn)曾經(jīng)歷資產(chǎn)重組等重大事件，中江地產(chǎn)稱“公司重組前并不知曉”，并指該案中涉及的《貸款保證擔(dān)保合同》上所蓋“江西紙業(yè)股份有限公司”公章與江西紙業(yè)股份有限公司公章不符，上述文件已涉嫌造假。江西紙業(yè)即中江地產(chǎn)資產(chǎn)重組前原名。因上述仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)均存在重大嫌疑，中江地產(chǎn)于2009年12月依法向深圳市中級人民法院提出了撤銷仲裁申請。