男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

“過江龍”搶攤 成都土地市場調(diào)查

來源: [觀點網(wǎng)]      時間: 2009-11-23 02:41

  目前成都市場還是一片價值洼地,同時又是輻射整個西南的中心城市,足夠吸引外地品牌房企蜂擁而至。

  觀點網(wǎng) 武瑾瑩 11月19日,港資大鱷九龍倉又以4億元的價格獲得成都市一處地塊。事實上,在當(dāng)天拍賣的5塊土地,基本全為非成都房企所獲,包括九龍倉、華宇和綠地。

  九龍倉奪地

  19日,成都5宗頗受關(guān)注的土地在成都市土地交易市場大廳內(nèi)開槌競拍。盡管該五宗地塊面積不大,但其優(yōu)越的地理位置依然吸引了不少開發(fā)商前往競爭。

  其中,錦江區(qū)一心橋北片區(qū)6號土地宣布開拍之后,現(xiàn)場便展開了長達半個多小時的“拉鋸戰(zhàn)”。

  這宗面積約22畝的地塊起拍價為1100萬/畝,一開槌便遭遇多家開發(fā)商激烈爭搶,拍賣出讓價增至1680萬/畝時,場上依然未決出勝負。而后,土地拍賣師將每次的出價增加幅度由10萬元提升至20萬元,但是32號潤揚地產(chǎn)和38號九龍倉仍然緊咬不放,以至于拍賣師多次提醒“市場有風(fēng)險”。

  最后經(jīng)過耗時半個多小時的幾十輪激烈爭奪后,最終九龍倉以1840萬/畝單價,40969.70萬元總價拿下該地塊,樓面地價攀升至6900元/平方米。

  除了九龍倉之外,華宇地產(chǎn)以21605.55萬元成功拿下化區(qū)東林村37畝地塊,樓面價2416.67元/平方米。青羊區(qū)青羊大道西側(cè)一塊約12畝的“迷你地塊”,最終也被另一家重慶房企金陽地產(chǎn)以12258.58萬元競得,樓面地價7500元/平方米;成華區(qū)原保和鄉(xiāng)勝利村地塊82.0629畝,由綠地以總價68112.21萬元、樓面地價3112.50元/平米摘??;青羊區(qū)培風(fēng)村地塊88.0745畝,由陽城地產(chǎn)以總價61652.09萬元、樓面地價4038.46元/平方米獲得。

  除了陽城地產(chǎn)一家為成都本地企業(yè)外,其余四家皆為外地房企。

  外地房企力撐半邊天

  事實上,這樣的現(xiàn)象已經(jīng)在成都已經(jīng)多次發(fā)生。

  就在這5宗土地出讓的前一天,即11月18日,成都市國土局通過掛牌方式推出的金牛區(qū)北新干線側(cè)一宗206.8066畝的地塊和青羊區(qū)文殊院1.8643畝地塊順利成交,前者被上海綠地集團以230萬/畝的價格摘得,后者被來自新加坡的SG全球發(fā)展有限公司以1000萬/畝拿下。

  20日,成都市通過掛牌方式出讓的南部新區(qū)大源組團兩宗地塊中,第一宗凈用地面積為80.6731畝,為商業(yè)金融業(yè)用地,被成都市瑞泰華實業(yè)有限公司獲得;而另一塊共381.5486畝的優(yōu)質(zhì)地塊則被保利以6億元獲得。

  也就是說,短短三天成都出讓的九宗土地只有兩宗被本地企業(yè)獲得,其他七宗全部為外地房企擄獲。

  根據(jù)成都市國土局公告計算,從今年9月1日起不到3個月的時間內(nèi),成都市一共出讓了22塊住宅及商業(yè)用地,出讓面積約為1.5平方公里,出讓金額共計約63.45億元。其中,成都以外的外地房企拿了9塊土地,涉及出讓資金為28.04億元,約占比例為44%。

  可以看出,外地企業(yè)在成都土地市場的占有量已經(jīng)接近一半。

  或許,外地開發(fā)商積極向成都進軍的一個原因是成都的房價。據(jù)最新的統(tǒng)計數(shù)字表示,目前,成都市住城區(qū)均價已經(jīng)突破6300元,但由最近的樓面均價可以看出,很多開發(fā)商對成都房價突破萬元很有信心。也就是說,目前成都市場還是一片價值洼地,同時又是輻射整個西南的中心城市,足夠吸引外地品牌房企蜂擁而至。

  而接下來,成都還將出現(xiàn)一波賣地高峰。據(jù)統(tǒng)計,從本月中旬到12月中旬,成都市主城區(qū)將有1449.6334畝土地成交,相當(dāng)于今年第三季度的成交總量。成都市國土局相關(guān)負責(zé)人曾透露,將在年底供應(yīng)上市的地塊“有點多”,目前已知的共有15宗地塊將在近期供向市場。

發(fā)稿:武瑾瑩審校:0

請發(fā)言時務(wù)必尊重網(wǎng)上道德與我國相關(guān)法律法規(guī),以下評論內(nèi)容不代表觀點網(wǎng)立場