
在向案發(fā)當(dāng)日值班民警詢問過程中,我方再次提問“監(jiān)控錄像問題”,警方表示:李蕎明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)“放風(fēng)室”沒有探頭,因此沒有錄像。按照規(guī)定,監(jiān)舍休息室(臥室)要安裝探頭,但探頭的位置屬于機(jī)密。韓副檢察長(zhǎng)再次發(fā)表“檢察意見”:監(jiān)控錄像內(nèi)容按照保密法屬于保密范圍。
離開看守所時(shí),警方說晉寧縣要安排委員們吃飯,委員們表示感謝晉寧縣好意,但要自行解決。午飯最終AA制每人分?jǐn)?6元。飯間,委員會(huì)集體討論同意:把進(jìn)入看守所看到聽到的事情由邊民副主任向媒體記者進(jìn)行簡(jiǎn)要通報(bào),然后返回昆明集體撰寫調(diào)查報(bào)告。在向媒體進(jìn)行通報(bào)的短暫會(huì)議上,邊民講完話后記者紛紛發(fā)問,集中在“監(jiān)控錄像”“為什么沒會(huì)見李案相關(guān)犯罪嫌疑人”等。鑒于要趕寫調(diào)查報(bào)告,委員們沒能滿足記者們的提問即向昆明趕返。
回到出發(fā)時(shí)的云南省委,委員會(huì)向宣傳部提出借用一間辦公室用于集體撰寫調(diào)查報(bào)告,新聞出版處龔飛副處長(zhǎng)安排好了會(huì)議室給我們后隨即離去。在會(huì)議室委員們集體回憶一天調(diào)查情況,由風(fēng)之末端主筆,邊民、楊之輝輔助分工寫作調(diào)查報(bào)告。委員會(huì)的晚飯由王雷開車出去買來米線AA分?jǐn)偂?/p>
二、結(jié)語
調(diào)查委員會(huì)全體委員15人,年齡層次不一,上到60年代生人,下到80后;從事社會(huì)職業(yè)各不相同,從組建到調(diào)查完畢,很多人都是第一次謀面。但是,對(duì)于“躲貓貓”這個(gè)詞以及背后的故事都耳熟能詳。但從沒想到,在云南省委宣傳部一份公告出來后,通過調(diào)查委員會(huì)報(bào)名參加網(wǎng)民各界人士聚在了一起。
應(yīng)該說,當(dāng)?shù)弥约喝脒x的時(shí)候,每一個(gè)成員都興奮不已,對(duì)于這個(gè)調(diào)查活動(dòng)充滿了各式各樣的幻想。能為徹底找到“躲貓貓”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行詞的真相而盡到一份力量的成就感充滿期待。
感謝云南省委宣傳部,在云南今年年初提出打造“陽光政府”的規(guī)劃之后,用“網(wǎng)絡(luò)的事讓網(wǎng)絡(luò)解決”的全新思路,應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上給云南帶來一定負(fù)面影響的“躲貓貓”現(xiàn)象,這標(biāo)志著執(zhí)政者對(duì)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)發(fā)展迅猛的新生事物的駕馭和熟練。同時(shí),讓一度在社會(huì)上爭(zhēng)議頗多的網(wǎng)民成為主流,介入社會(huì)政治生活,在中國(guó)邁出了第一步。
然而,當(dāng)調(diào)查委員會(huì)開始工作的時(shí)候,所有的人在心里都感受到了一份尷尬。的確,調(diào)查委員會(huì)在一天的工作中,得到了很多前段時(shí)間廣大網(wǎng)友、新聞媒體所不知道的資料,無論是事前我們天真地提出會(huì)見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕,才突然感覺到,在網(wǎng)上可以呼風(fēng)喚雨,制造流行的網(wǎng)友,在現(xiàn)實(shí)確實(shí)那樣無力。
在實(shí)際操作中,無論是網(wǎng)友,還是網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì),都不可能做到“探尋真相”,在“躲貓貓”的事件中。最后真正能揭露真相的,只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門。然而,正是因?yàn)楫?dāng)這些部門在以往工作中給予公眾的知情權(quán)不足、或者新聞素質(zhì)不過硬,直接導(dǎo)致了公信力的下降。在這種不正常的情況下,信息流通最迅速,最透明的網(wǎng)絡(luò)——網(wǎng)民成了新的大眾偶像,掀起了一陣陣風(fēng)潮。
可是從虛擬回到現(xiàn)實(shí),卻沒有歷史小說般的美妙,“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)一天的工作,只能是將我們?cè)谶@十多個(gè)小時(shí)里所聽到、看到的東西如實(shí)記錄,力求詳盡——這也是我們直到很晚些才寫出這篇調(diào)查報(bào)告的原因——同時(shí),大家可以看到,我們沒有作情緒化的提問,而是力求站在公證的立場(chǎng)上,盡量匯集了廣大網(wǎng)友在網(wǎng)上對(duì)“躲貓貓”事件本身提出的疑點(diǎn)問題。
所以,這篇報(bào)告,絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件,我們只能保證我們的良心、責(zé)任能在這一天得到體現(xiàn),任由網(wǎng)友評(píng)說。
無論對(duì)這個(gè)報(bào)告的批評(píng)或表?yè)P(yáng),如果能引起網(wǎng)友和公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題的一些思考,我想我們的目的就已達(dá)到,盡管這個(gè)目的比原先我們幻想的結(jié)果小得多。但是,不管怎樣,“躲貓貓”網(wǎng)民各界人士調(diào)查委員會(huì)第一次的努力,預(yù)示著網(wǎng)民將會(huì)擁有更大的舞臺(tái),更多的陽光!
“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì)
2009年2月20日
·傳言與事實(shí) 漩渦中合生創(chuàng)展 09/02/23
·杜切的審判 09/02/23
·“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì)調(diào)查報(bào)告(全文) 09/02/22
·合生創(chuàng)展澄清朱孟依被調(diào)查 盤中暴跌50% 09/02/20
·珠江新城富力盈泰廣場(chǎng)突發(fā)火災(zāi) 09/02/20
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。