
《新民晚報》最近一篇文章,可謂“無心插柳柳成蔭”,引發(fā)了方言與文化之間的討論。這個討論的結(jié)果,毫無疑問地,是方言體現(xiàn)了文化的多元性,不應(yīng)該被廢棄,而應(yīng)該被保護,甚至被弘揚。對這個結(jié)論我十分贊成,而且很高興地看到人們據(jù)此進一步審視我們的大一統(tǒng)文化中的弊端,比如央視春晚對各地方言的過度調(diào)侃等等。但是,我仍然認為,這個“政治正確”的結(jié)論偏離了那篇惹事的文章的本意,也掩蓋了這場風(fēng)波的實質(zhì)。
在那篇題為《新英雄闖蕩上海灘,不限戶籍個個精英》的文章中,作者李大偉想要描述的是上海灘三十年來的變化,語言被當(dāng)作其中一個顯著的特征。他說,老上海人曾經(jīng)引以為傲的上海話,新上海人不大愛講了,“到浦東,尤其是陸家嘴,都說普通話,說上海話是沒有文化的表現(xiàn)。”這個變化,很大程度上是外地人拼打成功帶來的。
他的描述是否真實準(zhǔn)確?如果是,這個變化發(fā)生的背景是什么,還有哪些促成它的原因?都是非常有意思的話題。那篇文章太過短小,并沒有展開充分的討論??上У氖牵浾摪阉M一步縮短成一句話,變成了“說上海話到底有沒有文化”的爭吵。隨后,這個爭吵又被簡化為“要不要說上海話”的表決,繼而變成了“捍衛(wèi)上海話”的倡導(dǎo)。
很多人沒有注意到,在那個網(wǎng)絡(luò)中廣泛流傳的上海話宣傳廣告中,有這樣一個有趣的細節(jié):“堅持和自己的孩子說上海話,鼓勵和勸說身邊的家長也要如此,這個對孩子的智力發(fā)育和以后說外語都有好處。”如果你認真地想想世界上有多少外語,就知道這個宣傳很不靠譜。不過從別的文章中,可以知道這里所說的外語是指英語。這個宣傳廣告透露的信息是,上海話和英語,是上海人心目中最重要的兩種語言。
語言差異以及寓居在此差異之上的文化偏見和人群歧視,在全世界都普遍存在。但是如果有人說紐約人說話發(fā)生了變化,是不會被誤讀為“紐約話沒文化”的;即使被誤讀了,也不會導(dǎo)致紐約網(wǎng)民憤怒聲討,并以“人肉搜索”對作者進行恐嚇,更不會發(fā)生紐約的“退休領(lǐng)導(dǎo)”出面干預(yù)導(dǎo)致編輯被停職的事情。不過,假如紐約的一個作者,寫文章這樣說中東某個地方的方言,倒是有可能會惹麻煩。這是因為,弱小者往往心存自卑,敏感而脆弱,而且需要時刻警惕,否則很容易受到傷害。
那么煌煌大上海為什么會發(fā)生這樣的事情呢?上世紀(jì)九十年代,上海文人拼命地發(fā)掘三四十年代的遺跡和流風(fēng),企圖越過其間斷裂的半個世紀(jì),把那時和今天對接起來。他們沒有意識到的是,恰恰是他們想要忽略的那半個世紀(jì),塑造了今天的上海人。與世界其他地方語言差異以文化特征為主不同,上海性格在很大程度上取決于社會制度的變化。
今天讓上海人流連忘返的上世紀(jì)三四十年代情調(diào),五十年代以后的幾十年中都成為批判的對象。但是,作為全國重要的工業(yè)城市,城鄉(xiāng)二元分割的政策讓上海人獲得了新的驕傲。改革開放以后,享受呵護最多的上海遠不如別處轉(zhuǎn)身便捷,輕裝上陣甚至赤手空拳的外地人再度闖進上海灘,對上海本地人造成了極大的壓力。
上海的學(xué)校教育水平較高,又有傳統(tǒng)的國際視野,出了很多優(yōu)秀的人才。但是,外地人對上海的直觀印象,來自日常生活中的遭遇。舉例說,在上海的連鎖店和超市里,有很多說著上海話的下崗女工,中年以后卻被告知沒有本事只能擇機再就業(yè),心中充滿了委屈。她們往往以為,是外地人涌入搶走了自己的工作機會,自然就不會有好臉色給他們看。外地人反擊的武器之一就是,說上海話沒文化。
曾經(jīng)的上山下鄉(xiāng)也許有機會讓上海人放眼更多的中國,但是它本身是個畸形的政策,其結(jié)果是讓他們更加瘋狂地渴望返城。以致新一代的上海人,大部分只有兩個選擇,要么留在上海要么去到海外。他們的旅游計劃中,可以一輩子不到內(nèi)地,但一定要去幾次別國。我認識的很多年輕人,是到海外學(xué)習(xí)之后,才意識到多元文化的可貴,回國后才去西部逛了逛。
直到今天,發(fā)表在上海一份晚報上的文章中一句用來區(qū)分事實的話,還能引起上海人如此激烈的反應(yīng),并尋求“退休領(lǐng)導(dǎo)”的權(quán)力干預(yù),這是一件讓人感到奇怪的事情。
·大摩前中國地產(chǎn)業(yè)務(wù)主管涉嫌受賄 職業(yè)黯然收場? 09/02/12
·錦溪 在水一方 08/12/18
·貝聿銘:做建筑,面皮就要厚一點 08/09/24
·愛馬仕 94層記 08/09/15
·戰(zhàn)無不勝的北京話 08/03/17
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。