內(nèi)需的意義在于老百姓手中有錢消費(fèi)，而非讓老百姓出錢消費(fèi)。　　

　　在中國(guó)，存款利率的下調(diào)并未有實(shí)際意義。因而，從某種程度上而言，央行此次全面下調(diào)存貸款利率及準(zhǔn)備金率從某種意義上來(lái)說(shuō)更重要的是政策指向意義上的。

　　全面刺激需求的時(shí)代又一次到來(lái)了。在上世紀(jì)最后的十年里我們嘗試過(guò)那一輪刺激需求的政策導(dǎo)向到底為我們帶來(lái)了什么，其中銀行允許按揭貸款買房及放開(kāi)房地產(chǎn)市場(chǎng)成就了后來(lái)中國(guó)地產(chǎn)的黃金十年，而高校收費(fèi)的放開(kāi)及擴(kuò)張則導(dǎo)致今日城市中擁擠的找工作的畢業(yè)大學(xué)生。

　　幾乎所有的刺激需求的效應(yīng)都在這十年當(dāng)中得到體現(xiàn)，醫(yī)療、教育、住房是三個(gè)核心當(dāng)中的核心。與當(dāng)初設(shè)想的局面不同，通過(guò)放開(kāi)此三個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)，結(jié)果導(dǎo)致居民越來(lái)越不敢消費(fèi)，原因是需要儲(chǔ)蓄大量的資金用于自身的醫(yī)療保障、住房保障及子女就學(xué)保障。

　　同時(shí)中國(guó)人享受到了那一輪緊縮周期中的好處，例如說(shuō)大多數(shù)中國(guó)人今天可以享受到廉價(jià)的航空服務(wù)，例如大規(guī)模的投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)使得我們今天擁有四通八達(dá)的高速公路，再例如大規(guī)模的火車提速……

　　從某種程度上來(lái)說(shuō)，進(jìn)入本世紀(jì)的中國(guó)高速發(fā)展周期與那些基礎(chǔ)設(shè)施的投入與普及不無(wú)關(guān)系，在所有的發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中，中國(guó)吸引投資最大的優(yōu)勢(shì)也許恰恰在于基礎(chǔ)設(shè)施及配套的完善。

　　但是我們今天遇到的實(shí)質(zhì)困境是，當(dāng)境外經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能導(dǎo)致的消費(fèi)市場(chǎng)萎縮的時(shí)候，境內(nèi)消費(fèi)該如何刺激？我們是否還要在教育、醫(yī)療及住房上再做些什么，還是我們建立一個(gè)更為便捷、資金流動(dòng)效率更高的國(guó)內(nèi)生活用品消費(fèi)市場(chǎng)？例如說(shuō)，接下來(lái)我們能不能消減各種阻礙市場(chǎng)流通的稅費(fèi)；例如，我們能不能從各個(gè)層面來(lái)科學(xué)地建立一個(gè)各種類型的市場(chǎng)信息平臺(tái)，從而提升市場(chǎng)流通效率；例如，我們能否通過(guò)各類保障體系的建立來(lái)達(dá)到刺激消費(fèi)的目的。

　　僅從房地產(chǎn)市場(chǎng)而言，此三方面均是刺激需求的重要方式。僅僅放松房地產(chǎn)相關(guān)調(diào)控政策只會(huì)將一個(gè)更大的泡沫帶給我們。

　　但為何不從著力建設(shè)住房保障體系入手，2007年住房保障體系被越來(lái)越多地提及的時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)2008年機(jī)會(huì)對(duì)于住房保障體系的呼聲不再。事實(shí)上廉租房與經(jīng)濟(jì)適用房在一定程度上降低城市人口的居住成本的同時(shí)肯定將帶動(dòng)消費(fèi)，同時(shí)大規(guī)模的保障性住房建設(shè)無(wú)疑將帶動(dòng)固定資產(chǎn)投資。

　　同樣房地產(chǎn)稅收制度改革與土地產(chǎn)權(quán)制度改革乃至房地產(chǎn)信息披露機(jī)制的建立都將是促進(jìn)市場(chǎng)流通的重要手段。

　　今日的中國(guó)，最為核心的也許不是當(dāng)我們外貿(mào)遇到困難時(shí)如何讓老百姓去把銀行里的錢拿出來(lái)買東西，而是如何讓老百姓放心地從銀行里將錢拿出來(lái)消費(fèi)。

　　從另一個(gè)層面來(lái)講，市場(chǎng)資源是優(yōu)質(zhì)配置的，當(dāng)外貿(mào)的成本低于內(nèi)貿(mào)的時(shí)候，外貿(mào)是當(dāng)然的選擇。內(nèi)需成本高昂是我們面臨的共同問(wèn)題，究其原因，無(wú)非兩點(diǎn)：其一、市場(chǎng)體制本身阻礙了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)與生產(chǎn)之間的配置，阻礙了商品的流通效率，就目前來(lái)講這不僅僅是基礎(chǔ)設(shè)施，更大層面來(lái)講是體制的問(wèn)題；其二，內(nèi)需的意義在于老百姓手中有錢消費(fèi)，而非讓老百姓出錢消費(fèi)。