看牛根生怎么解釋蒙牛的三聚氰胺事件？

　　蒙牛集團(tuán)董事長(zhǎng)牛根生，是中國(guó)商界少有的能稱得上是領(lǐng)袖的企業(yè)家，編輯曾經(jīng)非常欽佩這位“德藝雙馨”的領(lǐng)軍人物。

　　但是蒙牛檢測(cè)出三聚氰胺以后，其領(lǐng)導(dǎo)人的地位和也在廣大網(wǎng)友心中一落千丈，原來(lái)的光輝形象霎時(shí)暗淡；

　　在三聚氰胺“毒害”了蒙牛之后，牛根生會(huì)有什么樣的解釋？

　　王石與任正非為何成為公眾靶子？

　　在5月的汶川大地震捐款中，因“吝嗇”，王石成了網(wǎng)民追剿的對(duì)象；在《勞動(dòng)合同法》即將生效的2007年年底，任正非因發(fā)起華為員工的集體辭職，而成了員工與企業(yè)利益博弈之爭(zhēng)的一面靶子。

　　關(guān)于他們行為的爭(zhēng)議，至今仍無(wú)定論。但是有一點(diǎn)毋庸置疑的事實(shí)，這兩位在風(fēng)波中行事和解釋的邏輯，都是基于從一家企業(yè)的利益和企業(yè)家的思維角度作為出發(fā)點(diǎn)。然而，商業(yè)的邏輯思維遭遇了公眾利益情感傾述的劇烈沖突。

　　任正非和王石的人性，都已烙下了太深的企業(yè)家印記。這是時(shí)代境遇使然。

　　對(duì)比任正非與王石的同與異，他們都是軍人出身。王石做過(guò)3年的汽車兵，任正非大學(xué)畢業(yè)后在部隊(duì)干技術(shù)一做就是十多年。他們都將深圳選擇為人生的第二次起點(diǎn)，王石33歲闖蕩深圳，已非而立之年；任正非43歲創(chuàng)辦華為，已過(guò)不惑之歲。再后來(lái)，兩人都做成了出色的企業(yè)，任正非成了楊元慶等一批企業(yè)家的“偶像”，王石的同行馮侖也常把“學(xué)習(xí)萬(wàn)科好榜樣”掛在嘴上。在做企業(yè)的過(guò)程中，他們都有機(jī)會(huì)成為大富豪，但是都選擇了放棄。從骨子里，從創(chuàng)業(yè)的那個(gè)時(shí)期起，這兩個(gè)人都是志存高遠(yuǎn)，這使得他們能在長(zhǎng)期目標(biāo)和短期利益之間，做出在后人看來(lái)不可理喻的放棄。

　　話雖如此，他們從來(lái)也不是圣人。不得不承認(rèn)的是，他們的選擇，也有受當(dāng)時(shí)社會(huì)文化和政策、輿論風(fēng)險(xiǎn)的影響。

　　任志強(qiáng)埋怨政府救市太晚被罵“沒(méi)事找事”

　　任志強(qiáng)近日不斷呼吁政府救市，繼22日稱政府救市太遲后，他在23日又再次呼吁“該出手時(shí)就出手”，并再次重申“不要以為救市是在救開(kāi)發(fā)商”。雖然任志強(qiáng)不斷為房地產(chǎn)業(yè)“搖旗吶喊”，但業(yè)內(nèi)人士并不買賬，有人就評(píng)價(jià)他“沒(méi)事惹事”。不過(guò)任志強(qiáng)（任志強(qiáng)博客）還是得到了潘石屹（潘石屹博客）的支持。

　　任志強(qiáng)言論：房?jī)r(jià)下跌影響的不是開(kāi)發(fā)商是民眾萬(wàn)科降價(jià)破壞了契約精神華遠(yuǎn)不會(huì)降價(jià)

　　任志強(qiáng)23日在博客撰文指出，由美國(guó)次級(jí)債引發(fā)的金融危機(jī)并沒(méi)有因雷曼兄弟的破產(chǎn)而停下擴(kuò)散的腳步，已經(jīng)快速的向歐洲、日本、美洲、俄羅斯以至于全球蔓延。當(dāng)貨幣全球化時(shí)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能脫離資產(chǎn)在全球化的流動(dòng)而不受這種貨幣流動(dòng)的影響，盡管中國(guó)這個(gè)尚未對(duì)外完全開(kāi)放的資本市場(chǎng)的國(guó)家也不可能關(guān)起門來(lái)“獨(dú)善其身”。

　　談到美國(guó)已經(jīng)出手救市，任志強(qiáng)認(rèn)為，中國(guó)也應(yīng)該救市。他說(shuō)：“中國(guó)會(huì)怎樣呢？在全球的經(jīng)濟(jì)下滑和中已出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)下滑面前，也必須采取當(dāng)機(jī)立斷的行動(dòng)來(lái)拯救中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和世界的經(jīng)濟(jì)，切不可沾沾自喜于還有較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，自喜于沒(méi)有次債類金融產(chǎn)品，并自認(rèn)為可以獨(dú)善其身。”

　　潘石屹修豪華廁所被罵

　　SOHO中國(guó)有限公司將為甘肅天水市十所農(nóng)村學(xué)校捐建水沖式“豪華廁所”，但此舉引起了網(wǎng)民的質(zhì)疑。對(duì)此，潘石屹在博客上解釋了建廁所的原因【潘石屹博客原文】，他還呼吁：“請(qǐng)媒體朋友們把你們的指責(zé)、諷刺、挖苦變成建設(shè)性的建議。”

　　潘石屹25日在博客撰文指出：“今年四川、甘肅一些地區(qū)發(fā)生地震后，我和公司的同事去了災(zāi)區(qū)，重點(diǎn)看了十三所學(xué)校，在學(xué)校倒塌和發(fā)生危險(xiǎn)的建筑中，廁所居多，廁所的建筑結(jié)構(gòu)一般都不被注重。我們看到大部分學(xué)校都有磚混結(jié)構(gòu)的教學(xué)樓，甚至有企業(yè)家捐助的實(shí)驗(yàn)室、藝術(shù)中心，但廁所基本還都是土坯房。在北方，廁所的地基很容易受到水的侵蝕，最容易發(fā)生倒塌現(xiàn)象。廁所又是下課后孩子最集中的地方，在沒(méi)有發(fā)生地震的時(shí)期也常發(fā)生廁所倒塌導(dǎo)致孩子受到傷害，或廁所內(nèi)太過(guò)擁擠孩子被擠掉進(jìn)糞坑的現(xiàn)象?？梢哉f(shuō)廁所是眾多學(xué)校中衛(wèi)生條件和建筑安全水平最差的地方。”