創(chuàng)興置業(yè)成陳榕生“抽血”通道？

　　“在一系列的資產(chǎn)重組中，上市公司才是真正的出力者，但最后啃到的卻只有骨頭，大部分的利益都被實(shí)際控制人套現(xiàn)了。”

　　日前，身在“實(shí)際控制人大規(guī)模套現(xiàn)”漩渦中的創(chuàng)興置業(yè)前董事致電本報(bào)記者稱，從包裝上市到虛假注冊(cè)直至不可思議的資產(chǎn)挪移，正是某些“不合規(guī)矩”的操作使得“老江湖”陳榕生逐步從資不抵債到身家數(shù)億。

　　偽造董事簽名，五年六次整改

　　“陳榕生多次偽造其他董事簽名，而變相達(dá)成向外擔(dān)保的董事決議。”據(jù)該知情人士介紹，上市公司對(duì)納金投資、對(duì)外借款的擔(dān)保、對(duì)上海廈大房地產(chǎn)開發(fā)公司申請(qǐng)銀行授信的擔(dān)保等多項(xiàng)決議均是被授意偽造董事簽名而達(dá)成的。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于某些方面的不規(guī)范操作，廈門有關(guān)方面已五年六次對(duì)創(chuàng)興置業(yè)(改名前為創(chuàng)興科技)下發(fā)了《整改通知》。

　　2002年11月6日，因規(guī)范運(yùn)作方面、募集資金使用方面、信息披露方面、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面存在問題，廈門證管辦對(duì)創(chuàng)興科技發(fā)出了《整改通知》；

　　2003年11月7日，廈門證監(jiān)局要求創(chuàng)興科技對(duì)2.41億元的關(guān)聯(lián)資金占用及1.41億元對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)中存在的問題進(jìn)行整改；

　　2004年9月17日，因會(huì)計(jì)核算、關(guān)聯(lián)往來和對(duì)外擔(dān)保方面等存在問題，廈門監(jiān)管局對(duì)創(chuàng)興科技發(fā)出了《整改通知》；

　　2005年9月14日，由于成本核算、收入確認(rèn)、信息披露等方面存在問題，廈門監(jiān)管局對(duì)創(chuàng)興科技發(fā)出了《整改通知》。

　　2006年8月2日，證監(jiān)會(huì)廈門監(jiān)管局對(duì)創(chuàng)興科技發(fā)出了《整改通知》，通知顯示，由于不具備合同約定的交房條件，部分項(xiàng)目存在提前確認(rèn)銷售收入問題和其他會(huì)計(jì)差錯(cuò)。

　　2007年10月19日廈門證監(jiān)局再次向創(chuàng)興置業(yè)出具了《整改通知》。通知指出，公司2007年在轉(zhuǎn)讓大洋房地產(chǎn)股權(quán)時(shí)，以合作項(xiàng)目大額拆借款的對(duì)方單位(實(shí)為實(shí)際控制人控制的企業(yè))償債能力較差為由，計(jì)提5502.40萬(wàn)元減值。

　　從多次的整改通知中，不難發(fā)現(xiàn)，這些整改的內(nèi)容均涉及到關(guān)聯(lián)方資金占用及對(duì)外擔(dān)保、利潤(rùn)操縱、信息披露等方面的問題。

　　虛假注冊(cè)資金1800萬(wàn)

　　“上海工商局檢查總隊(duì)曾立案查處上海納金投資咨詢有限公司、上海興金投資咨詢有限公司、上海華美科技園開發(fā)公司的虛假注冊(cè)案。”上述人士透露，上海納金、上海興金的設(shè)立都是為了轉(zhuǎn)移廈門大洋(創(chuàng)興置業(yè)前身)的資產(chǎn)，并便于進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，“公司的法人代表及股東都是公司職員掛名的。”

　　2002年創(chuàng)興科技對(duì)上海廈大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(法定代表人陳榕生，注冊(cè)資本為6800萬(wàn)元)部分股權(quán)的收購(gòu)可算是陳榕生操作的經(jīng)典交易。

　　據(jù)報(bào)料者稱“上海廈大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的注冊(cè)資金1800萬(wàn)元也是虛假的，曾經(jīng)用5000萬(wàn)元的賬上的往來款增資到6800萬(wàn)元，置換到上海廈大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股權(quán)就是這樣憑空增加出來的。”

　　據(jù)創(chuàng)興置業(yè)歷年公告，上海納金、上海興金在陳榕生的資本操作中起到了重大作用。時(shí)至今日，上海納金的注冊(cè)電話已換東家，上海興金在發(fā)揮作用后悄然退隱。“上海華美科技園的項(xiàng)目已經(jīng)停了。”創(chuàng)興置業(yè)董秘李曉玲如是說。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，陳榕生擔(dān)任或曾擔(dān)任董事長(zhǎng)、法定代表人的企業(yè)有20多家，在“觀瀾湖2005胡潤(rùn)百富榜”中，陳榕生以5.5億元身家名列第340名。

　　被列入逃避債務(wù)黑名單

　　“他是個(gè)訟棍，在此前的司法環(huán)境中如魚得水。”作為前員工，該報(bào)料人如此描述陳榕生。

　　據(jù)了解，在1998年上市前，廈門大洋曾欠廈門工行近一億元的債務(wù)，“當(dāng)時(shí)陳榕生答應(yīng)募集資金到位后償還債務(wù)，但最后其用騰挪之術(shù)賴掉了。”報(bào)料人告訴本報(bào)記者。

　　報(bào)料人還告訴記者，“其涉及的債務(wù)官司，許多都不了了之，可從部分案件中知曉全部細(xì)節(jié)。”曾經(jīng)喧囂一時(shí)的日本大一電材株式會(huì)社要求廈門大洋償還折合約人民幣1600萬(wàn)元欠款的起訴官司歷時(shí)四年，但最后的判決卻是“廈門大洋與大一電材往來款已無(wú)余額”。

　　當(dāng)記者就這判決結(jié)果采訪陳曉玲時(shí)，“就是說大家都沒有賠款”李曉玲對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

　　值得一提的是，廈門法院執(zhí)行網(wǎng)曾公開顯示，創(chuàng)興科技應(yīng)收關(guān)聯(lián)方中的廈門太洋食品有限公司，被列入廈門法院執(zhí)行局黑名單。該黑名單的解釋是：在法院執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人逃避債務(wù)、隱匿行蹤致使債權(quán)人未能及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而作為廈門太洋食品有限公司法定代表人——陳榕生也被列入這個(gè)黑名單。